Profil Képtár

Igazából az AA -n szereplő művek pontozásainak nagy része elfogult emberektől való ezért sose veszem figyelembe. Valószínű ez a dolog nem is fog változni, ezért azt javasolnám legyen egy harmadik csillagcsík, amit csak a "keménymag" használhat. Ez alatt most az AA szerkesztőségére gondolok meg mondjuk azok akiket ők még kiválasztanak maguk mellé.
Ők csak tudják már, hogy ki az aki nem elfogult ha értékelésről van szó.

Profil Képtár

Semmi értelme. Ha egy adott "belső" tag ki nem állhatja az adott művet, akkor ugyan úgy le fogja pontozni.
Én személy szerint azért nem minősítem pl. a Death Note-ot, mert nincs olyan negatív lista, amire felférne.

Profil Képtár

Erre csak azt, tudom mondani, hogy szerintem egy jó pontozó objektív szemmel áll neki végiggondolni, na most milyen is volt ez a mű.
Személyes véleményét meg mondjuk fejezze ki +/-3 ponttal.

Profil Képtár

Az ilyen pontozások mindíg személyes véleményt tükröznek. Most azárt adják rá több pontot, mert 10 emberből 9 sokat adott rá? Ez saját vélemény és mindenkinek az egyéni véleményéből áll össze egy átlag. Ennyi.

Profil Képtár

Ezzel az elfogultságos dologgal az a gond, hogy honnan lehet tudni, hogy valaki elfogult, vagy csak tényleg tetszett neki a mű? És mi különbözteti meg az elfogultságot a rajongástól?
Én is adtam 10-est olyan animére, amiben igenis megláttam a hibákat, de összességében olyan élményt nyújtott, ami miatt teljesen ki tudtam zárni azokat, és a végén úgy zártam be a lejátszót, hogy "oké, akkor ezt most nézzük meg még egyszer!"

A plusz szavazócsík pedig érdekes megoldás lenne, van 4000 anime ismertető az oldalon, valahogy kétlem, hogy mindet látták volna az oldal munkatársai. De ha látták is, 23 szavazat alapján megítélni egy animét nem hiszem, hogy lehetséges.

És ki mondja meg, hogy jó az a pontozó? Pontozzuk le a munkatársakat, hogy kiből lenne jó pontozó?

Profil Képtár

Ez nekem is egyből eszembe jutott. Különben is jobban belegondolva, úgy tudom valahogy meg lehet nézni egyes személyek mit mennyire értékeltek. Szóval ha valakit érdekel néhány komolyabb ember véleménye utánanéz néhány kattintással.

Viszont, amit feljebb említettek a többiek, hogy lehetne írni egy-egy pontozás mellé, kimondottan hasznosnak tűnik. (Csak ehhez jó lenne valami minimum karakterszám. Kinek lenne kedve görgetni az odahányt "fasza vót" jellegű írások közt?)MAL -on is van ehhez hasonló a review fülecske képében. Ezzel az ember jobb esetben többféle megközelítésből is, olvashat véleményeket a műről. Szerintem ez minden szempontból nagyszerű.

Persze most baromira elkanyarodott a téma, ugyanis arról szól ez az egész legyen -e 5ös pontozás vagy ne, szóval ne haragudjatok az offért.

Megyek is..Inkább fordítok narutót

Profil Képtár

Messzire jutott a vita, attól, hogy 5 vagy 10 fokozatos legyen-e a skálarendszer...

Ha valamivel súlyozni kellene, akkor szerintem a reg. időpont és a látott animék/olvasott mangák száma kellene, hogy legyen...

Az objektív értékelésre való törekvés meg szerintem hülyeség, az objektív értékelést a sok értékelés összessége adja, legalábbis szerintem. Mindenki csak értékeljen szubjektíven, a végén úgyis kisül, hogy az most jó vagy nem. Mellesleg nem hiszem, hogy valaki a leadott pontozás alapján fog valamit megnézni, szóval...

Profil Képtár

OFF következik ismét. Legutolsó

Profil Képtár

Még azt javasolnám, hogy a listáidon ne csak a mű értékelése hanem a te általad adott pontszám is látszodjon sőt legyen a listából is modosítható. Ez megkönyíteni az összehasonlítást és az utólagos szavazat modósítást. Mert így a listáját nézve rájöhet az ember hogy túlértékelt pár animét és könnyen tudná utólag is újragondolni a véleményét. Jelenleg túl strapás megnézni hogy mit adott az ember egyes animékre. persze, hogy bentragadnak így a túlértékelt pontszámok mikor a lusta felhasználónak az esélytz sem adjátok meg, hogy rájöjjön, hogy ő a hülye.

Profil Képtár

Szerintem a 10-es skála megfelelő erre a célra.

Sok ember (mint én is) nem látott túl sok animét(vn-t, mangát) ezért lehet kevésbé tud jó objektív értékelést adni.
Másrészt én személy szerint nem is igen igyekszem objektív értékelést adni, ebben a témában teljes mértékben a saját szubjektív véleményem szerint értékelek. Úgy gondolom ez is a lényege ennek az értékelésnek. Elvégre nem vagyok sem szakértő sem kritikus, csak egy egyszerű néző/rajongó.

A lista melletti pontszámmódosítás igazából nem rossz ötlet, bár én biztosan egy adott valami utóhatása alatt szoktam értékelni, és később esetleg hónapok/évek távlatából már nem teljesen emlékszem egy adott műre, pláne nem tudom jobban megítélni mint közvetlen utána. Valószínű az én értékeléseim nem sokat módosulnának. (kivéve ha nagyobb tapasztalattal megnézem újra, de ez nem igen fog megtörténni minden egyes animénél)

A belső körös szavazás meg szép és jó volna de, van vele pár probléma.
Ugye ki dönti el ki a jó értékelő?
Másrészt az emberek nem szeretik ha ki vannak zárva valamiből.
No meg ugye nem várható el a szerkesztőség tagjaitól és az esetleg kiválasztott minősítőktől, hogy mindent nézzenek meg, olvassanak el, játszanak ki. Kevés szavazat esetén meg megeszi a fene az egész koncepciót.

A bizonyos számú látott dolog koncepciója jónak látszódhat, de aki trollkodni akar az bejelöl a szintnek megfelelő számú random animét látottként és már szavazni is tud.

A regisztrávió utáni "próbaidő" viszont jó ötletnek tűnik. A troll valószínű nem fog várni.