Értékelő rendszer (#105)
| Gyakori problémát jelent az egyes művekre (animékre, ismertetőkre, fordításokra) leadott szavazatok értelmezése. Úgy vettük észre, hogy a jelenlegi tízes skála többeket megzavar. Éppen ezért felvetődött bennünk, hogy átállunk ötös skálára, amit a suliból mindenki jól ismer. Ebben kérjük most a véleményeteket, illetve abban, hogy milyen átlagszámítási módszerrel tehetnénk "igazságosabbá" az értékeléseket. | ||||
| Maradjon a 10-es skála | 1065 |  |
||
| Legyen 5-ös skála | 589 |  |
||
| Nem tudom eldönteni | 75 |  |
||
| Nem érdekel | 76 | |
||
| Fordítsatok inkább Narutót | 98 | |
||
A szavazás aktív volt: 2012.08.16 12:00 -
2012.08.23 12:00
Összes leadott szavazat: 1903
Hozzászólások: 260
Összes leadott szavazat: 1903
Hozzászólások: 260
Téma: 105: Értékelő rendszer
munkatárs |
Offline
|
Ahogy nézem a dolog elég problémás. A szavazatokat törölni kéne egy új, jobb rendszerhez, de ki szavazza végig az összes animét megint? Akinek megvan máshol is a szavazata, de pl. engem hogy vesztek rá, hogy írjam be újból a 300+ szavazatomat? A súlyozott szavazási rendszer egy jó ötlet, csak éppen mi alapján legyen súlyozva? Életkor + látott animék száma, egy elég jó viszonyt tükröz, de ember legyen a talpán, aki ebből egy jó képletet összehoz, plusz ugye bárki hazudhat a koráról. A regisztráció időpontja semmit sem jelent, lehet valakinek 500+ látott animéje AniDB-n, mikor ide keveredik. Miért várna x hónapot, hogy szavazni tudjon?
Én kétféle megoldást látok. Az egyik, hogy az egész pontozási rendszert átalakítjátok többszintűvé. Lenne mondjuk grafika/rajzolás, zene/seiyuu, történet/megvalósítás pontozás. Ezeknek azt hiszem elég lenne 5 fokozat is. Borzalmas/rossz/átlagos/jó/kiváló. Így bármelyik átlagos intelligenciaszintet elérő júzer el tudná dönteni, hogy az 5-ös grafika, 2-es történet mecha animét meg akarja-e nézni. A dolog ott bukik, hogy az összes eddigi leadott szavazat eltávozik a kukába. Mondjuk a többségért nem kár és idővel egy jóval finomabb pontozás jönne létre. A másik lehetőség, hogy az egész pontozást kitörlitek és helyette lesz egy statisztika:
67%-ot nem érintette meg mélyebben a mű Azt hiszem ebből, meg az ismertetőből el is tudja dönteni átlagjóska, hogy megnézze-e. |
|
2012.08.22 14:45 / utoljára módosítva: 2012.08.22 14:46
0 0 / 
|
|
|
Offline
|
|
|
Hidd el, 300-zal jobban jársz, mint mondjuk én az 1200+-szal. De van MAL-om (meg AniDB), végigmegyek rajta megint, ha kell, hogy a régebbi pontjaimat akár felül is bíráljam. A múltkor vagy 150-től vontam megy 1 vagy 2 pontot, mert már utólag visszagondolva mégse volt olyan jó.
|
|
|
2012.08.22 14:50 / utoljára módosítva: 2012.08.22 14:50
00 /
|
|
|
Offline
|
|
|
Selmo írta: Én kétféle megoldást látok. Az egyik, hogy az egész pontozási rendszert átalakítjátok többszintűvé. Lenne mondjuk grafika/rajzolás, zene/seiyuu, történet/megvalósítás pontozás. Ezeknek azt hiszem elég lenne 5 fokozat is. Borzalmas/rossz/átlagos/jó/kiváló. Így bármelyik átlagos intelligenciaszintet elérő júzer el tudná dönteni, hogy az 5-ös grafika, 2-es történet mecha animét meg akarja-e nézni. A dolog ott bukik, hogy az összes eddigi leadott szavazat eltávozik a kukába. Mondjuk a többségért nem kár és idővel egy jóval finomabb pontozás jönne létre.Nincs ilyen utópisztikus állapot, hogy "átlagos intelligenciaszintet elérő júzer". Ez egy nem létező fogalom. |
|
|
2012.08.22 14:51
00 /
|
|
adminyon |
Offline
|
|
De már mindent leírtunk, hogy mi lesz/lehet és mi nem lesz, azóta meg csak ismétlitek magatokat, meg olyan ötleteket hoztok, amiket már elvetettünk. Lehet hogy lassan le kéne zárni ezt a szavazást, úgyis eldőlt már, hogy marad a 10-es, és pár módosítást majd eszközölünk.
Szavazás összefoglalása:
SPOILER! Zsocaika írta: Lehetne amúgy egy súlyozott értékelés, amit "súlyozott szavazatokat leadó emberekkel" úgymondd "reálisabbá" lehetne tenni.Finlandia írta: Én azt javasolnám, amit már páran felvetettek, hogy 5-6nál alacsonyabb, és a 10es pontszámot PÁR MONDATBAN indokolni kelljen.Nakolhawk írta: Ami szerintem nagyon kéne, hogy nézettség szerinti rendezés a listának...mert amit sokan kedvelnek annyira nem lehet rossz... viszont 1-1 ismertetőnél csak páran szavaznak max-ot attól még lehet számomra rossznak minősített. Persze csak mint 1 plus keresési funkcióra gondoltam.Aldereon írta: 1) talán egy részletes leírás szolgálna jó támpontul. Arra gondolok, hogy AA csapata összeírja, hogy egyes értékelések alatt ők mit is értenek, és ez kikerül valahová könnyen észrevehető helyre.2) Az egyes ismertetők, animék értékelésénél most asszem sima átlag van (?), de persze nem számoltam utána. Ezt érdemes lenne lecserélni súlyozott átlagra, vagy kiugró érték keresésnek alávetni, 3) Továbbá olyanok jutnak még eszembe, hogy meghatározott szavazó létszám alatt nem foglalkozik vele a rendszer rangsorolás tekintetében 2.) Nem vágom a matekot, ha valaki ad képletet, megcsinálom. 3.) Jó ötlet, megvalósítjuk. Mariko írta: Esetleg próbálkozhatnátok azzal, hogy ugyanúgy ahogy a MAL-on, úgy nálatok is egy-egy jelző lenne társítva a pontokhoz (pl. kiváló, jó, gyenge, rossz, borzalmas stb.), talán ettől egy kicsit észbe kapnának az emberek, hogy mit is jelent az a pontszám, amint épp adni akarnak.Kyuubi írta: Szerintem az is egy megoldás lenne ha ilyen 50 szavazat után írná ki az értékelést, mert akkor nincs az hogy azért 10 mert mindenki 10re szavazót stb.kingslayer írta: Súlyozott pontozás (álá AniDB) és súlyozott pontú felhasználók.Előbbit nem hiszem hogy magyarázni kéne, utóbbit meg kb. úgy hogy fontosabb AA vezetőségiek egyhangú szavazással megjelöltök embereket (userek akik nem fukarkodnak az érvek és vélemények részletekbe menő, nem elfogult osztásával) akiknek a pontja többet nyom a latban mint az átlag felhasználó. Yuubi írta: Esetleg egy olyat be lehetne vezetni, hogy szavazni csak azután lehessen, hogy valaki látta az animét, azaz bejelöli a Láttam-ot (és addig ne lehessen láttamozni, amíg nins hivatalosan is befejezetté nyilvánítva). Ekkor felugorhatna egy Kérlek szavazz felirat, vagy kaphatna valami kiemelést az ismertetőnél, hogy lécci-lécci nyomj egy csillagot.Zsocaika írta: Illetve előnyös lenne, ahogy fentebb is írták, addig ne lehessen egy animét a látottak közé tenni, amíg egy admin nem állította be, hogy annak ténylegesen vége van.... így nem tudja az első megjelent japán ep után 10-esre értékelni.Mamm írta: 3-4 kategóriára (történet, animáció stb.) is lehetne bontani a szavazási lehetőséget, hogy reálisabb szavazatok születhessenek.Hero írta: ha lehet MAL-hoz hasonlóan csak a részek lefutása után lehessen szavazni addig blokkolja, mert így teljesen a szavazás rész eléggé fail. Még bonyolítva még meg lehetne-e oldani hogy pl. anime jó hosszú 500+ részes (Bleach öblítő és társai)és évadokra van osztva,de futó projekt, az évadok folyamatosan megnyílnának szavazásra és ha teljes akkor összegezné egy szavazattal és akkor csak 1-ként számítana a véglegesnek mikor befejezted(rossz fillér évad és társai miatt).Istvan94 írta: A láttam-os dolog szerintem okos dolog lenne bevezetni.Mert valaki első pár rész után bejelöli 10 pontra,utána nem nézi végig,vagy valami,a szavazatát már nem fogja törölni.(Az Accel World-ot is már 168-an látták. Régebben voltam egy oldalon ami játékokkal és filmekkel foglalkozott.Ott úgy lehetett szavazni hogy rányomtál egy végigjátszottam/végignéztemet,utána felugrott egy szavazóablak ahol 1-10 lehetett szavazniKurosaki írta: 1. Ne lehessen szavazni olyan animére aminek még nincs vége TELJESEN vagy legalább az első évadnak ugye, mert manapság nagy divat évandonként leadni animéket.2. Társuljanak a szavazási pontok mellé szövegek is ahogy MAL-on. Vagy ehelyett az AniDB-s megoldás is nagyon jó lenne. 3. Az én javaslatom még az lenne hogy aki nem tagja az oldalnak legalább 3-4 éve az ne szavazhasson. Hogy ez miért jó? Mert így kiszűrjük azokat akik nagyon újak ergo alig tudnak valamit az egészről. Lehet, hogy ez bunkósság de legalább kevesebb troll szavazna. SZERINTEM!!! 2.) Felesleges kommentelni. 3.) Az intervallum túl nagy, de 2-3 hónappal működhet. milu44 írta: Én egy vélemények menüt szeretnék az értékelés alatt látni ahol el lehetne olvasni hogy kinek mi a véleménye eggyes animékről, és persze csak akkor tudna értékelni ha leírta a véleményét az adott felhasználó.Junchi írta: Esetleg még azt meglehetne csinálni, hogy lenne egy 18+-os szavazórészleg és lenne egy 18 alatti, mind a kettőnél kapnánk valami átlagot, majd ezt a két átlagot átlagolnánk, függetlenül attól, hogy mondjuk a 18>-as csoportban háromszor annyian szavaztak. Így lenne *hasracsap* egy 9,5-ös, meg egy 7,5-ös átlag, azok meg kiadnának egy 8,5-öt és az úgy azért valamivel hitelesebb lenne. Jó, mondjuk itt meg tényleg az kéne, hogy mindenki legalább egy esztendőt adjon meg a születés rublikában és akkor még az hiteles is legyen, szal... jah. ^^"praetor87 írta: Egyszavas jellemzés a szám (csillag) mellé, mint a MAL-on és kész.*PatricK* írta: Egyes adatokat anidb rendszerről automatikusan töltötök ki ha jól tudom. Ha a lekérdezésben benne van az évszám is, akkor mellékesen egy pontos indulási dátumot is tárolhatnátok a rendszerben. Ehhez az pontos dátumhoz hozzáadni 2 hónapot, megkapnánk kb. a 8. rész vetítésének időpontját. Eddig az időpontig a "Láttam" listába helyezés le lenne tiltva, pont úgy mint ahogy olyan ismertetőt nem lehet pontozni ami nincs megírva. 2 hónap elteltével feloldódna és minden mehet.Egyértelműen súlyozott pontozás kell. De az nem elfogadható hogy az AA staff jelöl ki "megbízható" embereket és azoknak a szavazata jobban számít, vagy csak az írhat ismertetőt. De ismerve az itteni mentalitást ezt ti se akarjátok szerintem. Az megint nem megoldás, hogy értékelést indokolni kelljen. Sokan akkor inkább nem is fognak szavazni. Sajnos AniDB-n, MAL-on csak kiírva van, hogy súlyozott, de az algoritmust nem lehet megnézni, vagy én nem találtam. Így ezt találtam ki: Fontos az értékelésnél: - Értékelések szórása - Tapasztalat (látott animék száma) Ezekből kellene kihozni egy szorzót, nevezzük hitelességi szorzónak. Példával szemléltetem. 10 - 20db 9 - 12db 8 - 27db 7 - 10db 6 - 2db 5 - 1db 4 - 0 3 - 0 2 - 0 1 - 0 Össz. szavazat: 72db látott Értelemszerűen átlagot számolunk: 10x20+9x12+8x27...=611 611/72= 8,48 Tehát a szavazó átlagban 8,48 pontot ad. 8,48-ból képezni kell egy olyan értéket ami utána is értelmes marad. Azt találtam, hogy a legegyszerűbb ha egy 6,5-ös (vagy 6-os - döntsétek el az AA-n belül mi az átlagos anime pontozása -, 5 lenne a középpont de az nem reális mert 1-2-es szavazat kb. 0 db van) átlagot kivonunk belőle: 8,48 - 6,5 = 1,98 Ezután eltoljuk egy tizedesvesszővel az eredményt így lesz 0,198 és ezt az értéket kivonjuk 1-ből. 1 - 0,198 = 0,802 megvan a hitelességi szorzó első eleme. Jöhet a második, tapasztalat: 1-től 100 látott animéig levetíteni a számokat 0,001-től 0,1-ig ez egyszerű: 1 - 0,001 10 - 0,01 17 - 0,017 ... 72 - 0,072 ennyit látott a fenti szavazó ... 98 - 0,098 99 - 0,099 100 - 0,1 ... 200 - 0,1 ... 300 - 0,1 100 fölött nem szabad továbbhaladni mert ennyi elég az értékelés kialakulásához, és egyébként is csak rontaná az eredményt A két részértéket összeadva 0,802 + 0,072 = 0,874 megkapjuk a szorzót amit rá kell vetíteni a szavazataira. Mondom mi a probléma ezzel a módszerrel. - Ha valaki mondjuk tényleg csak a legjobb animéket nézi, amik tényleg 10-es vagy 9-es pontot érdemelnek akkor az ő hitelességi szorzója alacsony lesz (0,7-0,75 körüli) - Kb. 20 látott anime alatt elég értékelhetetlen lesz az eredmény, így legjobb ha csak a 20 látott anime után kerülnek szavazásba - Nem tudom mennyi számolási energiába kerülne, lehet nagyon leterhelné a szervert(?), mivel minden egyes szavazat után újra kéne számolni a szorzót. Ezt javítom is, a szavazáskori eredményt kell elmenteni és nem újraszámolni minden alkalommal, mivel így visszafelé korrigálódhatna az eredmény ami nem tanácsos. De megmaradna a szavazat visszavonása, és új szavazat leadása pont, az új értékekkel. + Dobott lista lehetne automatikusan 4-es 3-as szavazat, vagy amennyiben megállapodunk mondjuk egy hasonló szavazás keretein belül. ... Egy képlettel megadva: ((((10*20+9*12+8*27+7*10+6*2+5*1+4*0+3*0+2*0+1*0)/72-6,5)/10-1)*-1)+0,072 = 0,874 a vastag betűsek az állandó adatok Meiren írta: A magam részéről ellene vagyok a súlyozásnak, de ha minden áron súlyozni akartok, nem lehetne erre a semmire nem használt kreditrendszert felhasználni? Mondjuk minden 100 kredit után kapna a user szavazata egy +1-es szorzót. (Tehát 264 kredittel 3x, 784 kredittel 8x, stb.)Szalamandra írta: Aztán ott a másik dolog, hogy nem a ti hibátok ez a jelenlegi állapot, hanem a szavazóké, akik mindenre max pontot adnak és azt az anime-t is beteszik kedvenceik közé, amit még nem is láttak (és ez nem vicc, van vki, akinek több mint 120 kedvenc anime-je van, de csak 60-at látott). Innentől ne csodálkozzunk, hogy hiteltelen a szavazás végeredménye....lehetne mondjuk egy olyat bevezetni, hogy a most futó anime-knél addig nem lehet se szavazni, se látottnak/kedvencnek betenni, míg véget nem ér Japánban. Mivel vannak giga hosszú sorozatok, mondjuk lehetne olyan, hogy 50 vagy 100 rész után ez a tiltás feloldódna. Erre lehet, hogy kellene plusz ember aki szemmel tartja a megjelenéseket stb. nem tudom, majd ti eldöntitek. gergoking írta: Én még mindig amellett vagyok, hogy fölösleges látottnak lenni ahhoz, hogy értékelni lehessen, csak bonyolítja a dolgokat. Ami 2-3 részen át gáz már az alapszitujával is, az később is ugyanolyan gáz lesz. Senki sem fog végigszenvedni egy gáz sorozatot, ha 1-2 rész is már halál, viszont ilyenkor azért le lehetne pontozni. Ha meg valakinek már az első részek alapján kedvence lesz, de a végére mégis gyengülne, akkor lehet változtatni az értékelésen. Mert nem csoda, hogy túl jók az átlagok, ha azok nem szavazhatnak, akiknek nem tetszett és feladták. (1-2 részes cuccokon kívül ki az, aki 1-3-at adna egy sorozatra? Kevés olyan kitartó ember van, aki végignézne egy olyan gáz sorozatot)A feliratok értékelése meg szerintem fölösleges. -Szerintem kevesen nézik -Csak 1-2-es és 10-es értékelések vannak szinte -Ha csak egy verzió van, akkor úgysincs más választás -Ha meg több, akkor úgyis aszerint döntenek, hogy mely csapatot kedvelik, vagy hogy milyen ütemben haladnak, ha még befejezetlen, nem pedig az alapján, hogy 2-3 ember hogyan értékelte. galaricsi írta: Nem csak az értékeléssel vannak gondok, hanem a "Láttam" opcióval...Pl: a minap nézegetem egy anime ismertetőjét, ami 1-2 éven belül jelenik meg, és több mint 20 ember látta Tehát meglehetne oldani hogy csak a megjelenés/utolsó rész után lehetne elérni ezt az opciót Harag írta: Először is, TI mit szeretnétek? Az addig oké, hogy változtatni, hogy pontosabb legyen a rendszer, de milyen ötleteket tartotok megfontolásra érdemesnek, mik azok, amik biztosan nem lesznek?Másodszor: Támogatom az ötletet, hogy ha valamilyen animét pl. a dobott kategóriába soroltam, azt nyugodtan értékelhessem. Nem fogom magam törni, pl. a Guilty Crown-al csak azért, hogy értékelhessem, mikor már az első néhány rész után ideggörcsöt kaptam az élménytől. A ilyen dobott animék nálam valahol az 1-3 kategóriákban lennének pl. Támogatom, hogy az animéket ne lehessen látottnak jelölni csak ha tényleg befejeződtek, vagy mondjuk 50 rész már lement belőlük(neverendingek miatt) Támogatom, hogy a szavazatok mögött legyen egy-egy szó, ami összefoglalja mit is jelent a szavazat, a gyengébbek kedvéért. Továbbá VNDB-en ha valaki tízest akar adni, akkor felufrik egy ablak, ami figyelmezteti, hogy biztos ezt akarja-e. Érdemes lenne még megfontolni, hogy limit legyen kiszabva, hány 10-es értékelést adhat valaki. Persze akkor sokan csak váltanak majd, mondjuk 9-re, de már akkor is változik valami. Aldereon írta: Én talán a kedvencek és utált listák számadataival bűvészkednék!akár úgy, hogy a kedvencek jelölések arányában lehetne súlyozni az értékelést és a 10-es skálának kisebb szerepet adni. Az is eszembe jutott, hogy kiszámolni a látták és kedvenc % arányát és ezzel szorozni az értékelést. Az alábbiak csak úgy most jutottak eszembe, szóval ha hiba van bennük akkor bocs. Pl blícs: látták: 3925, kedvenc: 2185 Értékelés: 9,4 2185/3925=0,55 ez a kedvencnek jelölte arány most összeszorzom a kedvenc arányt az értékeléssel 9,4*0,55=5,17 ez az új érték máris kevésbé befolyásolható a 10-esre pontozással, sokkal fontosabb, hogy mennyien jelölték kedvencnek a művet pl egy 1,5-ös szorzó korrekcióval megkapjuk a végleges értékelést: 5,17*1,5=7,75 =én 0,8-tól kerekítenék fölfelé, így ez pont lecsúszott, 7-es a 10-es skálán. másik példa legyen a Steins:Gate látták 337, kedvenc 204, értékelés: 9,8 204/337=0,6 0,6*9,8= 5,88 5,88*1,5= 8,82 ez kerekítve is már pont 9-es a 10-es skálán. Egyetlen gond, hogy ez a rendszer csak akkor ismer tökéletes animét (9+ értékelés) ha azok akik látták szinte mindannyian kedvencnek is jelölik, no meg a felszorzás miatt tippre 5 alatt nem lesz így sem értékelés, de széthúztuk a mostani 8,5-9,8-ig terjedő skálát 5-6-től 8-9ig terjedő skáláravagy adtunk a szarnak egy pofont Mariko írta: Alderon képlete úgy sz@r, ahogy van. Leteszteltem két kevésbé hype-olt címen, a Natsume Yuujinchou 5-ös átlagot kapott, a Saraiya Goyou meg 3-asat. Hozzátenném, hogy mindkét sorozat 7 feletti átlaggal rendelkezik AniDB-n.Egyébként az, hogy csak a már befejezett animéket lehet pontozni nem akadálya semminek, lehet csalni, ahogy a userek többsége csal is. fir3 írta: Egy tanács: szavazatok száma alapján rendezzétek és azon belül az összértékeléssel vagy ne engedjetek ki a listára olyan aniémek amelyek kevesebb mint 5 szavazatot kaptakRicz írta: Ez a szavazósdi max. annyiban működhetne jól, ha ötvöznénk az aniDB-s és az IMDB-s módszert, valamint szabnánk egy küszöbhatárt, hogy kb. 5-8 szavazat alatt ne jelenítsen meg semmit, még ne vegye számításba a dolgokat. Ez meglehetősen bonyolult rendszer lenne, de a tényleges és helyes értékelés kialakulásához célszerű lenne a meglévő szavazatokat törölni (elég radikális gondolat, de ez van), amennyiben változik a rendszer, mivel a korábbi spamként ott marad, s soha az életben nem lesz reális a mérce (tabula rasa kéne kezdeni, ha már javítunk, alakítunk). Ugyanakkor további korlát, hogy lezáratlan sorozatot és mangát ne lehessen értékelni, ami megint csak célszerű lenne. |
|
|
2012.08.22 14:53 / utoljára módosítva: 2012.08.22 14:54
00 /
|
|
|
Offline
|
|
|
AniDB-n úgy van hogy külön van átlag és súlyozott átlag.
Ha bevezettek valamilyen súlyozott átlagot (mondjuk az enyémet), akkor itt is megmarad a sima átlag vagy az teljesen eltűnne? |
|
|
2012.08.22 15:20 / utoljára módosítva: 2012.08.22 15:20
00 /
|
|
|
Offline
|
|
|
Még valami eszembe jutott. Író ne szavazhasson a saját ismertetőjére.
|
|
|
2012.08.23 12:51
00 /
|
|
|
Offline
|
|
|
Kicsit megkésve, de csak azért is leírom az elvetemült ötletem.
 Az oldalon jelenleg is működik az úgy nevezett kreditrendszer. Viszont ha jól tudom, az égvilágon semmi jelentőssége nincs. Viszont valami hasonló működési elv alapján, be lehetne vezetni a rangok kiosztását is. De az egésznek nem az lenne a célja, hogy az oldalon létrejönjjön egy „elit” kaszt, hanem inkább a felhasználók ösztönzése. A rangsorolás olyan dolgokat venne alapul, amik bárki számára ugyan olyan „könnyen” elérhetőek. Tehát olyan dolgokat eleve figyelmenkívűl hagyna, amik csak a felhasználók egy szűk körét érinti. Azaz nem számítana, hogy valaki hány képet töltött fel, hány ismertetőt írt, hány borítóképet szerkesztett, vagy éppen mennyire támogatta anyagilag az oldalt. Ezek mind olyan dolgok, amikhez valamilyen tehetség, vagy valamilyen lehetőség szükségeltetik, és ahogy már írtam is, nem az lenne a lényeg, hogy létrejöjjön az „elit egység”. A cél az volna, hogy bárki elérhesse a legmagasabb szintet. A felhasználóknak ehhez csupán olyan dolgokat kellene megtenniük, amik nem igényelnek semmilyen kiemelkedő erőfeszítést. Pár példa: - látott animék értékelése álltala látott animék 100%-át értékelte = 5 pont álltala látott animék 80%-át értékelte = 4 pont álltala látott animék 60%-át értékelte = 3 pont álltala látott animék 40%-át értékelte = 2 pont álltala látott animék 20%-át értékelte = 1 pont álltala látott animék 0%-át értékelte = 0 pont - látott animék ismertetőinek értékelése álltala látott animék ismertetőinek 100%-át értékelte = 5 pont … álltala látott animék ismertetőinek 0%-át értékelte = 0 pont - látogatások száma Lehet tudni ki hány napja regisztrált, és azt is hogy ki hányszor látogatta meg az oldalt ez idő alatt. Ebből semeddig nem tart kiszámolni, hogy kb ki milyen gyakran lép fel az oldalra. naponta = 5 pont hetente = 4 pont két hetente = 3 pont havonta = 2 pont fél évente = 1 pont évente = 0 pont - szavazásokon való részvétel Az összesített pontok alapján mindenkinek volna egy rangja, mondjuk 1-5-ig. A lényeg az volna, hogy akik ezeket a teljesen alap dolgokat megtennék az oldal érdekében, azok meg lennének különböztetve azoktól, akik csak a feliratokért, meg a letöltésekért járnak ide, félévente egyszer. Na de miért akarnának a felhasználók minél magasabb szintet elérni? Természetesen a jutalmak, és a megvonások miatt. Például: - letöltések: 1. szint = azonnal elérhetőek 2. szint = csak 24 órás késéssel 3. szint = 2 napos késéssel 4. szint = 1 hetes késéssel 5. szint = 1 hónapos késéssel - online videók, online mangák, zenehallgatás, képgaléria: Ezek mind csak 3-as szinttől lennének elérhetőek. Na de miért is volna jó a rangsor bevezetése? Mert minden olyan téren, amit a rendszer figyelembe vesz a rangok kiosztásakor, jelentős aktivitás növekedésre lehetne számítani. - Van mondjuk 20 ezer felhasználó, ebből mondjuk 5 ezer az aki valaha szavazott, és mondjuk ezer az aki minden látott animére szavazott. A rendszer bevezetése valószínűleg rendesen megdobná a szavazók számát. Még ha nulláznátok is a jelenlegi adatokat, valószínűleg hamar több szavazat összejönne, mint eddig összesen. - Megint csak tegyük fel, hogy van mondjuk 20 ezer felhasználó. Ebből most 2 ezer vette a fáradságot, hogy szavazzon. Ha lenne velejárója a szavazásokon való részvételnek, jelentősen nőne a résztvevők száma. Na és akkor egy utolsó kérdés. Mi köze ennek az értékelő rendszerhez? - Még ha nulláznátok is a „hibás” szavazatokat, hamar visszajönne, akár a többszöröse is. Ráadásul minél több a szavazat adott animénél, annál jobban tükrözi a valóságot. - Be lehetne vezetni a súllyozott értékelést. Aki magasabb szinten áll, többet ér a szavazata. Tehát aki eddig minden animére szavazott, rendszeresen látogatja az oldalt, azaz aktív AA felhasználó, annak többet ér a szavazata, mint azé aki csak azért regisztrált, hogy letöltse xy anime feliratát. Megjegyzem, semmi esélyt nem látok ennek a bevezetésére, mert nagy meló volna megcsinálni, ráadásul lehet, hogy felesleges időpocsékolás volna, mert nem hozná a várt eredményeket. Viszont ha már eszembe jutot, úgy voltam hogy leírom, mert hát miért is ne. |
|
|
2012.08.23 19:27 / utoljára módosítva: 2012.08.23 19:28
00 /
|
|
|
Offline
|
|
|
I-HERO-I írta: ...késéssel ...csak 3-as szinttől lennének elérhetőek (Pedig magamban szoktam bizony berzenkedni a "dolgok jelenlegi állása miatt" is. Ők kértek téged, hogy írj egy ilyen postot? Máris jobban szeretem a status quo-t!  )szerk.: amúgy vannak egyes oldalon jópofa rangok (hsz szám alapján, aktivitás alapján), amik ugyan az égvilágon semmire sem jók, de jól mutatnak. Pl. U fórumán is... |
|
|
2012.08.23 19:58 / utoljára módosítva: 2012.08.23 20:02
00 /
|
|
|
Offline
|
|
|
I-HERO-I írta: Pár példa: - látott animék értékelése álltala látott animék 100%-át értékelte = 5 pont álltala látott animék 80%-át értékelte = 4 pont álltala látott animék 60%-át értékelte = 3 pont álltala látott animék 40%-át értékelte = 2 pont álltala látott animék 20%-át értékelte = 1 pont álltala látott animék 0%-át értékelte = 0 pont - látott animék ismertetőinek értékelése álltala látott animék ismertetőinek 100%-át értékelte = 5 pont … I-HERO-I írta: Na de miért akarnának a felhasználók minél magasabb szintet elérni?Természetesen a jutalmak, és a megvonások miatt. Például: - letöltések: 1. szint = azonnal elérhetőek 2. szint = csak 24 órás késéssel 3. szint = 2 napos késéssel 4. szint = 1 hetes késéssel 5. szint = 1 hónapos késéssel - online videók, online mangák, zenehallgatás, képgaléria: Ezek mind csak 3-as szinttől lennének elérhetőek. A többit meg inkább hagyjuk. |
|
|
2012.08.23 20:07
00 /
|
|
|
adminyon |
Offline
|
|
Az emberek alapvetően lusták, és ez az egész nem ösztönzőleg hatna, hanem visszavetné az oldalt. Elpártolnának tőlünk, nekem nem tetszik sajnos az ötleted.
balaaz: mit értesz azon, hogy "Ők kértek téged, hogy írj egy ilyen postot?" Mármint kik? |
|
|
2012.08.23 20:11
00 /
|
|
