Profil Képtár

Senkit sem akarok megbántani vagy beszólni, okoskodni sem szeretnék, csak itt sokan a magyar, illetve, az amerika és társai államokkal jön, miközben japán egy kicsit különbözik tőlük. Az ország a világ legbiztonságossabb helyei közé tartozik, ott nem kell félned, hogy kirabolnak és megkéselnek, miután leültél a padra (Pl:pest egyes részei), vagy amiatt sem kell félni hogy egy részeg, akinek nem tetszik a pofád, előveszi a fegyverét és lepuffant (amerika, mert ott nem kevés embernél van fegyver(magyar viszonylathoz képest)). Tehát, egy nagyon súlyos bűnt követett el, egy olyan helyen, ahol még az öregek sem hallottak hasonlót életük során, annyira nem volt hasonló nagyságrendű bűntény. Nem véletlenül kapták fel a hírt.
Az, hogy jogi útra lehetett volna vinni..., hát, vagy semmi esélye nem lett volna a jó ügyvédek miatt, vagy azt mondták volna, hogy meg van, hány százalékban térhet el az ő művük a csávó művétől, hogy azt külön alkotásnak lehessen nevezni(elég, ha csak az anime iparra néz valaki, elég sok koppintja egymást vagy a régi műveket). Arról nem hallodtam, hogy a csávó levédette-e vagy sem, de ha nem, akkor hiába ment volna bíróságra, kiröhögik. Mi könnyen beszélünk itt erről, miközben ő él japánban, ő tudja, hogy mik arrafele a szabályok, szokások, hogyan működnek a törvényhozások, lehet ezért sem próbálkozott a jogi úttal. Ha mindenféle gondolkodás nélkül vágott bele, mert fűtötte a düh és a bosszúvágy, akkor az ő hibája.
Az, hogy a halálbüntetésnek van-e visszatartó ereje, szerintem van is, meg nem is. Egyén függő, van aki fél a haláltól, van aki egyeltalán nem és ezek alapján cselekszik. Van, aki csak azért nem csinált volna ilyet, mert nem hogy a haláltól, de még a börtöntől is fél.

Profil Képtár

Szóval szerinted Kínában nincs semmilyen diktatúra? Oké. Légy szíves nézz már utána kicsit Kínának. És még én nem vagyok tisztában dolgokkal? De érzékeny vagy ha ennyi neked már személyeskedés ráadásul olyan szinten, hogy jelentgetsz is. Nem értek egyet veled és kész. Viseld el.

Profil Képtár

Nagyon helyes az ítélet. 36 ember haláláért felelős, szerintem senki se akarná, hogy egy ilyen embert az ő adójából is életfogytig eltartsanak.

Profil Képtár

,,A bűnözők és gonosztevők, mindig az emberek együttérzésén élősködnek."

Profil Képtár

Nem szép dolog elvenni mások életet. Lógjon csak.
És nem, nincs semmi ellentmondás az előző mondataimban.
Egy tömeg gyilkosról beszélünk,a kivégzése nem gyilkosság, hanem a rend helyre állítása.
Többen is írták, Japán más ország, mint amit mi ismerünk. Amerikában csak az elmúlt 10 évben több tömegmészárlás történt. Ott sem megszokott a dolog, de nem ismeretlen. Japánban ezzel szemben az ilyen tett teljességgel felfoghatatlan. A szaharin gázos támadásokon kívül nem is emlékszek más, hasonló eseményre, és az is a '90-es években volt....
Annyiból igazuk van, hogy vélhetően beszűkült tudatállapotban követte el a tettét. Anime-ben többször ábrázoltak már apróságoktól meghülyült embert, és a tetteit. Ez most a valóságban is megtörtént.
Nem nekem kell meghúznom a határt, de ha csak egy-két ember halt volna meg, mert mondjuk puskát fabrikál és lövöldözni kezd, akkor még simán kaphatott volna csak életfogytiglant, vagy 20-30 évet. De itt most 36 halottról beszélünk, és nem rajta múlt, hogy nem lett több is. A törvény, a társadalmi morál, és a személyes igazságérzet is azt követeli, hogy az elkövetőt végleg távolítsák el a társadalomból.
A halál talán nem a leghumánosabb módszer ehhez, de a legbiztosabb. Vagy komolyan bárki úgy hiszi, hogy ha száműzik egy börtönbe élete végéig az megoldás? Onnan meg is lehet szökni. Ha viszont mondjuk szökés biztos helyre rakjuk, és egyedül, akkor 5 éven belül megőrülne a magánytól. Vagy éppen ellenkezőleg, nagyon is élvezné, hogy egyedül van, de akkor meg az nem büntetés. A fenntartási költségekről nem is beszéltünk. Az áldozatok családtagjai számára pofonnal érne fel, hogy az ő adójukból (is) tartják "szállodában" a szeretteik gyilkosát.
Nincs jó megoldás egy ilyen esetre. A kivégzése nem a legjobb végkifejlet, de lehetne sokkal rosszabb is: ha tényleg elfogadnák a mentális állapotra hivatkozást, és FELMENTENÉK!
Csak a társadalom egy apró része ünnepelné, hogy nem öltek meg egy embert. A társadalom többsége viszont a rend, törvények, büntetés "szentháromság" kiüresedését, értelmetlenségét éreznék. Márpedig, ha az emberek nem hisznek e három dologban, nem tisztelik őket, akkor nem is fogják betartani. Hello Káosz, Anarchiát merre hagytad?
Röviden: az életigenlők most maradjanak csöndben. Ha bíróság döntést hozott,és törvény ezt a büntetést írja elő, akkor végre kell hajtani, nincs helye ellenvetésnek. Semmilyen indok alapján.

Profil Képtár

Egyet értek az előző hozzászólóval. Ha választanom kéne, hogy egy ember haljon meg vagy 36, akkor szerintem meghúznám a ravaszt, kötelet és miegymást (feltéve, ha az a 36 ember az ártatlan és 1 a bűnös. Fordított esetben a 36 kap golyót )
Volt, aki írta, hogy nem kell kivégezni, csak börtönbe rakni, mert ha netán ártatlam lenne, akkor később ki tud szabadulni. Na és akkor mi van, ha emiatt a bötönben éppen megfolyt egy olyan embert, aki éppen pont véletlenül került be, vagy csak ideiglenessen egy piti rablás miatt? Mellesleg kezdjük ott, hogy bizros nem ártatlan. Ott volt a helyszínen, felgyújtotta és még ő is megégett, amiatt kórházban feküdt. A bírósági tárgyaláson sem tagadta a tettét. Akármennyire is nem ilyen végkifejletre számított, vállalja a következményeit a gyújtogatásnak.

Profil Képtár

Csak hogy én is hozzászóljak a fenti gondolatmenethez, szerintem hót' mindegy, hogy beszámitható volt-e vagy sem, az áldozatokat pont nem érdekli a mentális állapota, nem is változtat semmit a történteken. Az elkövetett tette alapjáén kell kiszabni az itéletet, nem azon gondolkodni, hogy mit miert tett, mert mindent szépen meg lehet magyarázgatni, meg is érthetjük, na de akkor mi van, változtat bármit? Visszahozza a halottakat?

Profil Képtár

Rosszul emlékszel. Nem róla volt szó, ő nem ártatlan, hanem általánosítva a halálraítéltekről.

Profil Képtár

Nem hozza vissza. Ahogy az bosszúból fakadó elégtétel sem hozza vissza az áldozatokat a szeretteiknek Csupán ürességet és a személyiség torzulását okozza. A konzekvenciák leszűrése és vizsgálata viszont előreviszi a társadalmat. Nem véletlenül tanulunk/kutatjuk a történelmünket.

Persze megértem azt az oldalt is aki azt mondja, hogy ilyen extrém esetekben nem árt példát statuálni, de attól még nem kell ezzel egyetértenem. Ahogy írtam az adót akkor is be kell fizetni ha az összes rabot kivégzik ..

Viszont aki azt írja, hogy ő nyugott szívvel lelőne egy embert az vagy hazudik vagy pedig pont abba a rétegbe tartozik aki miatt viszont én is fizetek adót, hogy lehetőleg ne egy levegőt szívjunk a szabadban.


Ez így van. Japán egy elég biztonságos országnak számít, de ettől függetlenül ott is van bűnözés. Csak más statisztikákkal operálnak és kicsit másképp működik a sajtó meg a jogrendszerük is. Az hogy ott, és mondjuk itt Európában mi számít gyilkosságnak az eléggé eltér az ő jogrendszerükben. Ugyanez vonatkozik pl. a nemi erőszakra is. Talán abban látszik a legélesebben a különbség. De ha már jog, megnézhetjük a munkakultúrát is. Ha ott valaki szakszervezetet akarna létrehozni a dolgozóknak valószínűleg kiröhögnék és elbocsátanák abban a pillanatban. Bármennyire is romanticizáljuk keleti barátainkat azért ott se kolbászból van a kerítés.

Profil Képtár

Nincs szó semmiiféle bosszúról, vagy elégtételről, csupán megkapja a tette ellentételezését és pont kerül a dologra, ne keverd ide az érzelmeket. Nem érnek ezek annyit, hogy bárki különösebb érzelmeket tápláljon irántuk, csak az a lényeg, lezáruljon az ügy, aztán mindenki örölre elfelejthesse őket. Olyan ez, mint a kártevőirtás, nem érzel semmit, amikor lepermetezed a legyet, vagy mondjuk levéltetveket a növényekről, nincs semmiféle harag, vagy elégtétel, csak teszed a dolgod, hogy megoldd a problémát.