Profil Képtár

Hír dátuma: 2013.01.21. 00:23

Profil Képtár

Érdekes, hogy mindig nagy számokkal dobálóznak a japánok, ha megaberuházásokról van szó, de mondjuk a lóvét se sajnálják rá. Bár vannak fontosabb dolgok is: az államadósságuk leküzdése, a költségvetési hiány befoltozása, felújítani az elaggott infrastruktúrát és helyreállítani a 2011-es katasztrófa maradékát... Sajnos ez utóbbi kettő is önmagában egy pénztemető, főként az előbbi, mivel az alagutakat és a kisebb, elhanyagolt utakat jelenti - egy utat könnyen újra lehet aszfaltozni mondjuk, de az alagutak szerkezetét teljes egészében javítani kell, kezdve a múltkor beomlott alapján a fém-tartószerkezetekkel, ami teljesen elrozsdásodott. De erre is azért van szükség, mert évek óta kivonják a pénzt ebből a szektorból, s már a felügyeletet se fizetik meg rendesen...

Profil Képtár

az államadóságukat soha az életbe nem fogják tudni visszafizetni.
Illetve nem tudom elképzelni azt, hogy a pénz nagyrészét az utak vagy infrastruktúra javítása emésztené fel.
Ahhoz egy nagyobb katasztrófára lenne szükség.

Az ilyen híreket nem tudom, hogy is kéne kezelni.
Szerintem a világnak szüksége van még pár Fukushimára, hogy feleszméljen.
Tök jól hangzik mikor ilyeneket olvas az ember, de talán majd 100 év múlva jobban megfogja érni a zöldenergia.

Profil Képtár

A korábbi aktuális hírben volt írva, hogy egy alagút beomlott, felülvizsgálták az összes többit, 54-ben találtak hibát, abból 147-et csak az egyikben (!). Évek óta vonják ki a pénzt az infrastruktúra finanszírozásából, a karbantartásra sincs. Az államadósságuk visszafizethető lenne, mivel rengeteg külföldi befektetése van az államnak és rengeteget kölcsönzött is, ami lassan térül meg (pl. Japán több milliót ölt az eurómentő csomagokba egyenként, mint befektetés). A kérdéses alagutak olyan technológiával készültek, hogy az egészet újra kéne alkotni... Magyarán új keret, új függők, mert szétrohadt a vasbeton sok helyen és "már csak a szentlélek tartja össze", ahogy mondani szokás. És ez pedig több tíz milliárdos beruházás lenne.

Profil Képtár

Tök jó, amikor Magyarországról megmondja pár anime fan, hogy mire költsenek a japánok.
Halkan megjegyzem, mint egy másik okos anime fan, hogy egy ilyen beruházás rengeteg munkát teremt és egy óriás beruházás biztos fellendíti nem csak a környék gazdaságát. Míg az államdósságnak következő évben talán kevesebb lenne a kamata, addig ezzel egy egész iparágnak adnak munkát. És gondolom a helyieknek se jön majd rosszul, amikor az építkezésben résztvevők jó néhány milliót náluk költenek el.

Profil Képtár

Még vitatkozzatok még! Mármint... tényleg érdekes amit mondtok, mondjátok még

A Témához szóval pedig, igen még kéne pár katasztrófa, csak mondjuk inkább tőlünk nyugatra, PL USA. Franciaország, stb. Ezek a nukleáris nagy hatalmak. Bár hogy őszinte legyek az atomenergia még viszonylag biztonságos/tiszta/környezetbarát, ellenben a fosszilis tüzelőkkel. Szóval nem feltétlen az atomenergia a baj, hanem inkább annak a hasznosítása. Mivel mindenhol az uránium alapú terjedt el, mivel annak a mellékterméke a plutónium ami hadd ne mondjam mire jó... Már Teller úr is megmondta hogy a Tórium sokkal (kb. kétezerszer) hatékonyabb, és biztonságosabb. Csak ugye nem lesz belőle az a fránya plutónium. Szóval jó hogy zöldülnek, csak mondjuk nem az atomenergia lecserélésével kéne kezdeni. Bár mondjuk a japánok esetében még megértem az atom-iszonyt.

Profil Képtár

Nem is tudom. Elvileg a hírnek örülni kéne, mert ez zöld energia ... de amikor az ember utána néz, akkor mindig kiderül, hogy a napenergia és szélenergia jelen kori megfizethető felhasználása csak tartalék vagy pótmegoldásként működik Annak viszont állati drága, és árához képest elég rövid élettartamú mindkettő. Napenergiánál még plusz gond a környezetszennyező akkumulátor hegyek is, a szélenergiánál meg egy kisebb vagyon a rendszerbe táplálása ami környéken lévő folyami vízerőművet is feltételez, anélkül meg olyan vesztesség van, hogy csak na.
Viszont folynak kísérletek más felépítésű, hatékonyabb szélerőművekkel már. Kérdés már csak az mennyi idő míg gyártható és használható formába hozzák?

Egyébként ti tudtátok, hogy egy szénerőmű átlagosan 10x nagyobb sugárterhelést okoz, mint egy normálisan működő atomerőmű? És azt, hogy ha elavult szénerőműről van szó, akkor kb. 1000x több sugárzó anyagot bocsát ki? Ezt csak azért kérdezem, mert 50 éven belül nem várható, hogy lesz mondjuk biztonságos fúziós erőmű vagy alternatív energia források és ha most hirtelen eltűnne az atomenergia nagy szószban lennénk mert nincs mivel pótolni

Műszaki tanárom mondta mindig, hogy minden műszaki megoldás első kérdése legyen, hogy "na és mi a hátránya"? Annak idején kitalálták az alu kasznit kocsiknál, hogy a kisebb fogyasztás miatt mennyire környezet barát, aztán kiderült, hogy a gyártása közben nagyságrenddel több káros anyag kerül a környezetbe mint egy átlag autóból. Vagy ott volt a csodálatos "biodízel". Az előállításához a világ összes termőterülete is kevés lett volna, de legalább felnyomta az élelmiszer árakat, ráadásul az előállításhoz használnak igen csak veszélyes vegyszereket.

Én örülök ha a japánok így nekidurálták magukat, csak kicsit szkeptikus vagyok, mert az emberiség már a 70-es évek óta (ha nem régebben) várja a nagy megoldást erre a kérdésre és még mindig semmi biztos.

Profil Képtár

Bírom ezt a hatalmas atomundort ami Fukushima után kitört.

Jelenleg a zöld energia a nyomába sem ér az atomenergiának, ahol mint minden erőműveknél előfordulnak balesetek. Persze ez súlyosabb, de nem az kellene lennie a válasznak, hogy hisztérikusan bezárogassuk az erőműveket, amiket aztán zöld, vagy környezetszennyezőbb fosszilis erőművekkel váltanak ki.

Profil Képtár

Zöld energia, zöld energia...
Szép és jó, a baj csak az hogyha az ember utánanéz, vagy akár csak utánagondol egy kicsit, nem is biztos, hogy olyan zöld. A technikai hátrányokon, "mellékágak" szennyezésén kívül még jó pár környezeti gondot tudnak okozni: árnyékolás, szelek elterelődése, mikroklíma-változások, zajszennyezés - no persze, ezek egy része nem közvetlenül emberi probléma (vagy csak még nem tudjuk róla)
Komplikato, ez azért kíváncsivá tett. Pontosan hogyan okoz a szenet égető erőmű sugárterhelést? Illetőleg: ezek az értékek hol állnak az egészségügyi határértékekhez képest? Annál is inkább érdekel a dolog, mert ha jól tudom, egy hiba nélkül működő atomerőműé messze alatta marad.
No persze, nem is ez a legnagyobb veszélye a technikának, hanem a balesetek. Mert akkor igenis nagy baj van. Az más kérdés, hogy a jelenlegi hiszti helyett inkább gondolkodni kéne. Ott van Japán: keskeny szigetország, sűrűn lakott, aktív tektonikus zóna (földrengések, stb.), szökőárak, tájfunok... Teljesen érthető, hogy aggódnak és lecserélnek. De kérdem én: mennyire valószínű egy efféle katasztrófa mondjuk Németországban, ahol még a japánoknál is hangosabban hisztiznek? Környezetei katasztrófák esélye szempontjából a két ország gyakorlatilag szöges ellentéte egymásnak (nota bene ez Magyarországról is elmondható), szóval hogy ők miért pánikolnak, az már érthetetlen számomra.
mateos, a tóriumról nem sokat tudok, de ahogyan fentebb megjegyzték, annnak a fránya plutóniumnak a hiányán kívül is lehetnek azért nehézségek. Ha más nem hát az átállási költség. Alig hiszem, hogy Paks ilyetén átalakításától a plutóniumigény tartana vissza minket: a kiégett fűtőelemeket az erőmű mellett tárolják nem kis költséggel még úgy egy évtizedig, mielőtt Oroszországba kerülnének - pontosan azzal a céllal, hogy ne legyen lehetséges a maradékot fegyvergyártásra használni.

Profil Képtár

Biodízel előállítása kapcsán megemlíteném,hogy kemény munkával találtak egy olyan plankton fajt ami tápanyagainak 90%-át olajban tárolja.
Előnyei:A repcéhez képest ezred akkora helyen elfér
A sajtolás során kevés melléktermék keletkezik és az is visszaforgatható táptalajként
Nem igényel termőföldet csak vízben oldható tápanyagokat és napfényt
Hátrányai:A sajtolási eljárás során minimálisra kell csökkenti a rendszerbe kerülő szerves létformák mennyiségét
Csak időszakosan tudják sajtolni,de így is gyakrabban mint a repcét
Konklúzió:Nagyon hasznos lenne,de jelenleg nem fejlesztettek hozzá megfelelő zárt rendszerű kinyerési eljárást.
További információval nem rendelkezem eme témában.
Ha valakinek van valami plusz információval rendelkező hozzászólása a témában annak nagyon örülnék.