A bemutató ünnepségről
Az első repülésről
Valamint a hírhez kapcsolódik, hogy sikeresen elvégezte az F-35 típusátképzést az első két japán pilóta. A Luke légibázison folyó átképzésen május 20-án végző két hajózó a Japán Önvédelmi Légierő első F-35-ös századába kerül oktatónak.
Téma: [2017.06.19] Repült az első japán F-35-ös!
adminyon
|
|
Hír dátuma: 2017.06.19. 16:43
|
|
2017.06.19 16:43 00 / | |
|
|
Annyira gyönyörűek az F35A-k :\ Kell egy nekem iiiiiiis
|
|
2017.06.19 17:01 00 / | |
Offline
|
|
Végre, csak azt sajnálom,hogy nem láthattam élőben is felszálni.
|
|
2017.06.19 19:01 00 / | |
Offline
|
|
Jó kis vadászgép az F-35. Igaz döcögős volt a fejlesztése finoman szólva, de azért csak "kirepült a fészekből"
Az, hogy a japánok nem készen veszik az USA-tól, hanem a licencet veszik csak meg, és a Mitsubishi-vel gyártatják le az ilyen dolgokat, elég bölcs döntés (szerintem). |
|
2017.06.19 19:30 / utoljára módosítva: 2017.06.19 19:33 00 / | |
Offline
|
|
Jól néz ki. Az utolsó videón egyébként egy ideig úgy néz ki, mint egy repülő csészealj.
|
|
2017.06.19 19:51 00 / | |
Offline
|
|
Egy titkot azért elárulok, ez egy vadász-bombázó (a belsők teherbírása 2270 kilogramm (5000 font), a külsőké 1135 kilogramm (2500 font) ) !
nem elfogó-vadász, nem légtér-ellenőrző, ez egy nyavajás taktikai-bombázó! a JDF elvileg nem használhat ilyet. tiltja a '45-ös békeszerződés és tiltja a japán 40éves haditechnikai fejlesztési irány... de van.. mint látszik. valszeg 2 percet adok neki és lesz egy kínai párja, ami leveszi a levegőből (aMIG-ott van). nem szívesen megyek bele, de öröm olvasni, hogy valahol beszámolnak róluk. ez a repülő-szekér pari-ban van a F22-es raptorral.. csak az vadász ez meg az F16-os utódja.. van azért egy csipetnyi különbség a parittya és a kőbunkó közt... (egyikkel kilövik a szemed, a másikkal beverik a fejed). mellesleg ez "helyből felszálló" változattal bír.. azaz képes felszállni a "nemlétező" japán hordozókról (erről volt itt cikk bár hete-hónapja, USA-India-Japán közös hadgyakorlat stb..). ugyanis azok is tiltva vannak fél évszázada. ez lesz a "helikopter-hordozón" és "békés" célokra bevetve.. aha.. hiszek benne... volt már pár cikk a japán re-militarizációról .. oszt beköszönt ez is. Banzaj! mellesleg EZ nem lesz leszállítva soha: kitől írta: Török Légierő:Törökország mintegy 100 repülőgép beszerzését tervezi, az elsők 2015-től állnak hadrendbe. a cikk múltja pedig ez: kitől írta: Japán Légi VéderőJapán 2011 decemberében döntött 42 darab F-35A beszerzéséről öregedő F–4 Phantom II-esei helyére. Az első négy repülőgép kivételével összeszerelésük Japánban fog történni. és most 2017 van.. ha már felhoztam a raptort: kitől írta: Az USAF 27. vadászszázadának (Langley Air Force Base, Virginia) sorozatgyártású F–22-ese leszállás közben a Kadena légibázison, Japánban, a típus első külföldi áttelepülésén, 2007. február 18-án. A szárnyak alatt tüzelőanyag-póttartályok vannak. Jól látszik, hogy a vízszintes vezérsík és a szárny belépőélei, valamint a levegő-beömlőnyílás felső pereme egymással párhuzamosakoszt valszeg ezért baszták ki a JDF-ből: kitől írta: Ritka alkalom: F–22 egy F/A–18 Hornet célkeresztjében. Gyakorló légiharcok során az F–22-est néhányszor már sikerült „lelőni”csak hogy mindenki értse mit-és-miért F35: kitől írta: Energiafegyverek:Tervezik irányított energiafegyverek felszerelését a helyben fel- és leszálló változatra, amely rendelkezik az ilyen fegyverek felszereléséhez szükséges rögzítési hellyel (az emelő csőlégcsavar kiszerelése után). A tervekben szilárdtest lézerek és nagy energiájú mikrohullámú fegyverek szerepelnek, amelyekhez a fegyverrel együtt 20 MW teljesítmény előállítására alkalmas generátort szerelnek a gépbe, amit a csőlégcsavar hajtóműve hajt meg. nesze neked "Ghost in the shell" |
|
2017.06.20 1:36 / utoljára módosítva: 2017.06.20 2:12 00 / | |
Offline
|
|
Recruit01 írta: mellesleg ez "helyből felszálló" változattal bír.. azaz képes felszállni a "nemlétező" japán hordozókról. ugyanis azok is tiltva vannak fél évszázada. ez lesz a "helikopter-hordozón" és "békés" célokra bevetve.. aha.. hiszek benne...volt már pár cikk a japán re-militizációról .. oszt beköszönt ez is. A bizonyos fegyverek tiltása ugyi meg 2. világháborús kiegyezési hagyaték, amit én már rég lehúztam volna a WC-n, de nem is vagyok diplomata (szerencsére). Az F-22-vel párhuzamba állítás nem értem mi célt szolgál, az air superiority, ez multirole. És Japán mivel vízzel van körülvéve, ezért természetes, hogy a többfeladatú a nyerő választás, mivel hajók és repülők ellen is bevethetőnek kell lenni. Na meg air superiorityből az F-15 óta nem nagyon, van eladó sorban újabb modell. :/ |
|
2017.06.20 2:09 / utoljára módosítva: 2017.06.20 2:15 00 / | |
Offline
|
|
WelshDragon írta: Recruit01 írta: mellesleg ez "helyből felszálló" változattal bír.. azaz képes felszállni a "nemlétező" japán hordozókról. ugyanis azok is tiltva vannak fél évszázada. ez lesz a "helikopter-hordozón" és "békés" célokra bevetve.. aha.. hiszek benne...volt már pár cikk a japán re-militarizációról .. oszt beköszönt ez is. A bizonyos fegyverek tiltása ugyi meg 2. világháborús kiegyezési hagyaték, amit én már rég lehúztam volna a WC-n, de nem is vagyok diplomata (szerencsére). Az F-22-vel párhuzamba állítás nem értem mi célt szolgál, az air superiority, ez multirole. És Japán mivel vízzel van körülvéve, ezért természetes, hogy a többfeladatú a nyerő, mivel hajók és repülők ellen is bevethetőnek kell lenni. Na meg air superiorityből az F-15 óta nem nagyon, van eladó sorban újabb modell. :/ Elvileg JDF! ne feledd! Taktikai csapásmérő egységek nem férnek bele az önvédelembe, hacsak el nem fogadod a "megelőző csapás" doctrimát, amit (kis-)Bush (bizonyítottan minden idők legbutább USA elnöke) böfögött fel egy dús-vacsora után szódakikarbóna hiányában. az általad felsorolt "világhatalmak" világ-életükben ott voltak.. érdekes, hogy a koreai-háború alatt, a vietnámi-hirig során és sorolhatnám hány évtizedig nem volt szüksége japánnak ezekre a fajta repcsikre és cucmókra.. most van.. a mitsubishi nem tud mit gyártani? kell egy A6M Zero? (vajon akkor elmozdul a japán termelés a 0,1%-os évi növekedésről) ha japán belemozdul a fegyverkezésbe akkor az gerjeszti a feszültséget. tajvan japán gyarmat volt, most a kínai ellenpólus, dél-korai a minap akadt össze japánnal a "nőiűügyek" miatt 50+ évre visszamenőleg.. japántól mindenki fél a környéken, ha fegyverkezni kezd.. én se örülök. szociálisan fenntartásaim vannak a japán társadalommal szemben. Nem volt olyan véletlen a GitS-hasonlat. amúgy egyetértek veled egy részről! Főleg úgy, hogy nem "kiegyezésnek" nevezném a japán '45 utáni világát, hanem megszállásnak és eszembe se jutna "egyenlő felek megállapodásának" nevezni soha. Az USA kitakarodik japánból és hazaviszi a demokráciáját Los Angelesbe (lásd 1992!) előrébb vagyunk világ szinten.. hadd ne blame-eljem szarrá a "szabadság földjét", ahol NEM mindenki szabad, hanem mindent szabad nekik... |
|
2017.06.20 2:20 / utoljára módosítva: 2017.06.20 2:54 00 / | |
Offline
|
|
Recruit01 írta: Elvileg JDF! ne feledd!Taktikai csapásmérő egységek nem férnek bele az önvédelembe, hacsak el nem fogadod a "megelőző csapás" doctrimát, amit Bush böfögött fel egy dús-vacsora után szódakikarbóna hiányában. az általad felsorolt "világhatalmak" világ-életükben ott voltak.. érdekes, hogy a koreai-háború alatt, a vietnámi-hirig során és sorolhatnám hány évtizedig nem volt szüksége japánnak ezekre a repcsikre és cucmókra.. most van.. a mitsubishi nem tud mit gyártani? kell egy A6M Zero? A vietnámi háború azért elég közel volt, a 2. vh-hoz időben, még nem voltak teljesen lenyugodva a kedélyek, szóval akkor nem is hagyták volna az erősebb fegyverkezést Japánnak. Így 70 évvel később jelentősen engedékenyebb 'murica is. A6M Zero meg persze, hogy kell feltéve ha a csendes-óceáni harcok első felében vagyunk (Hellcat ellen már nem játszom). |
|
2017.06.20 2:58 00 / | |
Offline
|
|
WelshDragon írta: Azért kimondottan taktikai bombázónak mondani az f-35-öt csúnya... Igen képes rá, de rakétákat és bombákat ki ad el ezekre a vasakra? Khmm khhmmm hát 'murica. És olyan bomba hiányában ami települések ellen is jó picit nehezen mér csapást. Felszíni harci járművek ellen meg mint tankok, hajók persze kell is, hogy tudjon harcolni, de ha szerinted itt az önvédelem a támadó hajókra történő virágkoszorú szórásban kimerül, szólj.A vietnámi háború azért elég közel volt, a 2. vh-hoz időben, még nem voltak teljesen lenyugodva a kedélyek, szóval akkor nem is hagyták volna az erősebb fegyverkezést Japánnak. Így 70 évvel később jelentősen engedékenyebb 'murica is. A6M Zero meg persze, hogy kell feltéve ha a csendes-óceáni harcok első felében vagyunk (Hellcat ellen már nem játszom). mondj egy másikat, ami multiroll toptier! SzU-ja... Hordozó, alkalmas.. 1Milla kártyán utalva, oszt megjön raktárról a csomagolt TNT. Csavart nem kell áthúzni és felveszi. Az AAM (air-to-air-missiles) és a air-to-surface missile (ASM) vagy air-to-ground missile (AGM/ATGM) közt azért tegyünk már különbséget. A BF109-es avagy FW190-es és az Ju87.... nem ugyanaz a cél és eszköz. vagy sorolhatnám. interceptor, fighter, CAS, multiroll... Az F-35 nem interceptor-class... ezért hoztam fel az F-22-őt..az inkább az. Felszíni jármű, objektum ellen? csapás? na-neee.. az már nem "honvédelem".. "Japán Védelmi Erő".. Nem a "Japán csapásmérő flotta".. akagi kaga soryu hiryu shokaku és zuikaku A vietnami háború rohadtul nem volt közel a 2.vh-hoz. a koreai esetleg igen, de a vietnamit abszurd közel hozni. Az '56-os magyar "népfelkelés"-"szabadságharc" (igény szerint) se volt közel, de a '68-75 abszurdum a 2.vh-hoz kötni. nem a francia vergődést nézem, hanem a fiatal Rambot.. Apám szolgált "kéksapkásként"-békefentartóként ott.. nagyapám meg urivnál a 2.vh-ban.. én a balkánon.. generációs különbségek vannak.. NEM mellesleg köszönöm a beszélgetést! R&H4U! Bocs de ezen utólag(!) felröhögtem! cikk fülszöveg: kitől írta: Elkészült az első, Japánban összeszerelt Lockheed Martin F-35A Lightning II vadászbombázó. |
|
2017.06.20 3:29 / utoljára módosítva: 2017.06.20 4:13 00 / |