Profil Képtár

Emiatt ne aggódj. Emlékszem amikor először gyakoroltunk keigót és azt mondtam "わたくしプシでございまӕ 7;。" sensei azt mondta nincs ilyen szerkezet. Én meg előző nap néztem a Saber Marionette-et, onnan tanultam. Aztán megkonzultálta a dolgot japán japántanárokkal. Pedig az ELTE-n végzett és több évig élt Japánban. Szóval...

Arra viszont nem emlékszem hogy は után közvetlenül valaは is haltottam volna　ある/いる-t használni, de lehet...

Profil Képtár

Hali, ha valaki japánul tanul és érdeklik a visual novellek, akkor erre a listára érdemes ránézni: https://forums.fuwanovel.net/topic/3493-for-love-of-vns-for-beginners/

Olyan vn-ek vannak rajta, amiknek elég egyszerű a nyelvezete.

Profil Képtár

Melléknév tagadásával kapcsolatban lenne kérdésem: nagyjából vágom hogyan kell csak nem nagyon láttam olyan példát ahol a melléknév után főnév is állt és úgy tagadják csak mindig önmagában a melléknév. Szóval oké hogy az alábbi mondatok így helyesek:
このねこ は かわいくない です。- Ez a macska nem aranyos. (i-s melléknév i-jából くない lesz az ok)
このもんだい は かんたん では ありません 。- Ez a feladat nem egyszerű. (oké itt nem a főnévből な-val képzett melléknevet, hanem magát a főnevet かんたん tagadjuk)

Viszont mi van ha melléknév után főnév áll, olyankor a főnevet tagadom?
これ は かわいい ねこ では ありません。 - Ez nem aranyos macska. (Vagy itt a melléknevet kellene és akkor így nézne ki: これ は かわいくない ねこ です。)
これ は かんたんな もんだい では ありません。- Ez nem egyszerű feladat.

Profil Képtár

Végül sikerült választ lelnem (további kutakodás és kérdezősködés után), így hogy ne lógjon a levegőben a kérdésem leírom:
Szóval mindegyik mondat helyes, csak van különbség jelentésben, hogy a melléknevet vagy a főnevet tagadom.

i-s melléknevek esetén:
1, これ は かわいい ねこ では ありません。
2, これ は かわいくない ねこ です。

Az első mondatnál az alap kijelentés az, hogy: これ は ねこ では ありません。vagyis: "Ez nem macska.". A かわいい-val megtoldva pedig azt jelenti, hogy: "Ez nem macska, ami aranyos.". Azaz a lényeg, hogy ez a valami semmilyen macska, se nem aranyos, se nem lusta stb, mert ez a valami valójában kutya.
Míg a második esetben az alap az, hogy: これ は ねこ です。vagyis: "Ez (lenni) macska.". És a tagadott melléknévvel azt fogja jelenteni, hogy: "Ez macska, amely nem aranyos.". Azaz ez a valami macska, csak nem aranyos, hanem ronda.

na-s melléknevek esetén:
これ は かんたんな もんだい では ありません。az előzőek alapján már sejthető, hogy itt az alap a: これ は もんだい では ありません。vagyis hogy "Ez nem probléma.", hanem valami más pl ház. És akkor a melléknévvel megtoldva valami ilyesmi: "Ez nem probléma, ami egyszerű."

Viszont akkor hogy kell a na-s melléknevet tagadni ha utána főnév áll? Elméletileg ugyan úgy mintha nem állna utána:
これ は かんたん では ありません もんだい です。- itt az alap már a これ は もんだい です。: "Ez probléma.". És akkor a tagadott melléknévvel: "Ez probléma, ami nem egyszerű."

Profil Képtár

Nem tudom ismeritek-e, szóval esetleg, aki nem, találtam egy jó kis oldalt ahol jó minőségű szkennelt, raw mangákat lehet olvasni. -> https://loveheaven.net/

Profil Képtár

Nemrégiben tanultam a て-alakról és néhány abból képezhető kifejezésről. Így jutottam el a ~ている szerkezethez (ige て-alakja + いる). Nos jó pár forrást átnyálaztam, hogy érdemi képet kapjak erről s az lenne a kérdésem, h az alábbiak mennyire helytállóak? Tudom nem feltétlen az összes esetet fedi le, de ha kiindulási alapként akarom így megjegyezni, h majd később tovább tudjam bővíteni ezt.

~ている-t az alábbi esetekben használjuk:
A) Ha ismétlődő/szokásos cselekvést akarok kifejezni (ide tartozik a foglalkozás is).
Pl: さいきん マンガ を よんでいます。- Mostanság mangát olvasok.
はは は こうこう で にほんご を おしえています。- Anyám a gimiben japánt tanít.

B) Ha a jelenben zajló cselekvést akarok kifejezni.
Általában ez az eset áll fent: ha cselekvés nincs hatással az alanyra
Pl: いま マンガ を よんでいる。- Most könyvet olvasok.
あめ が ふっている。- Esik az eső.

Az alábbi mondat is ide tartozik a だんだん miatt, viszont, hogy pontosan miért azt nem teljesen értem.
その いぬ は だんだん しんでいる。- A kutya fokozatosan haldoklik.

C) Ha a cselekvés eredményét akarom kihangsúlyozni. Ilyenkor a cselekvés már végbement.
Általában ez az eset áll fent:
- ha a cselekvés hatással van az alanyra
Pl: その いぬ は しんでいる。- A kutya halott.
たなかさん は とうきょう に いっている。- Tanaka-san Tokióba ment. / Tanaka-san Tokióban van.
- ha a cselekvés tárgya hatással van az alanyra
Pl: さとみさん は め を あけている。- Satomi-sannak nyitva van a szeme.

Tudom, sok múlik a szövegkörnyezettől, hogy melyik csoport által kell értelmezni a ている-s igét, de ha a fentebb említett esetek segítenek besorolni ている-s igék aktuális jelentését.
Szóval még egyszer a fent leírtak helytállóak-e?

Illetve lenne ehhez kapcsolódó kérdésem: ugye ha jelenben zajló cselekvést akarok kifejezni, akkor ている-t használok, viszont mikor van olyan jelen idejű mondat (ha van egyáltalán) ahol az ige szótári vagy masu alakját használom? Tippem az ha általánosságban beszélek vmiről.

Előre is kösz a válaszokat!

Profil Képtár

Valami ötlet esetleg arra, hogy a kansaiben-t beszélő szövegét, hogy lehetne átadni magyar fordításban?

Profil Képtár

Valamilyen magyar nyelvjárással esetleg.

Profil Képtár

Én anno szövegfordítás órán, megpróbáltam egy "fake Alföldi-nyelvjárással” Arany János alapján. Szerintem elég, ha használsz néhány vidékies kifejezést ragozást stb. Csak jelezd valahogy (mondjunk dőlt betűtípussal), hogy nem helyesírási hiba.

Profil Képtár

Én általában úgy kihagyom, mint a sicc. Sok animében gyakorlatilag egyik karakter se beszél normálisan, még japán szemmel sem desu. Ezt megpróbálni visszaadni magyarul halva született próbálkozás dattebayo. Szóval, ha csak alibiként nyomtak be az animébe egy-két kansaibent használó karaktert, hogy meglegyen minden furán beszélő csapat, akkor ajánlom a "tojok rá" módszert.