Téma: Video szerkesztés
|
|
Az mitől lehet, hogy van egy anime rész, ha nincs hozzáadva a chapter, akkor nincs gond, ha hozzá van, akkor talán a fejezet váltásoknál a kép pixelesedik?
Az Op végén néztem mikor a rész címét írja ki, és mikor hozzá van adva, akkor ez meg se jelenik, mert annyira pixeles a kép, de chapter nélkül meg nincs gond. |
|
2013.04.19 17:54 00 / | |
|
|
A most következő kérdést inkább információszerzés céljából írom, szóval. Miért van az, hogy a nagyon régi animék videói orbitális méretűek? Egy tízéves anime kb. olyan méretű mint egy mai hd felbontású. Mi változott ennyire? Továbbá, miért nincsenek átkonvertálva, hogy kevesebb helyet foglaljon? Vagy csak én nem értem az embereket:D
De hogy legyen egy értelmes kérdésem is. Mit és hogy állítsak (mediacoder-ben), hogy a minőség megmaradjon de kevesebb helyet foglaljon? |
|
2013.05.02 18:10 00 / | |
|
|
urzu_se7en írta: A most következő kérdést inkább információszerzés céljából írom, szóval. Miért van az, hogy a nagyon régi animék videói orbitális méretűek? Egy tízéves anime kb. olyan méretű mint egy mai hd felbontású. Mi változott ennyire? Továbbá, miért nincsenek átkonvertálva, hogy kevesebb helyet foglaljon? Vagy csak én nem értem az embereket:DDe hogy legyen egy értelmes kérdésem is. Mit és hogy állítsak (mediacoder-ben), hogy a minőség megmaradjon de kevesebb helyet foglaljon? urzu_se7en írta: Továbbá, miért nincsenek átkonvertálva, hogy kevesebb helyet foglaljon?2. Mert nincs hozzá forrás, és egyszer kódolt videóból nem igazán érdemes újat készíteni, főleg ha azt újra publikálásra készítjük. 3. Nem elég ismert hogy bárkinek is megérje. 4. Ha akarnának se lehetne sokkal jobbat/kisebbet készíteni, SD videóknál nincs akkora mozgási tér mint HD videóknál. urzu_se7en írta: Mit és hogy állítsak (mediacoder-ben), hogy a minőség megmaradjon de kevesebb helyet foglaljon?Amúgy, nagyon nem mindegy melyik HD kiadásról beszélsz, vannak zakkant társulatok amik 150 MB alá nyomorgatják a 720p videókat (róluk nem is érdemes tudomást venni), más esetekben gigás lehet egy hasonló hosszúságú videó, attól függ hogy mennyire figyelnek a minőségre, hogy kódoltak és hogy mit tartalmaz maga a videó. |
|
2013.05.02 22:15 / utoljára módosítva: 2013.05.02 22:16 00 / | |
|
|
kingslayer írta: A kódoló könyvtárak javulása vagy akár cseréje. Egy régi XviD/DivX videónak nagyobbnak kell lennie mint egy mai h264/Hi10p videónak ugyanolyan minőséghez.kingslayer írta: 1. Mert senki nem veszi a fáradtságot.2. Mert nincs hozzá forrás, és egyszer kódolt videóból nem igazán érdemes újat készíteni, főleg ha azt újra publikálásra készítjük. 3. Nem elég ismert hogy bárkinek is megérje. 4. Ha akarnának se lehetne sokkal jobbat/kisebbet készíteni, SD videóknál nincs akkora mozgási tér mint HD videóknál. 2. Pont azért nincs hozzá forrás mert a franc se fog 100×250megán ülni évtizedekig 3. Erre visszatérünk 10 év múlva 4. le kingslayer írta: h264-be kódolásnál: Lődd be a videót egy q20-ra és nézd meg hogy látsz-e romlást. Ha igen, csökkentsd a számot (pl: q18), ha nem akkor nézd meg kicsit fentebb (pl: q22). Vagy használd az egyik kódolási preset-et (ha van benne olyasmi).kingslayer írta: Amúgy, nagyon nem mindegy melyik HD kiadásról beszélsz, vannak zakkant társulatok amik 150 MB alá nyomorgatják a 720p videókat (róluk nem is érdemes tudomást venni), más esetekben gigás lehet egy hasonló hosszúságú videó, attól függ hogy mennyire figyelnek a minőségre, hogy kódoltak és hogy mit tartalmaz maga a videó. |
|
2013.05.02 23:41 00 / | |
|
|
Én szeretem azokat az őrülteket, akik 80-100 megára leviszik a 720-asat, és azokat akik ~50-re a 480-asakat. Tele van velük a polc, nagyon rákattantam a mini MKV-ra...
Csak tudnám, hogy hogy csinálnak ilyen "jó" minőséget. Már én is próbálkoztam a Format Factory segítségével, de nem jött össze. Az op szemcsés volt, míg a többi tiszta és éles. Pedig ugyanazokat a paramétereket próbáltam beállítani... |
|
2013.05.03 0:37 00 / | |
|
|
angel1721 írta: Én szeretem azokat az őrülteket, akik 80-100 megára leviszik a 720-asat, és azokat akik ~50-re a 480-asakat. Tele van velük a polc, nagyon rákattantam a mini MKV-ra...Csak tudnám, hogy hogy csinálnak ilyen "jó" minőséget. Már én is próbálkoztam a Format Factory segítségével, de nem jött össze. Az op szemcsés volt, míg a többi tiszta és éles. Pedig ugyanazokat a paramétereket próbáltam beállítani... SPOILER! Encoding settings : cabac=1 / ref=10 / deblock=1:0:0 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=8 / psy=1 / psy_rd=0.40:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=24 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-2 / threads=6 / lookahead_threads=1 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=8 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=240 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=60 / rc=2pass / mbtree=1 / bitrate=425 / ratetol=1.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / ip_ratio=1.40 / aq=1:0.60 |
|
2013.05.03 1:26 00 / | |
|
|
Sziasztok!
Adott egy wmv 119.88 fps-el, amit szeretnék újrakódolni x264 23,976 fps-re, vagy 29.97 fps-re. Melyik avisynth plugin-ra lenne szükségem, hogy a minősége jó legyen? Illetve szeretném egy kicsit "megélénkíteni" a videót. Üdv, Skiskett |
|
2013.07.01 17:33 00 / | |
|
|
skiskett írta: Adott egy wmv 119.88 fps-el, amit szeretnék újrakódolni x264 23,976 fps-re, vagy 29.97 fps-re.Melyik avisynth plugin-ra lenne szükségem, hogy a minősége jó legyen? Illetve szeretném egy kicsit "megélénkíteni" a videót. DirectShowSource("fájlnév", fps=23.976/29.97, convertfps=true) Igaz, így veszítesz pár képkockát, de a hangsáv alatta illeszkedni fog. Élénkítésre pedig a Tweak() funkciót tudom ajánlani, nem kell külön filter dll-t letöltened hozzá. Azzal tudod állítani a kontrasztot, fényerőt, élénkséget vagy mit, meg hasonlók. A jó minőség eléréséhez pedig jó x264 beállítás és jó Avisynth filterek kellenek, de ezekben már nem nagyon tudok segíteni. Mindenkinek saját ízlése lehet a kódolást illetően. |
|
2013.07.01 19:55 00 / | |
|
|
Köszönöm az ötletet, próbálom, de egyenlőre a DirectShowSource nem nyitja meg a videót. FFMS2-vel ment, az meg nem ismeri az "fps=23.976/29.97, convertfps=true" kapcsolókat.
A hangot mivel lehet utána igazítani? Gondolom ott is számít az fps. |
|
2013.07.03 10:39 00 / | |
|
|
Mit ír ki a program, mikor DirectShowSource-ban akarod megnyitni? Elvileg meg kell, hogy nyissa a wmv fájlokat is.
|
|
2013.07.03 14:52 00 / |