Téma: Ubuntu
|
|
solat írta: ddkovi írta: Mert Windows alatt tudom, hogy van, de szerintem egy kalap sz***, kabát:), mindig kiiktatom a francba.Hát a backupot én már XPnél kilőttem, sőt az összes windows frissítést is, csak lassítják és hazavágják a rendszert (az én tapasztalataim szerint). Hát igen, nem jó alternatíva a Norton Ghost, nem fizetek én PC progiért 5öt sem, nem hogy 18at (widnwosról sem véletlenül akarok átálni:). Nem szidom én a windows telepítőt, én a windowst szidom úgy ahogy van. xD Mondjuk azt megnéztem volna ahogy TCt futtatsz telepítés közben.:D |
|
2011.10.15 15:40 00 / | |
|
|
ddkovi írta: Ubuntu alatt is valami biztonsági mentés opció amit vissza lehet állítani? Mert Windows alatt tudom, hogy van, de szerintem egy kalap sz***, kabát:), mindig kiiktatom a francba.Természetesen van. a Windows még javában az 1.0-t nyomta, mikor már Unix rendszereket backupltak. Gnome Backup leírás És gondolom azt sem kell elmondanom, hogy a mai szerverek nagy többsége Linuxról fut. És igen a TLS verziók hosszú tesztes (stabil) és hosszan támogatott kiadások, ezért javasoltam őket. Teljesen biztos vagyok benne, hogy ahhoz találsz segítséget akkor is, ha mi nem tudunk válaszolni. (Meg az új verziókat törjék be a linux guruk, nekem nincs időm variálni vele). Ja és nem kell leszokni erről a fórumról, csak ott nagyobb eséllyel találod meg elsőre amit keresel. |
|
2011.10.15 16:44 / utoljára módosítva: 2011.10.15 16:50 00 / | |
|
|
Vajas írta: És igen a TLS verziók hosszú tesztes (stabil) és hosszan támogatott kiadáso |
|
2011.10.15 17:19 00 / | |
|
|
Igazad van, mellényultam ...
|
|
2011.10.15 20:26 00 / | |
|
|
Vajas írta: Természetesen van. a Windows még javában az 1.0-t nyomta, mikor már Unix rendszereket backupltak. Gnome Backup leírásÉs gondolom azt sem kell elmondanom, hogy a mai szerverek nagy többsége Linuxról fut. És igen a TLS verziók hosszú tesztes (stabil) és hosszan támogatott kiadások, ezért javasoltam őket. Teljesen biztos vagyok benne, hogy ahhoz találsz segítséget akkor is, ha mi nem tudunk válaszolni. (Meg az új verziókat törjék be a linux guruk, nekem nincs időm variálni vele). Ja és nem kell leszokni erről a fórumról, csak ott nagyobb eséllyel találod meg elsőre amit keresel. Majd ha újraélesztettem az Ubuntum akkor majd utána nézek, hogy van-e valami "rendszer" backup progi, bár lehet felesleges. Disztribúciót nem fogok frissíteni, max ha újratelepítem a rendszert, és az Ubuntu egészen a frissítésig teljesen stabilnak és biztosnak tűnt.:) Azt meg majd megnézem, hogy az ami nekem volt fent az LTS verzió-e, de remélem az, mert nekem szimpatikus volt.:D Szerencsére nem annyira vészesek a problémák, hogy ne bírjam kivárni a választ.:D És legalább generálunk egy kis forgalmat az oldalon és a fórumban.:P |
|
2011.10.15 20:58 00 / | |
|
|
Az utolsó LTS verzió a 10.04.3, tehát a válasz nem. Egyébként első ránézésre csak a pofikája más, meg mint már írtam a hosszú támogatása, illetve mivel már egy ideje létezik ezért a bibik nagy részét már kitárgyalták az Ubuntu fórumokon.
Feltételezem amolyan dobjuk CD/DVD-re a rendszert tokkal vonóval megoldást keresel, mert akkor ezt találtam neked: Remastersys Az első kissé nagyon angolul van, de mivel nem égető a kérdés ezért nem googlezok jobbat. |
|
2011.10.15 23:07 00 / | |
|
|
Vajas írta: Az utolsó LTS verzió a 10.04.3, tehát a válasz nem. Egyébként első ránézésre csak a pofikája más, meg mint már írtam a hosszú támogatása, illetve mivel már egy ideje létezik ezért a bibik nagy részét már kitárgyalták az Ubuntu fórumokon.Feltételezem amolyan dobjuk CD/DVD-re a rendszert tokkal vonóval megoldást keresel, mert akkor ezt találtam neked: Remastersys Az első kissé nagyon angolul van, de mivel nem égető a kérdés ezért nem googlezok jobbat. Na leszedtem az Ubuntu 10.04.3 LTS-t. Egy olyan kérdésem lenne, hogy milyen különbség van a két telepítési forma között? Azaz, ha újraindítás után bebootolom az ubuntu lemezt és amikor a már futó windows alá lököm be a lemezt és felkínálja, hogy telepítés windows alól? Gondolom ha az utóbbit választom, akkor sem fogok Ubuntuzni windows alól, bár nem is nagyon akarok.:) Van bármiféle hátulütője a rendes telepítéshez képest? Mert ugye nagy előnye, hogy telepítés közben is használhatom a gépemet.:) |
|
2011.10.21 10:04 00 / | |
|
|
Elvileg tudsz dual boot-ot csinálni, ha DVD-ről bootolsz és a Biosban az MBS (Master Boot Record)áll az első helyen.
Ha Win alól indítod akkor is tehetsz ilyet, viszont ott van egy opció amivel egy win könyvtárba szór be mindent. Ez a megoldás elviekben amolyan Virtual gép jellegű, de csak láttam az installban még sosem használtam. Wubi, azaz Ubuntu telepítés Windows alol. Azt meg kétlem, hogy használod majd a géped install alatt, mivel, ha nincs valami szuper vasad az Install Shild + Ubuntu kombináció biztos befékezi majd. Amúgy a telepítés folyamata ugyanaz lesz mind 11.XX verziónál szóval nem kell tőle félni különösebben. Talán a dekoráció változott de maga a "Tündér" (mert ubi alatt nincs varázsló) ugyanaz legalább 8.04 óta. A különbség a telepített verzióknál azt hiszem, hogy csupán a kernelben (rendszermag) rejlik, és kezdő felhasználó csak annyit lát belőle, hogy más a verziószám. Én sem tudom pontosan megmondani, hogy mi változott a 10 és 11-s között, leszámítva azt az idétlen Docklet menüt, mert az iszonyat bosszantott. Remélem válaszoltam a kérdéseidre, de egy biztos, ez nem fogja most azt mondani neked, hogy van újabb verzió és frissíts rá. |
|
2011.10.21 10:42 / utoljára módosítva: 2011.10.21 10:47 00 / | |
|
|
Vajas írta: SPOILER! Elvileg tudsz dual boot-ot csinálni, ha DVD-ről bootolsz és a Biosban az MBS (Master Boot Record)áll az első helyen. Ha Win alól indítod akkor is tehetsz ilyet, viszont ott van egy opció amivel egy win könyvtárba szór be mindent. Ez a megoldás elviekben amolyan Virtual gép jellegű, de csak láttam az installban még sosem használtam. Wubi, azaz Ubuntu telepítés Windows alol. Azt meg kétlem, hogy használod majd a géped install alatt, mivel, ha nincs valami szuper vasad az Install Shild + Ubuntu kombináció biztos befékezi majd. Amúgy a telepítés folyamata ugyanaz lesz mind 11.XX verziónál szóval nem kell tőle félni különösebben. Talán a dekoráció változott de maga a "Tündér" (mert ubi alatt nincs varázsló) ugyanaz legalább 8.04 óta. A különbség a telepített verzióknál azt hiszem, hogy csupán a kernelben (rendszermag) rejlik, és kezdő felhasználó csak annyit lát belőle, hogy más a verziószám. Én sem tudom pontosan megmondani, hogy mi változott a 10 és 11-s között, leszámítva azt az idétlen Docklet menüt, mert az iszonyat bosszantott. Remélem válaszoltam a kérdéseidre, de egy biztos, ez nem fogja most azt mondani neked, hogy van újabb verzió és frissíts rá. Ha azt jelenti, hogy lesz egy OS választó képernyő, akkor az már most megvan.:) Windows alá nem akarom beszórni a fájlokat, van egy külön partícióm Ubuntunak fenntartva, csak a régi fájlokat kell felülírnom (ami egy formázással simán megoldódik:). Hát a gépemben van 4GB ram és 2x3GHz Athlon II. És annó talán már telepítettem Windwos alól Ubuntut és Debiant is (egymás után) és közben tudtam fájlt cserélni, zenét hallgatni és böngészni.:) Hát a telepítés menetétől nem igazán félek, max a partícióválasztásnál (kicsit még szokatlan a Linuxos megoldás), de csak nem fogom törölni az 1TBnyi adathalmazomat.:D Az, hogy a LTSes 10es és a 11es között mi lesz a különbség az majd kiderül.:D Engem most csak az érdekelne, hogy ha a Wubi-t választom és külön partícióra pakolok akkor ugyan azt kapom mintha lemezről bootoltam volna be a telepítőt, vagy esetleg valami kimarad, csökkentett verziót kapok, akármi? |
|
2011.10.21 11:22 00 / | |
|
|
Igen, azt jelenti a Dual Boot, amit írtál.
És ha megtalálod a partíciódat, akkor baj sem lesz vele, csak ilyen Live CD-s Gparted-el vigyázz. Akkor nem is fogja vissza annyira, mint hittem, meg a géped sem rossz. |
|
2011.10.21 14:40 00 / |