Téma: Mozilla firefox
|
|
Nálam fagyott meg szaggatott a 32 bites róka. Mióta lecseréltem 64 bitesre nincs ilyen gondom.
|
|
2017.05.23 16:51 00 / | |
|
|
SSJ2Vegeta1 írta: Nem tudom volt-e már róla szó, de nem lehet kiiktatni valahogy ezt a fenomenális újításukat, hogy nem biztonságos oldalaknál újra és újra be kell írni a nevemet?Nem tudom mi értelme van ennek az egésznek, oké, figyelmeztess látható helyen, de ne kelljen már naponta 20 oldalon beírnom újra a nevemet... áá, most nagyon jó kedvemben vagyok, szóval eddig tűrtem... miért nem lehet ki-bekapcsolni, hogy oké, de vedd fel azt a**** oldalt a megbízhatóak listájára vagy valami, ennyi eszük nincs amúgy... vagy én vagyok ba**** és csak én nem találom a beállításokban? https://www.thesslstore.com/blog/disable-firefox-insecure-password-warnings/ írta:
Amúgy meg ha elmented belépéskor a nevet jelszavad, utána ha esetleg reloginolni kell akkor szimplán beadja jelszóval a felhaszn.neved ha elkezded gépelni a nevedet |
|
2017.05.23 17:43 / utoljára módosítva: 2017.05.23 17:46 00 / | |
|
|
Akkor majd lehet én is cserélem, mondjuk nem sokat böngészek manapság már, csak napi szinten néhány oldalt, de hátha jobb lesz valamivel.
Kösz a segítséget, sikerült kikapcsolni, végre. Azt tudom, de direkt nem mentek mindenhol. |
|
2017.05.23 19:06 00 / | |
|
|
SSD használóknak javallott a következő cikk: http://winaero.com/blog/caution-firefox-can-wear-out-your-ssd-drive/
|
|
2017.06.21 8:32 00 / | |
|
|
Nem olyan jó az angolom, régen tanultam már, de a mozilla fel zabálja az ssd tárhelyét?
Az elég gáz valaki le fordítaná mit kell tenni ellene? Vagy marad a szótárazás? XD |
|
2017.06.21 15:52 00 / | |
munkatárs
|
|
Igen, ez egyrészt nevetséges, nálam pl. 5 percre van állítva és ezt is soknak érzem. Másrészt fel van fújva a dolog. Egy két évvel ezelőtti teszt alapján, egy SSD több, mint 1 peta - 1 048 576 giga - után döglik meg, a lehető legrosszabb körülményeket figyelembe véve, átlagos körülmények esetén ez az érték közelít a 2.5 petához. Ha naponta telepítesz wint, vagy szerkesztesz filmeket, mondjuk 30 giga értékben, akkor is ~34 000 napig él. Ez az érték több, mint amit a legtöbb ember megél; 91 év. Még ha valami nagyon gyenge, gagyi, régi SSD-t veszünk, ami csak tized ennyi ideig él, az is 9 év. Előbb fogod kidobni elavulás miatt. Szóval az ilyen védjük az SSD-t, pakoljunk át róla page/cache/log fájlokat cikkek nettó baromságok. Természetesen egy SSD nem arra való, hogy seedszervernek használd napi 600 giga adatforgalommal, de még úgy is kibír pár évet statisztikailag. Addig meg nem kell aggódni, amíg az SSD 5. S.M.A.R.T. mező értéke 0. Az SSD life left érték - ami a 231-es mező - az írt/törölt adatmennyiség alapján számolódik, egy becsült mennyiség. Amikor fizikailag elkezd elöregedni az SSD és elkezd növekedni az 5. mező értéke, na akkor kell elkezdeni tervezni a cserét. Statisztikailag ez valahol 600-1 000 tera írt adat környékén kezdődik el, de mint írtam, még így is kihúzzák 2 peta környékéig, annak ellenére, hogy már régen 20% alatt van az élettartamjelző. Alapesetben a 10% alatti érték jelenti azt, hogy cseréld ki, a gyártók ajánlása alapján.
@McAce: Arról van szó, hogy a fox 15 másodpercenként lementi az aktuális állapotot és ezzel napi több giga adatforgalmat generálhat, ami megrövidíti az SSD élettartamát. |
|
2017.06.21 16:14 / utoljára módosítva: 2017.06.21 16:18 00 / | |
|
|
Hát ez szerintem is túl van lihegve. Ha az enyémből indulok ki: Működési idő: 1173nap ezalatt összejött 5,47TB. Pedig foxot használok alapbeállításon és gyakran megnyitva hagyom. Valószínű a gyári értékeket sem fogom vele elérni, nemhogy a tesztekben szereplőket.
|
|
2017.06.21 17:52 00 / | |
Offline
|
|
az a baj, hogy a firefox alapból egy rakás szar. 2017ben 8 magos processzorok mellett egy értelemes multithreadelés nincsen az egészben, és ugyan az a folyamat rendereli a honalpot, uit, küldi és dolgozza fel a http geteket, egyszerűen vicc... persze van az electrolysis, az egy kicsit javított rajta illetve nem rég jött valami patch ami megintcsak szétbontott folyamatokat és már elég jól működik, viszont mostanába a scriptektől krepál be rendszeresen. az electrolysis meg nem tudom, hogy mostmár default-e mindenkél vagy még mindig béta és manuálisan kell boolean értékekkel bekapcsolgatni.
ennek ellenére én is azt használok, mert a chrome csak addig jó, amíg nem kezdi el rendszeresen használni az ember, amint tartósan van használva, gépgyilkos az a böngésző. a többit meg megnevezni se érdemes |
|
2017.06.22 20:38 00 / | |
Offline
|
|
Firefox még mindig a legjobban paraméterezhető böngésző. Ha akarod beállíthatod konfig fájlnál vagy töltesz hozzá kiegészítőt, könnyen átállíthatod a weblapokat úgy ahogy szeretnéd stb.
Nekem pl. már több éve nincs google fiókom, se youtube, se android, se semmi. De szoktam youtube-ot használni és google keresőt is. Azt kell mondjam néha megdöbbentő mennyire monitorozzák egymást még így is hogy "elvileg" nincs fiókom amihez hozzákötheti. self-destruct cookie-s meg állandóan törli a cookiekat amit gyártana rólam. Egy chrome böngésző ezek után el se tudom képzelni milyen szinten figyel meg. Talán már tényleg ott tart hogy logolja azt is hogy az egered hol helyezkedik el az oldalon, és mennyi ideig. |
|
2017.06.22 20:58 / utoljára módosítva: 2017.06.22 21:01 00 / | |
|
|
Az e10s akkor nem alap, ha egy kiegészítő blokkolja és van egy jó pár kieg ami még blokkolja szóval... Egyébként való igaz hogy a szkriptkezelése nem a legjobb. Az utóbbi időben nekem megint nem megy facebook normálisan, ez gondolom a sok kiegészítőtől van. Érdekes pl, hogy a stylish mennyi energiát pazarol, de még az adblock és szkriptblokkolók is. Persze lehet azt mondania a mozillának, hogy akkor ki kell kapcsolni, csak akkor meg lehet IE-t is használni...
A másik amit nagyon nem értek, hogy miért kellett githubra felvinni a projektet. Tele van idiótákkal akik azt hiszik magukról tudnak programozni és minden szart beleírogatnak majd alátámasztják valamivel hogy ez bizony jó, aztán meg majd jön a .01 .02 friss és el is tűnik. A chrome-ot én már elindítani sem tudom. Üres kép és 10 perc után kiírja hogy nem tudja megjeleníteni. Megoldás: "Törölj minden chrome-os dolgot a gépről és úgy indítsd". Ez valóban segít, csak hát miért? |
|
2017.06.23 7:22 00 / |