Téma: Psycho-Pass
Offline
|
|
alexking91 írta: az opening nagyon durva lett...hát még akkor az ending...ezt nagyon össze hozták |
|
2012.10.28 23:39 00 / | |
Offline
|
|
Engem ez a rész tudott eddig magával ragadni egyedül. Az első az még csak amolyan bevezetőnek jó volt, de nem volt az a hű de jó. A második az ilyen visszafogott nyugis.
Zenei aláfestés kiemelkedő főleg az ending, az nagyon tetszik. És így igazából a story is bejövős, hogy zajlanak az események, az epizódikusság sem zavar különösebben. Remélem sokszor fogjuk még úgy látni őket, hogy előjön belőlük a vad |
|
2012.10.29 15:07 00 / | |
Offline
|
|
Megnéztem a második részt. Valóban, a nő kérdése megoldódott, de sokkal több zavaró dolog került előtérbe. Most már egyértelműen olyan érzésem van, mintha a grafikával próbálnák eltakarni a logikai bakikat (melyek csak szaporodnak, így, hogy nagyobb rálátásunk van a világra), és azt, hogy lényegében hülyének nézik a nézőt. Olyan témához nyúltak (direkt?), amiben a legtöbb néző legjobb esetben is félinformációkkal rendelkezik (pedagógia-pszichológia-fizika), viszont nagyon látványos és jól hangzó dolgokat lehet kihozni belőle. Én sem értek nagyon az említett témákhoz, de néhány dolog azért szemet szúrt. Egy példát hozok csak (de sokkal többet is tudnék):
Második rész eleje: milyen világ ez, ahol ennyi fölösleges áram van? Mert ilyen összetett hologramot létrehozni és fenntartani nem kis energia lehet. Vagy a hölgy milliomos? (...akkor biztos nem egyszerű újoncként kezdte volna bűnüldözői karrierjét.) Tipikus példa (az eddig látott két részre is): holo-kosztümök. Oké, megfogható hologramokról hallottam, de a holoruha zsebébe hogy teszi bele a tükröt úgy, hogy az ne essen ki? A ruhához tartozó magas sarkú cipőben hogy tud járni (lábujjhegyen megy mindenhová)? Lehet, valaki azt mondja, ez szőrszálhasogatás; de én nagyon nem szeretem azt, mikor egy animébe/filmbe csak azért tesznek be valamit, mert az jól néz ki. Oké, lehet benne holoruha, de akkor magyarázzák el, hogy működik + indokolják meg, miért is kell ez. |
|
2012.10.30 13:07 00 / | |
Offline
|
|
Norro írta: de akkor magyarázzák el, hogy működik + indokolják meg, miért is kell ez.Azonban a példa amit felhoztál szerintem nem igazán állja meg a helyét. Hogy mért nem? Mert egy scifinek nem az a célja, hogy feltétlenül megmagyarázza ezeket a dolgokat (persze erről is lehet szó mégha esetünkben nem is ez van), hanem az, hogy bemutasson egy képet a jövőről. Az, ha valaki beleköt ilyen dolgokba azt jelenti, hogy nem neki való a scifi, mivel a műfaj alapgondolatával kötekedik. Ez olyan mintha sakkban azért kezdene el valaki pattogni, hogy mért átlósan megy a futó amikor semmi fizikai akadálya nincs annak, hogy egyenesen menjen. Nyílván azért scifi a scifi mert ezeket még nem találták fel így persze, hogy nem tud magyarázatot adni rá, de attól, hogy valamit mai napig nem találtak fel még ugyanúgy lehetséges. Az már más, hogy valóban lehetségesnek bizonyul e a jövőben mindez, dehát épp ezért fikció. |
|
2012.10.30 13:24 / utoljára módosítva: 2012.10.30 13:30 00 / | |
adminyon
|
|
Nem értem, mi a probléma. Nyilván a holo-kosztüm alatt van egy hagyományos, jellegtelen ruha is, aminek ha a tervezők kicsit is gondolkoztak, akkor ugyanott van a zsebe, mint a kivetítettnek. Ugyanez igaz a cipőre is. Csak van rajta valami cipő és nem mezítláb talpal egész nap.
Az energiafogyasztás meg olyan dolog, hogy honnan tudhatnánk, mennyit fogyaszt egy ilyen hologram lakás? 20 éve a számítógépek 10x annyit fogyasztottak, és tized annyit tudtak, mint ma (persze itt nem a gémer szarokra gondolok, hanem mondjuk egy Brazos-ra). Ha ezt vesszük alapul, akkor lehet, hogy annyit se eszik a lakás hologramja, mint ma egy villanykörte. De az is lehet, hogy olyan energiaforrást találtak fel, ami többszörösét termeli a mai erőműveknek. |
|
2012.10.30 13:29 00 / | |
|
|
Lehet hogy ez olyasféle holoruha mint Arthur C. Clarke a "Város és a csillagok" c. művében. Ott a rendszer amit csak akartak a szereplők úgy vetítették ki hogy a hologram megtestesült és valósággá vált. Pl egy ágy, szekrény stb...
Aztán ha már nem kellett neki, akkor eltűnt és az anyagleírása visszakerült a tárolóba. Ez lehet egy ilyen technológia is. |
|
2012.10.30 14:16 00 / | |
Offline
|
|
Hmm, lehet, tényleg csak én vagyok ilyen szőrszálhasogató. Belegondolva, nem sok sci-fit olvastam/láttam, de azok közül pont azok tetszettek, amelyek reálisak voltak/röviden megmagyarázták benne az új technológia lényegét (mondjuk lehet, ez másnak unalmas lenne, nekem pont az tetszett, ha megtudtam, nagyjából mi hogy működik).
Igazatok van, Andor-sama, FFnF, Prof. William, lehet, hogy valamikor/valahol lehetséges lesz mindaz, amit látunk. Csak egyrészt (és főleg) az zavar, hogy itt mintha a könnyebb utat választották volna (1. mai eredményekből levezethető, de azon túlmutató környezet, nem kell magyarázat; 2. maihoz képest más elveken nyugvó, a jelenlegi fizikai eredményeket megcáfoló, de az okokat legalább minimálisan megmagyarázó környezet - csak ennyi, hogy...hülye példák...találtak egy hatalmas uránbányát, jaj, de jó, van sok áram; felfedeztek egy új elemet, amelyből sokkal több energia nyerhető; 3. paródia, pont az a lényeg, hogy nem logikus; 4. Psycho-Pass: ez van, fogadjátok el), másrészt nem mindig értem, hogy a látványon kívül miért jó egy adott dolog (pl. a fegyver). Persze ez valakit kevésbé zavar, valakit jobban. Továbbra is úgy gondolom, hogy az alaptörténet nem rossz, de számomra annyira zavaróak ezek a részletek, hogy nem tudok a sztorira koncentrálni. |
|
2012.10.30 15:29 00 / | |
|
|
Nem értem miért
SPOILER! nem ölte meg a fegyver mikor 3 embert megölt már, a lánynál az első részben persze ment a dráma. Áthelyezve az / Aktuális projectjeink / Psycho-Pass / topicból /mod/ |
|
2012.10.30 20:09 / utoljára módosítva: 2012.10.30 20:09 00 / | |
|
|
^ A helyzettől függ, szerintem a fegyver normális körülmények között először bénító módra áll. Az első részben a fickót azért kellett megölni, mert egyrészt nem hatott rá az elsődleges mód, másrészt olyan állapotba került, hogy a rendszer szerint már menthetetlen volt. A nőt is először szunyókálni küldték volna, után viszont olyan helyzetbe kerültek, hogy killer módba kapcsolt a fegyver.
|
|
2012.10.30 21:17 / utoljára módosítva: 2012.10.30 21:17 00 / | |
|
|
Szerintem már az 1 részben megvan a magyarázat. A fegyvert nem érdekli a körülmény. Csak az hogy a psyho képe milyen(ha jól emlékszem durván 100 alatti a normál). Tehát ha valaki 10 embert megölt de nem élevezetből vagy félelemből + további embereknek sem akar ártani akkor simán van ~140 alatt akkor még lelőni sem tudják.
normál emberek 100 alattiak - rájuk lőni sem lehet a vérebek 140 körül voltak - rájuk bénítás jár robotos killer kb 230 volt - rájuk halálos lövés adható le a fegyver minden lövés előtt ellenörzi a célpont adatait ezért változhat a "büntetés" ebből gondolom 100 asával haladnak a "létrán" |
|
2012.10.30 21:25 / utoljára módosítva: 2012.10.30 21:30 00 / |