Téma: Psycho-Pass
Offline
|
|
Első rész után.... GITS-hez hasonlítják? én azt mondom JudgeDred XD
|
|
2012.10.23 0:04 00 / | |
Offline
|
|
Foxie13 írta: Szerintem teljesen korrekt a női főszereplő(ilyet se mondtam még soha). Kiállt magáért, és igaza is volt teljesen, hogy nem kell lelőni egy sokkos állapotban lévő nőt. Az már csak hab a tortán, h ezzel azt is elért, hogy tisztelni kezdjékIgaz hogy csak az első részt láttam, de a valóságban felfüggesztették volna és hadbíróság előtt kellett volna felelnie azért mert úgy viselkedett, mint aki most jött volna le a -humanista- falvédőről és nem a saját korában él egy újonc rendőr szerepében, akinek minden új körülötte. Milyen reális. Ettől eltekintve a fegyver rémesen lassan dönti el hogy ki nem bír magával az akármilyen mértéke szerint. Arról hogy a potenciális bűnözőket előrejelezzék inkább a Különvélemény médiumai kellenek, mert tudományosan nem lehet előrejelezni, csak tipikus viselkedés minták alapján, azt pedig nem lehet számokban mérni. Az pedig hogy miért lövik le őket, ráadásul hullagyalázó stílusban... Félnek attól, hogy ha a hulla egyben marad még árthat valakinek. Azzal hogy szétrobbant, mint egy kolbász a mikróban, azzal azt érik el max, hogy... igazából semmit a fertőzésveszélyen és az iszonyatos felforduláson kívül. |
|
2012.10.23 1:23 00 / | |
munkatárs
|
|
praetor87 írta: Igaz hogy csak az első részt láttam, de a valóságban felfüggesztették volna és hadbíróság előtt kellett volna felelnie azért mert úgy viselkedett, mint aki most jött volna le a -humanista- falvédőről és nem a saját korában él egy újonc rendőr szerepében, akinek minden új körülötte. Milyen reális.A kivégzési mód viszont szerintem is elég hatásvadász, de lehet később megtudunk majd valamit a mögöttes okairól. |
|
2012.10.23 11:54 / utoljára módosítva: 2012.10.23 11:56 00 / | |
|
|
nagyon találó ez a "műanyag világ" megfogalmazás, kicsit kiakadtam akkor, amikor a csaj kilépett az otthona ajtaján és...
komolyan felállt a szőr a hátamon, ahogy belegondoltam |
|
2012.10.25 19:56 00 / | |
munkatárs
|
|
3.rész
Az összefüggő történet még mindig nem ütötte fel a fejét, ez ismét egy bemutató epizód volt, amely a CID munkájának egy újabb területét fedte le, mikor egy már megtörtént bűntényt kellett felgöngyölíteniük, tényleges nyomozással. Ráadásul mindezt egy olyan környezetben, ahol még a Sibyl Rendszer sem működött, így maradt a jó öreg "jó zsaru - rossz zsar" rutin. Annyi csavarral, hogy itt Kougami játszotta mindkettőt Mondjuk szerencséjük is volt, hogy Ginoval szemben Akane nyugodtan rájuk hagyta, hogy átugorják a hivatalos eljárást, és egy egyszerű trükkel kicsalogassák a gyilkost oda, ahol már működtek a Dominátorok. Amiknek egyébként egyre brutálisabb a tűzerejük Az elkövetőt sajnáltam is, meg nem is. Egyrészt a cég hibája volt, hogy eltűrték a munkások közötti viszályokat, és annyira nem figyelhették a bántalmazott állapotát, ha nem vették észre az ingadozást a kedélyállapotában. Ugyanakkor a saját hibája is volt, mert ha nem oldja a stresszt a sorozatos gyilkolással akkor már rég elhelyezték volna. A lemezen látható 'Jonny Mnenomic' feliraton pedig jót mosolyogtam |
|
2012.10.25 22:49 / utoljára módosítva: 2012.10.25 22:53 00 / | |
Offline
|
|
Végre, végre, végre, köszönöm, praetor87! Megnéztem az első részt, kiakadtam (mi ez???), azt hittem, más is észreveszi, de látom, nagyon sok embernek tetszett. Na de...
1. Főszereplő csaj: miért nem tettek be mindjárt egy civilt (ha már a lány úgy viselkedett)? Kiképzést kapott? Remek eredmények? Úrég, nagyon rossz lehet ott az oktatás színvonala. 2. Fegyver: persze, állunk a bekattant bűnözővel szemben, aki esetleg tudja is, hogy mi vár rá, és ez még idegesebbé teszi. Erre nem lőhetjük le, mert másodperceket kell várni arra, hogy a nyavalyás fegyver beszélgessen egy kicsit + átalakítsa magát. Sötétben rejtőzködéshez pedig pont ideális egy kéken világító fegyver. Ami hab a tortán: miért mondja el, hogy célozzunk pontosan??? 3. Potenciális bűnözők: nagyon érdekes dolgokat lehetne kihozni belőle. De. A megerőszakolt nő indexe az egekbe szökött (az index egyszerűségéről inkább nem mondok semmit). Persze, ha velem történne hasonló, mosolyogva tűrném, és rózsaszínben látnám a világot. Nem kellett volna várni legalább néhány napot, amíg megnyugszik, és akkor megnézni az értékeit? Ha pedig ez volt a céljuk: újabb logikai baki - az újonc miért tiltakozott kézzel-lábbal ez ellen? Első rész alapján hatásvadász, logikátlan, erőszakos vacak. Akinek megtetszett, nézze tovább, hátha kisül még belőle valami jó (mert nagy potenciál az lenne benne). A második részben kapunk magyarázatot legalább a töredékére a számtalan logikai bakinak? |
|
2012.10.26 15:05 00 / | |
munkatárs
|
|
Norro írta: 1. Főszereplő csaj: miért nem tettek be mindjárt egy civilt (ha már a lány úgy viselkedett)? Kiképzést kapott? Remek eredmények? Úrég, nagyon rossz lehet ott az oktatás színvonala.Ezért ő a kezdő. Ha megnézed akármelyik rendőrös filmet, az újoncok mindig ilyen zöldfülű, tankönyv szerint eljáró, idealista mazsolák. Ezért kapnak egy öreg róka társat, aki megmutatja nekik a való életet és hogy hogyan működik a munka a terepen. Ez egy teljesen normális kezdés volt, és a női főszereplő gondolkodása is reális. Norro írta: 2. Fegyver: persze, állunk a bekattant bűnözővel szemben, aki esetleg tudja is, hogy mi vár rá, és ez még idegesebbé teszi. Erre nem lőhetjük le, mert másodperceket kell várni arra, hogy a nyavalyás fegyver beszélgessen egy kicsit + átalakítsa magát. Sötétben rejtőzködéshez pedig pont ideális egy kéken világító fegyver. Ami hab a tortán: miért mondja el, hogy célozzunk pontosan???Te se néztél/olvastál még Gantzot A harmadik részben már pillanatok alatt elsütötték, ahogy a helyzet azt megkívánta, és totális pusztítást végzett egyetlen lövéssel. Norro írta: 3. Potenciális bűnözők: nagyon érdekes dolgokat lehetne kihozni belőle. De. A megerőszakolt nő indexe az egekbe szökött (az index egyszerűségéről inkább nem mondok semmit). Persze, ha velem történne hasonló, mosolyogva tűrném, és rózsaszínben látnám a világot. Nem kellett volna várni legalább néhány napot, amíg megnyugszik, és akkor megnézni az értékeit? Ha pedig ez volt a céljuk: újabb logikai baki - az újonc miért tiltakozott kézzel-lábbal ez ellen?Egy olyan társadalomban, ahol az egész életed és jövődet a pontjaid határozzák meg, ugyan hol érdekli a rendőröket a maaaaajdani lelkiállapotod, mikor ők minden álló nap zakkant embereket tesznek helyre. Morálisan természetesen joggal megkérdőjelezhető a dolog, a női főszereplő is éppen ezt tette. De ha csak a pillanatnyi pszicho-értékeket nézik, akkor a rutinos 'rendőröknek' ugyanúgy joguk volt ártalmatlanná tenni a nőt. Egyébként a második részben külön kitérnek rá, hogy gyorsan és szinte teljesen felépült Norro írta: Első rész alapján hatásvadász, logikátlan, erőszakos vacak.Szerintem egyedül a fegyver halálos sebzése volt hatásvadász. Nem kicsit LOL, hogy cafatokra robbantja az embert |
|
2012.10.26 15:48 / utoljára módosítva: 2012.10.26 15:48 00 / | |
|
|
-OJ- írta: Norro írta: 1. Főszereplő csaj: miért nem tettek be mindjárt egy civilt (ha már a lány úgy viselkedett)? Kiképzést kapott? Remek eredmények? Úrég, nagyon rossz lehet ott az oktatás színvonala.Ezért ő a kezdő. Ha megnézed akármelyik rendőrös filmet, az újoncok mindig ilyen zöldfülű, tankönyv szerint eljáró, idealista mazsolák. Ezért kapnak egy öreg róka társat, aki megmutatja nekik a való életet és hogy hogyan működik a munka a terepen. Ez egy teljesen normális kezdés volt, és a női főszereplő gondolkodása is reális. Norro írta: 2. Fegyver: persze, állunk a bekattant bűnözővel szemben, aki esetleg tudja is, hogy mi vár rá, és ez még idegesebbé teszi. Erre nem lőhetjük le, mert másodperceket kell várni arra, hogy a nyavalyás fegyver beszélgessen egy kicsit + átalakítsa magát. Sötétben rejtőzködéshez pedig pont ideális egy kéken világító fegyver. Ami hab a tortán: miért mondja el, hogy célozzunk pontosan???Te se néztél/olvastál még Gantzot A harmadik részben már pillanatok alatt elsütötték, ahogy a helyzet azt megkívánta, és totális pusztítást végzett egyetlen lövéssel. Norro írta: 3. Potenciális bűnözők: nagyon érdekes dolgokat lehetne kihozni belőle. De. A megerőszakolt nő indexe az egekbe szökött (az index egyszerűségéről inkább nem mondok semmit). Persze, ha velem történne hasonló, mosolyogva tűrném, és rózsaszínben látnám a világot. Nem kellett volna várni legalább néhány napot, amíg megnyugszik, és akkor megnézni az értékeit? Ha pedig ez volt a céljuk: újabb logikai baki - az újonc miért tiltakozott kézzel-lábbal ez ellen?Egy olyan társadalomban, ahol az egész életed és jövődet a pontjaid határozzák meg, ugyan hol érdekli a rendőröket a maaaaajdani lelkiállapotod, mikor ők minden álló nap zakkant embereket tesznek helyre. Morálisan természetesen joggal megkérdőjelezhető a dolog, a női főszereplő is éppen ezt tette. De ha csak a pillanatnyi pszicho-értékeket nézik, akkor a rutinos 'rendőröknek' ugyanúgy joguk volt ártalmatlanná tenni a nőt. Egyébként a második részben külön kitérnek rá, hogy gyorsan és szinte teljesen felépült Norro írta: Első rész alapján hatásvadász, logikátlan, erőszakos vacak.Szerintem egyedül a fegyver halálos sebzése volt hatásvadász. Nem kicsit LOL, hogy cafatokra robbantja az embert |
|
2012.10.26 16:18 00 / | |
|
|
Az opening szerintem zseniális!
|
|
2012.10.26 17:47 00 / | |
|
|
az opening nagyon durva lett...hát még akkor az ending...ezt nagyon össze hozták
|
|
2012.10.27 17:40 00 / |