Spawn-t elárulja a legjobb barátja, megöli, és lenyúlja a nőjét. Miért nem öli meg?
Vagy ez melyik részből derül ki? Én nekem addig megvan, hogy bár ő az ivadék, Violator megvédi a halandó, áruló, bérgyilkost.
Na szóval nem értem.

ahol Anakin egyszer csak észbe kap, hogy van egy rabszolga édesanyja, és pont, akkor ér oda felszabadítani, amikor megölik.

Szerintem te kevered a dolgokat vagy pontosabban a személyeket, azért válik érthetetlenné a dolog. Al Simmons alias Spawn, legjobb barátja Terry Fitzgerald. Aki megöli Spawn-t, az egy másik személy, név szerint Bruce Stinson (Becenevén Chapel). A zavart az okozhatja, hogy mindketten Al Simmons "barátai" vagyis inkább korábbi munkatársai. De míg Terry ténylegesen barátja, addig Bruce sokkal inkább örökké féltékeny riválisa, és mint később kiderül gyilkosa is egyben.
Terry pedig nem lenyúlja a nőjét, hanem gondját viseli, mikor meghal Al Simmons. Először mint jóbaráti kötelességként, majd később alakulnak csak úgy a dolgok, ahogy. A képregényben ha jól emlékszem még volt is említve valahol, hogy először Terry is hezitált, ő sem érezte helyesnek, hogy több legyen köztük, mint szimpla barátság, de minél több időt töltöttek együtt (és Al volt felesége, Wanda özvegyként egyedül), annál jobban összemelegedtek. Hogy ez mennyire helyes, vagy helytelen, ezt ugye döntse el mindenki maga, de az tény, hogy abszolút nem arról volt szó, hogy fogta és lenyúlta a legjobb barátja nőjét, hanem egy özvegy-et karolt fel, és szeretett bele.
A kérdésedre válaszolva: Azért nem öli meg Spawn Terry-t, mert bár elsőre ő is elég mérges, mikor azt látja, hogy a legjobb barátja az ő feleségével kavar, első felindulásból ő is legszívesebben "megölné az árulót"... (Ez volt Melbolgia célja is azzal, hogy nem egyből halála után küldte vissza Al-t a Földre, hanem öt évvel később, hogy mégjobban kétségbe taszítsa ezzel) de Al-nak be kell látnia, hogy a helyzet nem ilyen egyszerű. Először is: Az hogy ő visszatérhetett, az nem természetes dolog. Másodszor, erről valószínűleg senki nem tud rajta kívül, vagyis ő mindenki szemében halott. Ha halott, akkor hogyan nevezhetnénk a felesége és legjobb barátja kapcsolatát megcsalásnak? (Itt ugye megint felmerül a kérdés, hogy ki-ki hogyan értékeli ezt, de az tény, hogy egy olyan fiatal nő, mint Wanda, nem gyászolhat élete végéig...)
Továbbá Spawn látja azt is, hogy Terry gyakorlatilag úgy vigyáz a feleségére, ahogy ő szeretett volna, ha élne, és bármennyire fájó ezt látnia neki, de azt ő is elismeri, hogy barátja Terry nem ellenség, és főleg nem áruló. S vele együtt élve a feleségének legalább lehet esélye normális életre, olyanra, amit ő nem tudott megadni neki. (Gyerekük sem lehetett, bármennyire is szerettek volna...) Ezért nem öli meg, sőt később még egyébként védelmezi is őket.
De ugye itt van még a tényleges gyilkosa kérdése... Hogy őt miért nem öli meg? Először is, mert nem emlékszik rá egyből, csak hosszabb távon kezdenek beugrani róla a képek. (Először is egy kápolna képe, arról asszociál majd Chapel-re) Aztán később, amikor rájön a személyazonosságára azért nem végez vele, mert bár megtehetné, a halál túl könnyű vég lenne neki. Ezért sokkal "kreatívabb" módot talál neki a bosszúra: Azt veszi el az önimádó Bruce Stinson-tól, vagy ahogy a legtöbben ismerték a "bérgyilkosok Don Juan-jától", amit az a legjobban szeret: A saját arcát, ugyanis Spawn ördögi mágiáját használva egy koponyát égetett az arcára, ezzel egy életre elcsúfítva őt.
Ezeket amúgy többnyire a képregény alapján írom, de ha jól emlékszem nagyon haloványan volt említve a fentebbi animációs sorozatban is, de nem annyira hangsúlyosan, mint a képregényben.
Az az irásodból viszont nem egyértelmű, hogy kit is véd meg a Violator?