Éppen a bankszámlámat rendezgettem, amikor megpillantottam egy kis hírt a sarokban: "Unatkozó gyermekpszichológusok: újabb rajzfilmet tiltanának be hazánkban!"
Na gondoltam, utána olvasok egy kicsit és még azóta is könnyes a szemem a nevetéstől. Ismét bebizonyosodott, hogy könnyebb a rajzolt filmeket támadni, mint nagy Hollywood-i stúdiók ellen menni. A legnagyobb problémájuk, hogy az egyik részben a nyuszi egy villával játszik a konnektor mellett és akik ismerik ezt a Happy Tree Friends részeket, azok tudják, hogy mi lesz a vége... (Persze vannak durvább jelenetek is, de ezt tudták, mint életszerű helyzetet előidéző dolognak kipécézni.)
Gyorsan megnéztem, hogy mit írnak róla a netes 'újságok' és ez volt az pont, amikor én is késztetést éreztem, hogy villával rontsak a konnektornak. A hirextra.hu oldal ezen témáról szóló cikkében ezt a linket is betette. Hát na, már ennek a címe is elég beteges, de hogy még ezzel is okot adjon a lázadozásra, elég aljas dolog.
Emlékszünk még a Dragon Ball ellen elkövetett erőszakra, úgy tűnik, hiába terjed egyre jobban ez a stílus/kultúra, szegény pszichológusaink nem ismerték fel a helyzetet és előbb-utóbb éhen fognak halni. Vajon Japánban miért engedik az erőszakot és pornográfiát a gyerekek előtt? És miért van az, hogy ott a legalacsonyabb a szemérem ellen elkövetett bűntettek száma?
Ezen kérdésekre nem kapunk választ, csak tiltás mindenféle mondvacsinált indokkal. (Az UNICEF a loli tartalmak betiltását szorgalmazza, aki nem tudott volna róla, a nyugati kultúra nem befogadó ezek szerint.)
Veszélyes rajzfilm-sorozatok:
1. Pokemon
2. Tündi Bündi barátok
3. Dragon BallZ
4. Taz-Mania
5. Johnny Bravo
Ez egy hivatalos lista, és az utolsó két helyezettje láttán támad némi kétségünk, hogy mégis mi alapján állították fel.
"A Bors megkérdezett egy kislányt is, aki mily meglepő, imádja a rajzfilmeket, de mégsem tévézik annyit, csak a nagyszülőknél. Viszont egy anyuka, Müllerné B. Beáta katasztrofálisnak tartja a mai rajzfilmeket. Ebben van is némi igazság, sokkal inkább előtérben lehetnének a régi mesék, akár a magyarok is."
hirextra.hu
A Hófehér című magyar alkotás például mehetne ezek szerint, pedig elég morbid, mondom én, aki 14 éves fejjel láttam, és nem lettem szociopata-sorozatgyilkos. Minden gyerek akkori kedvence, a Vukk, akinek anyját lelövik és a 'Társ' is meghal benne... ezek ellen nincs kifogásuk. (Talán mert magyar?)
Török Krisztina gyermekpszichológus, szerint a szülő által kitalált mese az egyik legjobb alternatíva, csak azt felejti el, hogy a mai világban a szülőnek alig jut ideje gyerekeire, nem hogy meséket találjon ki nekik egy fárasztó nap után.
borsonline.hu
Téma: [2009.06.18] Ban-t kap a Tündi Bündi barátok?!
|
|
Mindjart vegigolvasom a kommenteket, de elotte a cikkhez szeretnek hozzaszolni.
Mikor esik mar le az emberek tobbsegenek, hogy valami attol mert rajzolt meg nem jelenti azt hogy mese, vagy gyerekeknek szol? Legjobb pelda erre a South Park amit 20 ev alatt kizartnak tarom hogy sokan megertenek, de meg a felnottek tobbsegenek sincs annyi sutnivaloja, hogy megertse az epizodok mondanivalojat, lenyeget. Ettol fuggetlenul a gyereknek mese valo, de egy eloszereplos film is lehet mese, es nem attol lesz valami mese mert rajzolva van. Egy mese regeny is lehet, mint van is jopar, amit anyuka-apuka felolvashat a gyerekenek. A lolirol pedig csak annyit, hogy ugy nez ki japanban is betiltasra kerul. Egyebkent en gyulolom a lolit szerintem gusztustalan, ha egy rajzolt csajnak nincs melle, vagy tul gyerekes az arca, de ettol fuggetlenul azt is gusztustalannak tartom, hogy egyesek meg akarjak szabni hogy ki mit abrazolhat az alkotasaban. Na megyek olvasni a kommenteket. |
|
2009.07.02 15:18 00 / | |
|
|
Hát ez fura.....én még 2. vagy 3. osztályban kezdtem el nézni a Dragon Ball-t az RTL 2-őn aztán a magyar adókon is és mégsem ugrottam ki a 7-ikről, se a vonat elé.......érdekes.
Mindenki azt mondta azért tiltják be, mert sok benne az erőszak meg a véres jelenet. Kíváncsi lennék mit szólnának, ha elkezdenék vetíteni pl: az Elfen Lied-et |
|
2009.07.04 10:49 00 / | |
Offline
|
|
A kukucska nem kerül fel a tiltólistára? Hiszen azok a fekete szörnyek olyan ilyesztőek, hogy rémálmot keltenek. x'DDDDDDDDDDDD
|
|
2009.07.04 19:24 00 / | |
|
|
Én abban egyszer belenéztem de az már a bugyutasága miatt veszélyes xD bár lehet nem én korosztályomnak találták ki hanem nagyon kicsiknek
|
|
2009.07.04 21:15 00 / | |
|
|
v3g347:
Itt van elásva az a bizonyos kutya. A betiltósdiban valamennyire szerepet játszik az is, hogy a rajzfilmeket mint 10 év alattiaknak készült cuccokat tartja számon a közvélemény. Ezzel szerintem a pszichomókusok többsége igenis tisztában van, és hát mi húzná feljebb a hírnév-o-métert (és a bukszát), minthogy emberünk leleplez egy "erkölcsi fertőt", ami árthat a nebulóknak. A szülők többsége meg megy utánuk, mint a kisbirka (elég csak az USA beli szervezetekre gondolni). Ez meg ugye maga után vonja azt, hogy nincs kivétel, csak két csoport: kölyköknek készült (azaz:"tűrt"), és az idősebb korosztálynak készült(azaz:"nem tűrt") rajzfilm. E két csoport annyira le van fixálva, hogy átmenet, neadjisten kettőt ötvöző termék nem létezhet. Ezen a sztereotípián kéne először átlépni a tisztelt "ifjúságvédőknek" ha mindenáron védeni akarnak (vagyis minimális utánajárás legalább). Tudom, ennek elég összeesküvés-elmélet szaga van, de nehezen hiszem, hogy egy pszichológusnak tényleg ennyi szabadideje legyen. A loli témához: lehet akármennyire szélsőséges egy ábrázolásmód, amennyiben képes megmaradni a maga közegén belül, addig semmi akadálya. Azonban, mint minden esetben, ennek is megvan az egészséges határa azaz nem mutogatják orrba-szájba, fanok nem viszik túlzásba az imádatot, nem nyilvánítják mindenek fölé állónak (pl. az Elfen Lied esetében, ahol szép kis viták folytak/folynak fanok és nem fanok között). |
|
2009.07.04 21:32 00 / | |
|
|
Hat igen egyet tudok erteni veled, sajnos ez a helyzet. (Illetve az Elfen lied esetben nem tudom mire gondolsz, merthogy azt az "alkotast" messze elkerultem, elkerulom.
|
|
2009.07.11 1:56 00 / | |
|
|
v3g374:
EL: alapjában véve arról van szó, hogy (sarkítva persze) két tábor van: az egyik, amely szerint az EL komoly/megható/mondanivalós cucc/"alapmű", illetve a másik tábor mely szerint közel sem ez a mestermű, ahogy sokan beállítják. Személyesen ugyan én sem láttam belőle egy részt sem, de képek/fórum és blogbejegyzések tanulsága szerint az utóbbi "táborhoz" tartozom (lévén nagyon nehezen tudom elhinni, hogy ez az öncélú gore/loliparádé tényleg masterpiece matéria)(/OFF vége). Előző postomban utaltam ugye a "megfelelő keretek között" vélekedésre, ehhez témához (és úgy kvázi bármelyikhez) pedig annyi köze van, hogy voltak/vannak/lesznek olyanok, akik nem bírnak magukkal és nem megfelelő hangnemmel illetik az ellentábor érveit, kizárva az ésszerű érvelés lehetőségét (hangsúlyozom,ez nem általánosítás). |
|
2009.07.12 18:21 00 / | |
Offline
|
|
Rossznak tartani az Elfen Liedet anélkül, hogy láttad volna csak azt mutatja, amit éppen te írtál azokról, akik előítéletesek az animékkel és annak típusaival szemben. Van aki nem tudja, van aki nem akarja látni, hogy nemcsak arról van szó, amit könnyű észrevenni. Az Elfen Liednél is így van, de a kegyetlenség, ami benne van, érthető módon sokaknál kiveri a biztosítékot. Nekik kéne még látniuk a Battle Royale-t könyvben.
Korábban az akciófilmekre, később a számítógépes játékokra mondták, hogy milyen szörnyű a bennük lévő erőszak. Erről csak annyit, hogy bűnbakot mindig könnyebb találni, mint a valódi okot feltárni. Az általad említett szervezetek is így működhetnek. Mivel azt sem tudják, hogy mit beszélnek, ezért lecsapnak mindenre, amit nem értenek. Amerikában ez már azért is nevetséges, mivel náluk alkotmányos jog a szabad fegyverviselés, és bárkit lelőhetnek a következő pillanatban bármiért. Valamiért ez azonban megközelítőleg sem annyira tematizált, mint az animék és visual novelek. A betiltásokat illetően, a japánoknak nem kéne törődniük azzal, hogy mások mint mondanak, náluk ez a kultúra része. Nálunk a mákos tésztát és gubát akarták betiltatni, ami nekünk nem tetszett volna. Sajnos mégis engedni látszanak, mert a téma már a japán parlament előtt van, ami nem sok jót jelent ebből a szempontból. Egyelőre tehát csak az marad, hogy aki tudja, az támogatja a mellettük folyó vitát. |
|
2009.07.15 14:27 00 / | |
|
|
Teletubbies.
Mi lesz ha a még meg nem született gyermekem egyszer majd úgy gondolja hogy ő is szeretne egy tv-t a hasába?! Tom & Jerry Szerintem erről írnom sem kell semmit És akkor csak kettőt említettem. De elővehetnénk akármelyik régebbi mese filmet, mindegyikben lehetne találni kivetni valót. Ja igen, hisz azok az ő gyermek koruk meséi. Nehogy már a fiatalok valami jobbat nézzenek. Filmeket sem tiltanak be, hisz milyen jó is az ha a gyerek azt nézi hogy hogyan kell a lehető legrövidebb idő alatt felszedni 50 nőt vagy bankot rabolni esetleg lelőni egy hadseregnyi embert.. Tiltassuk be a pszichológusokat.... |
|
2009.07.15 17:10 00 / | |
|
|
Trickypriest:
EL-el kapcsolatban lehet egy kissé előítéletesre sikerült fogalmaznom. Amit ki akartam hozni a részemről, az annyi lett volna hogy az blogok,ismertetők,képek,fórumok alapján nem jön be nekem. Nem állítottam, hogy rossz lenne az anime, de azt sem, hogy quality cucc lenne. Egyszerűen csak kétlem hogy tényleg megérdemli-e a "mestermű" státuszt. Nem azért mert híres, hanem azért, mert ez a rózsaszín látványvilág és a mondanivaló párosa kissé szokatlannak tűnik számomra (főleg miután véletlen beleolvastam egy sorozatvégi spoilerbe, ami enyhén leugrasztotta azt a bizonyos ékszíjat). Vagy csak én vagyok kishitű. "Bűnbakot mindig könnyebb találni, mint a valódi okot feltárni". Ennél jobb jellemzés talán nem is létezik az "önfeláldozó" szervezetekre, és "munkásságukra". Erre jó példa az 1999-es iskolai mészárlás, ami alapján "kisakkozták", hogy csakis a Doom c. játék miatt történhetett meg mindez. Egy apró részlet fölött azonban elsiklottak: hogyan jutottak a srácok fegyverhez, és miként sajátították el használatukat? Erre azóta sem tértek ki... |
|
2009.07.15 19:58 00 / |