Idén ünnepli a 30. évfordulóját a Gundam. Ennek alkalmából a kedves japánok kedveznek a mecha mangák/animék megszállottjainak, és persze a turistáknak egy életnagyságú RX-78 Gundam monstrummal tokióban, ahol két hónapig fog állni. A feje mozogni is fog majd, és tizennégy helyen kisebb gőzkitöréssel adnak a látványnak a parkban ahova építik. Bizonyos források szerint július 11-én fejeződik be az építése Odaibában. Jelenleg még mackóalsó státuszban mozog a dolog, de sok képet már kilőttek belőle a netre. Gundam FTW!
"mackóalsó státusz"
A végleges állapot
Közelről
Források, és további képek:
Téma: [2009.06.11] Életnagyságú Gundam
|
|
LumberJacK írta: Mondjuk eleve kezdjük ott, hogy háborúskodás önmagában az emberiség legundorítótt találmánya. Az is igaz persze, hogy magunkban horduzzok az ilysmit, szóval mit van mit tenni, ilyen lapokat osztottak nekünk.Azt hiszem tévedsz . A háború nem ocsmány hanem szükséges .Funkciói vannak és bár sokaknak nem tetszik de háborúk nélkül a mai világ sem lenne . Funkciója például a populáció kordában tartás . A természetben ha egy faj túllépi a környezete eltartó képességét akkor beindulnak bizonyos elfojtó reakciók . Például elfogy az élelem ezután jön az éhezés majd a mérséklődés végül normál egyensúly . Ennek a reakciónak a másik vége a ragadozók elszaporodása . Más megoldás a betegségek ha az egyedek szűkösen vannak akkor járványok tizedelhetik őket (a kihalás veszélye nélkül ugyanis minden elvileg minden betegséget legalább 1 az ezerből túl él egy példány .Az embereknél ez a 3 út nem járható hála a technikának ezért marad az öldöklés .Ha megfigyeljük a nehéz terepen élő állatokat ott gyakori a kannibalizmus ami a háború egy anyagtakarékos módja . A háború technikai fejlődést hoz (új dolgok kifejlesztése,minden ma használt tárgyunkban megtaláható valamilyen részben vagy gyártási funkcióban a háború valamely nyoma .Illetve régi termelési eszközöket lerombolja ) A technika növeli az életszínvonalat a populációt és teret hódít a világból . Az új lakosoknak új területek anyagok kellenek tehát háborúzni kell . A háborúhoz új technika kell . Ez a végtelen körfolyamat játszódik le egyfolytában .Mostanában szerencsések vagyunk ugyanis a háborúk helyét átvette a tőke háborúja .Ezért a most katonák helyett a cégek küzdenek az emberek pénzéért .Így a körfolyamat elvileg békésen lejátszódhatna ha az államok nem szólnának bele . Ez egy kicsit hosszú de de szerintem igaz . |
|
2009.06.12 1:47 00 / | |
Offline
|
|
Szerintem azért a pusztán biológia magyarázat nem teljesen kielégítő. A társadalmi, szociális "belemagyarázások" szintén sokat nyomnak a latba. Azért támadom meg, erősebb vagyok, meg el van nyomva népe, ezért felszabadítom, meg felvilágosítom a tudatlanságból, stb. Persze ezek mögött olyan tényleges bioszos dolgok állnak, mint területféltés, amiből a birtoklási vágy lett, stb. De azért néha elgondolkodom rajta, hogy vajon a természetben miért csak nálunk fordulnak elő ezek a dolgok ilyen nagy arányban. Csimpánzok néha megtámadnak és megölnek más csapatbeli csimpánzt csak azért hogy nehogy a másik csapat megerősödjön és rivalizáljanak. De az állatok sosem olyan végletesek, mint az emberek. Volt olyan dél amerikai diktátor, aki a férfilakosság 90%-át lemészároltatta háborúkban. A mardék vagy kicsi gyerek volt, vagy nagyon sebesült, aki nem tudott harcolni. De lehet ők is meghaltak volna, ha a fickót nem ölik meg egy csatában. Az állatok tudják meddig menjenek el, mi az a pont, ahol már nem éri meg felvállalni a harcot. Az emberekben az a fura, hogy képesek akkor is gyilkolászni, mikor már minden eldőlt.
A cégeknek amúgy elég jó üzlet a háborúskodás. Ott vannak a fegyvergyártók, vagy az olyan cégek, akik gond nélkül felálltak Bush mögé, amikor Irak inváziójáról volt szó. Nekik az újjáépítés tortájából kellet néhány igen zsíros szelet. |
|
2009.06.12 2:09 00 / | |
|
|
Hawk írta: Amúgy melyik amerikai gépre gondolsz? A harci felderítőik operátorokkal működnek, akik otthon (USA-ban ) vannak.Ah, részben igazad van. Amire hivatkoztam az még nem teljesen publikus A QinetiQ új federítő UAV-je a Zephyr. Amerikai/brit project... MI felderítő repülő. Amúgy a 'Big Dog' is MI azaz képes teljesen önnáló operációra. Hawk írta: Mesterséges intelligenciát tudtommal nem használnak, pláne, hogy nincs is igazán működő, még a civil életben sem. De ilyesmi szerintem nem is nagyon lesz egy harci gépben.MI csak annyi hogy el tudja végezni a feladatot ember nélkül... A robot pilóták elég jók csak a pilóta jöbban boldogul a váratlan helyzetekkel ahogy ay F-22 bebizonyította. De hát mikor volt az! 1992! Persze még a vonatokban is van vezető még ha nem is feltétlen kéne... Nem lennék meglepve ha az F-35 (JSF) képes lenne teljesen önálló operációra. |
|
2009.06.12 3:10 00 / | |
|
|
jó itt most kideült hogy alkalmazhatatlan de hozok fel egy egyszerű példát a rally világából
ugyebár régen nem 4 kerék hajtotta meg az autt hanem csak kettő és mikor kijött az első 4kerékmeghajtssal rendelező a szponzor az majdnem otthagyta a csapatot és mindenki köpködött rá hogy lassú lesz hogy ez ide nemjó és egyébként is felesleges súly aztán lássunk csodát 10 futamot zsinórban nyert és veretlen technológia máig van ami nem tűnik reális megoldásnak és végül beválik egybként kicsit gondolkodtam ezen a kezelő emebr dolgán és hát arra jutottam legyen az tank vagy mecha amíg ember irányítja van egy határ amit nem léphet át a teljesítménye magyarán a kezelő lassan inkább hátrányxD |
|
2009.06.12 7:34 00 / | |
munkatárs
|
|
Ezért élnék szívesen Japánban mert ott ilyesmi is megtörténhet. Bezeg nálunk csak életnagyságú felfújható mikulás és Mekis bohóc van) Ja meg a Essos tigrisP
Lehet hogy nálunk legközelebb egy életnagyságú Nagy hoho horgász lesz Vagy egy Gravoszki Duplapost egybevonva /mod/ |
|
2009.06.12 8:10 / utoljára módosítva: 2009.06.12 8:21 00 / | |
|
|
hawk írta: . De azért néha elgondolkodom rajta, hogy vajon a természetben miért csak nálunk fordulnak elő ezek a dolgok ilyen nagy arányban. Csimpánzok néha megtámadnak és megölnek más csapatbeli csimpánzt csak azért hogy nehogy a másik csapat megerősödjön és rivalizáljanak. De az állatok sosem olyan végletesek, mint az emberekErre a válasz egyszerű =6 000 000 000 ember Ez már túlhaladta a technikai szintünket .Az ideális lakosság ennek a fele kb (nem emlékszem pontosan ) míg egy háború nem lépi túl ezt a számot addig nem tekinthető szörnyűségnek . Ha megfigyeljük hol fordulnak elő ilyen nagyméretű mészárlások akkor általában szegény elmaradott területeken fordulnak elő .Vagy válság idején amikor az emberek léte bizonytalanná válik .(pl .:a Nácik 1.VH után válság és a szélsőjobb hatalomra kerül mert az emberek elkezdtek szelektálni .) Ha találsz az ember szintjéhez hasonló populációt akkor a háború kicsinyített mását is megtalálhatod . Pl.: A hangyák ha egy területen osztozik 2 kolónia akkor gyakran egymásnak esnek és az egyiket felzabálják . A szurikáták békés kis lények amik családba tömörülnek egy adott terület felett uralkodnak .Ha egy család területet akar akkor harcolnia kell érte . És ekkor a kis dögök öldökölni kezdenek és gyakran a kicsik a célpontok , sőt bámulatosan néha hadicseleket vetnek be. |
|
2009.06.12 9:16 00 / | |
|
|
lcs5 írta: Erre a válasz egyszerű =6 000 000 000 ember Ez már túlhaladta a technikai szintünket . Ami azt illeti, rohadtul nem. A Földön jelenleg annyi élelmet termelnek, hogy mindenkinek jutna belőle elég, sőt igazság szerint túltermelés van. A két baj az, hogy egyrészt a "fejlett" országokban hatalmas a pazarlás (ugyebár, ha a kínaiak annyit zabálnának, mint az amcsik, akkor 3 hónap alatt elogyna az összes élelmiszertartalék a Földön), másrészt a szegény országok lakosai nem tudják megvásárolni, mert nincs pénzük, tehát nem alkotnak fizetőképes keresletet, így hiába rohad el a tározókban az étel, ingyen azért mégse kapják meg. Hozzátenném még, hogy abból a pénzből, amit a fogyasztói trsadalom egy év alatt fagylaltra költ, fölszámólható lenne az éhezés a globális fölmelegedés és a talajerózió. A chipsekből mondjuk biztos kijönne a születésszabályozás^^ Tehát a technológiát nem lehet okolni, az már réges-rég megvan, egyszerűen pénzbe kerülne alkalmazni és nem lenne anyagi haszna. Az emberek mentalitásában sokkal inkább megtalálhatóak a mai világ problémáinak forrásai, semmint a puszta tényben, hogy 6 milliárdan vagyunk. Ui.: Némelyik adat, amit leírtam elég régi lehet már (úgy 5 éves max.), de nem hiszem, hogy azóta annyira radikálisan változott volna valami, hogy ne lennének jók szemléltetésnek. |
|
2009.06.12 9:43 00 / | |
|
|
Az élelem fontos dolog de nem elég .
Élelem , nyersanyag , levegő , szabad hely . Ha mindenki kapna elég ételt akkor a populáció drasztikusan nőne .A növekvő populáció még több ételt kérne .A több ételhez több szállítás kell ami több nyersanyag . Több ember több termés több nyersanyag .Több termés több szemét és szennyezés kevesebb levegő . Több ember kevesebb hely .Ennek a végeredménye 0 nyersanyag 0 hely és egy tönkrement környezet . Illetve egy fontos dolog a technika nem globális hanem területre jellemző .Infrastruktúra kell és kereset a lakosságnak . Az ideális helyzethez én 2 utat tudok elképzelni . 1 korlátlan terjeszkedés ehhez kéne új terület . 2 korlát Meg kell határozni , hogy adott terület mekkora populációt tud ellátni .És mennyi az ideális . |
|
2009.06.12 10:19 / utoljára módosítva: 2009.06.12 10:21 00 / | |
munkatárs
|
|
lcs5 írta: Az ideális helyzethez én 2 utat tudok elképzelni . 1 korlátlan terjeszkedés ehhez kéne új terület . 2 korlát Meg kell határozni , hogy adott terület mekkora populációt tud ellátni .És mennyi az ideális . [ Módosítva: 2009.06.12 10:21 ] Persze jó hogy nem rögtön ugy döntenénk arol hogy ki marad életben mint anakidelyén spártában.:) Nálunk viszont növelni kéne a születések arányát , Mert egyenlőre a Halálozások aránya jóval nagyobb. Mondjuk ehez az is kéne hogy kedvezőbb feltételek legyenek ami edig sajnos egyik sem biztosított. Tehát pl nekünk főleg nem érné meg egy háború mert attól nálunk még nagyobb lenne a halálozási arány. A több terület szerzésel meg az a baj hogy már túl nagy terülteketek vetünk birtokba és lassan már minden nyersanyagot felélünk. Nemsokára nem lehet a térképeken zöld terültetett találni:P A háborúval meg az a baj hogy a kis emberektől csak elvesz a gazdagoknak meg mégtöbbet ad tehát nem igaságos. Mert a sok gadag fegyverkereskedő cég az jól jár de az akinek esetleg a fia vagy lánya hal meg az nem. Én azt mondanám hogy az ilyen fö muftik akinek bajuk van egymásal rendezék le ezt egymás között (Box mecsel))) ne mindig mások szívják meg Ők meg ott csak paracsokat osztogatnak és miattuk ezrek halnak meg. Én nem vagyok hippi ( de én is azt vallom szeretkezz ne háborúz ) |
|
2009.06.12 10:54 00 / | |
|
|
lcs5 írta: Azt hiszem tévedsz . A háború nem ocsmány hanem szükséges.A kettő egyáltalán nem zárja ki egymást, hiszen a szép is lehet haszontalan. : ) |
|
2009.06.12 11:13 00 / |