Idén ünnepli a 30. évfordulóját a Gundam. Ennek alkalmából a kedves japánok kedveznek a mecha mangák/animék megszállottjainak, és persze a turistáknak egy életnagyságú RX-78 Gundam monstrummal tokióban, ahol két hónapig fog állni. A feje mozogni is fog majd, és tizennégy helyen kisebb gőzkitöréssel adnak a látványnak a parkban ahova építik. Bizonyos források szerint július 11-én fejeződik be az építése Odaibában. Jelenleg még mackóalsó státuszban mozog a dolog, de sok képet már kilőttek belőle a netre. Gundam FTW!
"mackóalsó státusz"
A végleges állapot
Közelről
Források, és további képek:
Téma: [2009.06.11] Életnagyságú Gundam
|
|
Szerintem nem azon kéne gondolkodni hogy bevethető-e harcban hanem a japánok elég elvetemültek-e ahhoz hogy csak pusztán kedvtelésből építsenek egyet,ha így nézzük szerintem levehető a páncélzat súlya,mozgékonyság,fegyverhasználat,plusz teljesítmény(ami a nehéz fegyverek eszközök mozgatásához kell)mindenféle plusz kütyü (érzékelők vészhelyzeti mechanizmusok stb..stb..) Ha úgy vesszük szerintem ha valakinek lenne elég pénze és egy rakat fanatikus aki ért a finom mechanikához és az elektronikához bármi gond nélkül meg lehetne építeni egy butított változatot csak úgy.(amúgy én kinézem belőlük)
És még valami...tudtommal jelenleg egy gundamnak megfelelő kaliberű fegyvernek akkora lenne a visszarúgása hogy vagy hanyatt esne,vagy simán tönkretenne mindent azon a karon amivel használják,hisz a rengeteg illesztés azonnal felmondaná a szolgálatot. és az utolsó megjegyzésem:A háborúkat hamarosan az emberi tényező nélkül pusztán távolról fogják vívni,kényelmes bársony székekből.És akkor mint már most is az lesz a döntő kinek van több pénze fegyver fejlesztésre.(Jó tudom hogy el fog még egy ideig tartani de az hogy Amerika már teljesen automata vadászgépek próbarepüléseit végzi, szerintem elég fantasztikus de kiábrándító. A háborúkból egyszer csak egyszerű videójáték lesz ami az országok erőfitogtatását szolgálja. bocsi hogy okoskodtam és hogy ilyen hosszú lett....(és még egy apróság a világ leggyorsabb tankja majdnem 100 km/h-val képes terepen haladni bár könnyű tank de tanknak tank,a kis teáskanna(értem arra hogy a páncélzat porcelánhoz hasonló)) |
|
2009.06.11 23:29 / utoljára módosítva: 2009.06.11 23:34 00 / | |
|
|
Nem az elkészíthetőség hanem a hasznosság a kérdés .
|
|
2009.06.11 23:37 00 / | |
|
|
lcs5 írta: Nem az elkészíthetőség hanem a hasznosság a kérdés . |
|
2009.06.11 23:42 / utoljára módosítva: 2009.06.11 23:45 00 / | |
|
|
Hawk írta: A teszteken 150 kilót is felemelt vele egy kb. 70 kilós emberke. Szóval ez az irányvonal is fejlődik.Na igen, fejlődik persze, csak éppen a mozgása olyan, hogy David Elsewhere megirigyelhetné. Lehet ezeket fejleszteni, adni bele forrásokat, de... személy szerint egy ilyen ruha egyrészt drága, másrészt nagyon nehézkesen mozog. Kell nézni persze, hogy hol vannak az emberi technika határai, de egy ügyes targoncás még mindig sokkal hatásosabban dolgozik. lcs5 írta: Az emberi test tökéletes de nem harcra van kifejlődve.Sajnos nincsen harcra fejlett test, hozzátenném, meglátásom szerint pont, hogy az emberi test az egyik legtökéletlenebb. Az oké, hogy azon kevés faj között vagyunk, akik képesek a hüvelyk és a mutatóujjukat szembefordítani egymással, csak azért egyet ne feledjünk. Tudomásom szerint nincsen még egy teremtmény, amelyik étkezés közben meg tudna fulladni. Nem vagyok biológus, szóval maximum jön egy és kijavít, de azt hiszem egyedül nekünk ilyen szerencsétlen a nyelő és a légcső elhelyezkedése. ricszol írta: a japánok elég elvetemültek-e ahhoz hogy csak pusztán kedvtelésből építsenek egyetVégső soron ha jobban belegondolunk össze lehetne ezt hozni. Ami kell, az egy erős belső "csontváz". Ide spec durábilis anyagok kellenek, nem mondom, azok pedig jó drágák, kivülre hajtogatnak jó kis aluminiumot, azzal talán megbírná magát a gép. Így talán léphetne is párat, bár ha elbotolna az gáz lenne, ugyanis azt a védekezőmechanizmust, amit az ember öszötönösen alkalmaz, azaz kezünk magunk elé helyezése eséskor, az életbe nem fogja tudni modellezni. No sebaj, gondolatban mindennel el lehet játszani, ezért jó az emberi fantázia. : ) |
|
2009.06.11 23:45 / utoljára módosítva: 2009.06.11 23:47 00 / | |
Offline
|
|
Hát poénból, turista látványosságnak szerintem már most is lehetne építeni. Semmi felesleges súly, belső fémváz, mondjuk csövekből, arra megy mehet a műanyag külső burkolat. Talán egy kamionmotor is elég lenne neki, csak nem tudna járni, mert nincs egyensúlyzórendszer, ami kiegyenlítené a billegést.
A videójáték háborúkat nehogy elhidd. Az interkontinentális rakétákra azt mondták, leváltja a repülőket. A tank megszünteti a gyalogságot, a modern puskák meg a páncélokat. Egyik sem jött be. Lassan a repülők szorítják ki a rakétákat (a sok egyezmény miatt, többek között), a tank beépített, sűrű közegben halálra van ítélve a gyalogsággal szembe, hacsak a saját gyalogság nem védi. A puska tényleg eltüntette egy időre a páncélt, hogy aztán golyó- meg repeszálló mellény formájában térjen vissza. A robotok jók, de nem használhatóak mindenre. Ráadásul sokszor az alapján kell dönteni, ami a helyszínen van és azt egy ott lévő katona jobban fel tudja mérni. Az biztos, hogy a jövőben sokkal nagyobb szerepük lesz, de azért még az ember marad a döntő harctényező a fronton, nem a gép. |
|
2009.06.11 23:51 00 / | |
|
|
LumberJacK írta: lcs5 írta: Az emberi test tökéletes de nem harcra van kifejlődve.Sajnos nincsen harcra fejlett test, hozzátenném, meglátásom szerint pont, hogy az emberi test az egyik legtökéletlenebb. Az oké, hogy azon kevés faj között vagyunk, akik képesek a hüvelyk és a mutatóujjukat szembefordítani egymással, csak azért egyet ne feledjünk. Tudomásom szerint nincsen még egy teremtmény, amelyik étkezés közben meg tudna fulladni. Nem vagyok biológus, szóval maximum jön egy és kijavít, de azt hiszem egyedül nekünk ilyen szerencsétlen a nyelő és a légcső elhelyezkedése. Hát igen ezzel egyetértek,szó se róla az emberi test fantasztikus a maga nemében de ha nem lennénk ennyire okosak a természet már rég leselejtezett volna minket....(ja és mire megyünk a sok eszünkkel?? pusztítjuk a környezetünk és egymást gyilkoljuk...) jah még valami...Az emberi tényezőnél van a legnagyobb hibalehetőség...teljesen persze hogy nem fog eltűnni de a gazdag országok miért ne?? Egy Katona aki nem hibázik,mindent végrehajt strapabíró és nem nyavalyog....nem ugyanaz a kategória a fegyvernemek és az irányítás közti lecserélés... |
|
2009.06.11 23:53 / utoljára módosítva: 2009.06.12 0:04 00 / | |
Offline
|
|
A hibátlan katonáddal csak egy baj van, nem is dönt. Semmiben, csak várja az utasítást.
Ha egy gép olyan helyzetbe kerül, amire nincs direktívája a tudásbázisában, akkor ott neki megállt a világ. Ha mondjuk van egy teljesen automata repülőnk, akinek a feladata, hogy repüljön le egy útvonalat és közben lője ki a felbukkanó ellenséges járműveket, akkor ha lát mondjuk egy olyan járművet, amit nem ismer még akkor sem lövi ki, ha ott virít rajta az ellenfél zászlaja. Jelenti, hogy ismeretlen objektum és továbbrepül. (Persze ilyenkor azért a központból lehet neki szólni, hogy héé, te azt is lődd csak ki). A lényeg az hogy ezt egy ember vezette gép, vagy egy olyan amit egy operátor irányít nem hagyná érintetlenül. Mellesleg ezek az eszközök elég drágák. És a nyugati fejlett országok is most kezdenek rájönni arra hogy egyszerű, olcsó eszközökkel és emberi leleménnyel könnyen legyőzhetőek. Napjainkban dívik az asszimetrikus hadviselés (az Öböl háború óta), ahol a több milliós csúcsteknikát gyakran pár száz dolláros eszközökkel szedik le. |
|
2009.06.12 0:15 00 / | |
|
|
Hawk írta: Az biztos, hogy a jövőben sokkal nagyobb szerepük lesz, de azért még az ember marad a döntő harctényező a fronton, nem a gép.Egyetértek, de van egy másik nyilvánvaló ok. Tényleg akarunk gépeknek fegyvert adni? Sok kérdést fölvet és a jelenlegi rendeletek nem egyhangúak. Amerikának vannak távirányításos fegyverei de a mesterséges inteligenciával ellátot gépek nincsenek fegyverrel felszerelve és csak felderítés vagy támogató szerepet játszanak. A jelenlegi (publikus) csúcstechnológia teljesen automatikus harci robot terén a Boston Dynamics "Big Dog" kutyusa. [van róla videó a BostonDynamics weboldalán] Ez mutatja hogy az egyensúly és a gyorsaság (amit páran említettek) nem probléma. Azonos méretben a lábas robotok mindig jobbak lesznek nehéz terepen mint a lánctalpas kerekes járművek. Dél Kóreának határát viszont a Samsung által fejlesztet teljesen autómata géppuskák védik. Persze azok nem mozognak... DE mint említettem nem csak a katonaság van. Ilyesmi járművek (monjduk jóval kissebbek) és exoskeleton-ok kitűnők katasztrófák utáni munkálatokra és túlélők keresésére (nehéz terep + precizitás), és az űr és más bolygók felfedezésére. |
|
2009.06.12 0:37 00 / | |
|
|
Hawk írta: A lényeg az hogy ezt egy ember vezette gép, vagy egy olyan amit egy operátor irányít nem hagyná érintetlenül.Nono, voltak ebből gondok, hajajj. Pont a napokban láttam egy videót, ami az Öböl-háború idején készült azt hiszem, nem esküdnék meg de nem is fontos. Ott egy vadászhelikopter pilótája szedett ki két barátságos harci járművet, mert meg volt győződve arról, hogy ellenségesek. Szóval azért éremnek van másik oldala. Mondjuk eleve kezdjük ott, hogy háborúskodás önmagában az emberiség legundorítótt találmánya. Az is igaz persze, hogy magunkban horduzzok az ilysmit, szóval mit van mit tenni, ilyen lapokat osztottak nekünk. kisdia írta: Tényleg akarunk gépeknek fegyvert adni? Sok kérdést fölvet és a jelenlegi rendeletek nem egyhangúak.Az ilyen jogi keretek olyan szinten gyerekcipőben járnak szerény véleményem szerint, hogy az valami félelmetes. Gondoljunk csak, még a letöltések kérdését sem tudták tisztázni a jogalkotók. Nem felróváskánt mondom természetesen, mert nem könnyű dolog, de gondoljunk csak bele. A dupla posztokat kiszedtem a topicból. Semmi gáz, előfordul az ilyesmi. |
|
2009.06.12 0:49 00 / | |
Offline
|
|
Azért azt is tegyük hozzá, hogy egy harci egység jóval nagyobb súlyú, mint a kutyi, de az egyensúllyal négy lábon tényleg nem lenne gond, ahogy látom.
Amúgy melyik amerikai gépre gondolsz? A harci felderítőik operátorokkal működnek, akik otthon (USA-ban ) vannak. Néhány egyéb gép meg beprogramozott útvonalon megy. Mesterséges intelligenciát tudtommal nem használnak, pláne, hogy nincs is igazán működő, még a civil életben sem. De ilyesmi szerintem nem is nagyon lesz egy harci gépben. A nyugati fejlett világ politikája nem bírja elviselni a járulékos veszteséget, vagy a baráti tüzet. Már ennek a gondolatát sem, nem bíznának ilyesmit gépekre. Ha egyszer lesz jó MI, talán felderítést, vagy szállítást végezhetnek, de a harci akciók mindig emberi felügyelet mellet zajlanak. Talán nem úgy mint manapság, hogy közvetlenül a gépet vezetik egy fotelből, hanem esetleg már csak a parancsokat kapja, amit a végrehajt, de teljesen önállóak sosem lesznek. Amiről LumberJack ír a hibás célazonosítás. De ezt egy gépnél sem lehet kivédeni, hisz az is ugyanolyan szisztéma szerint végzi az azonosítást. Hogy egy ellenpéldát is mondjak, az amerikai Patriot teljesen automatikus légvédelmi rakétarendszer például a kezdeti időkben szerette a saját repülőgépeket is ellenségnek nézni, és eregetni rájuk pár rakétát. Olvastam egy konkrét pilótasztorit, ahol a fickó úgy tudott megmenekülni a saját légvédelme elől, hogy kilőtte az irányító kocsit, amin a tűzvezető radar volt, így a rakéták elvesztették a célt. Szóval a gép is tévedhet, de ha van egy ember aki felügyeli, akkor jól tudnak együtt dolgozni. Merthát végülis munkára teremtettük a gépeinket, nem azért hogy a csatatéren rettegjünk tőllük. |
|
2009.06.12 1:04 / utoljára módosítva: 2009.06.12 1:14 00 / |