És, hogy pontosan miért is válik az anime valósággá?
Mizuka Irie járássegítő szerkezete a való világban
Viszont a Honda próbálkozása nem csak egy szimpla kísérlet, hisz az első száz darabot már eljuttatták a japán kórházakhoz, akik élesben tesztelik – ha beválik, sokak mindennapjait teheti élhetővé a szerkezet. A cég nincs egyedül a törekvéssel, hiszen már többen is foglalkoznak hasonló fejlesztésekkel: a Panasonic, a Cyberdyne és az Ekso gyógyászati, a Lockheed Martin hadászati irányban tapogatózik – ez utóbbi cég a nem fáradó, villámgyors szuperkatonát akartja így megteremteni. Tizennégy éve dolgoznak ezen, az egyes fázisokat a saját gyári munkásaik próbálták ki. Az ő tapasztalataik alapján lett egyre jobb és jobb a járássegítő: a gyári beszámolók szerint az Asimo roboton végzett kutatás is sokkal közelebb vitte őket a járás, az izmok és a csontok pontos megismeréséhez. Az exoskeleton tömege 2,6 kiló.
Téma: [2013.05.30] Az anime valóságá válik
Offline
|
|
bob írta: csak pár villám és már be is táraztunk...Ez mókás ötlet, de egy villámban kb annyi energia van mint amiből egy 60W-os izzót egész este égetnél. Sajnos a legjobb és legkörnyezetbarátabb megoldás még mindig egy jó atomerőmű(ami persze korszerű és rendre karbantartott). Ez egy nagyon sérülékeny és drága cucc, valószínűleg még sok-sok év múlva is az lesz, de kezdeményezésnek jó. |
|
2013.05.31 0:01 00 / | |
|
|
Joseph írta: Sajnos a legjobb és legkörnyezetbarátabb megoldás még mindig egy jó atomerőmű(ami persze korszerű és rendre karbantartott). |
|
2013.05.31 0:08 00 / | |
Offline
|
|
solat írta: Tévedés. Napelem vagy szélerőmű. A napelem a családi ház tetejére is telepíthető, így akár a téli fűtés is megoldható, illetve nem függenénk teljesen az áramszolgáltatótól. Egy szélerőmű képes lenne akár 2-3 falut is ellátni elektromos árammal. Ne jöjjön nekem senki az atommal. Ha okosak lennének a regionális vezetők, akkor számtalan olyan szélerőmű farmot lehetne létrehozni, mint ami az osztrákoknál, vagy Móvár környékén van.Jelen pillanatban a ház tetejére erősített napelem nem túlzottan effektív, arról nem is beszélve hogy a megtérülési ideje előtt elég nagy eséllyel károsodik. A múltkori jégeső után néztem napelemet, elég ramatyul nézett ki. Vagy pl nyáron sokkal több hőt állít elő mint télen pedig pont fordítva lenne jó, és akkor plusz szigetelés meg tárolás meg minden. Egyenlőre a legtöbb ember nem engedheti meg magának ezt az energiát. A szélerőmű is remek dolog, de az csak olyan helyen működik ahol folyamatosan egyenletes szél van, a túl erős szél sem jó neki, arról nem is beszélve hogy rohadt nagy helyet elfoglal, nagyon csúnya, hangos, és jönnek a környezetvédők, hogy de itt ritka madár van ide nem lehet. Természetesen bizonyos területeken megéri szélerőműveket telepíteni, de ezt nem lehet mindenhol. A 'zöld-energia' a legtöbb esetben nagyon nehezen térül meg vagy nagyon sok akadályba ütközik a megvalósítás. Ez nem jelenti azt hogy a közel jövőben nem lesz jobb, de pillanatnyilag az atom, hő és vízerőművek felé dől a mérce, ugyanúgy mint a gépjárműveknél az olaj felé. |
|
2013.05.31 0:59 00 / | |
|
|
Az atommal egyetértek mint jelenlegi legjobb energia forrás.
A gépjárműveknél viszont a hidrogén lenne a nyerő még akkor is ha elégetnénk. Mert sokkal hatékonyabb mint az olaj. Csak víz van mindenhol. Olaj meg csak ahol azok akik megveszik a hidrogén technológiát... |
|
2013.05.31 9:19 00 / | |
|
|
Roniro írta: Olaj meg csak ahol azok akik megveszik a hidrogén technológiát...Étolaj. Röhögve elmegy vele a dízel motor. Nagybátyám csinálta anno, délbe még a rántotthús alatt rotyogott, 1-2 órával később meg a melós kocsiba. |
|
2013.05.31 9:34 00 / | |
|
|
Joseph írta: solat írta: Tévedés. Napelem vagy szélerőmű. A napelem a családi ház tetejére is telepíthető, így akár a téli fűtés is megoldható, illetve nem függenénk teljesen az áramszolgáltatótól. Egy szélerőmű képes lenne akár 2-3 falut is ellátni elektromos árammal. Ne jöjjön nekem senki az atommal. Ha okosak lennének a regionális vezetők, akkor számtalan olyan szélerőmű farmot lehetne létrehozni, mint ami az osztrákoknál, vagy Móvár környékén van.Jelen pillanatban a ház tetejére erősített napelem nem túlzottan effektív, arról nem is beszélve hogy a megtérülési ideje előtt elég nagy eséllyel károsodik. A múltkori jégeső után néztem napelemet, elég ramatyul nézett ki. Vagy pl nyáron sokkal több hőt állít elő mint télen pedig pont fordítva lenne jó, és akkor plusz szigetelés meg tárolás meg minden. Egyenlőre a legtöbb ember nem engedheti meg magának ezt az energiát. A szélerőmű is remek dolog, de az csak olyan helyen működik ahol folyamatosan egyenletes szél van, a túl erős szél sem jó neki, arról nem is beszélve hogy rohadt nagy helyet elfoglal, nagyon csúnya, hangos, és jönnek a környezetvédők, hogy de itt ritka madár van ide nem lehet. Természetesen bizonyos területeken megéri szélerőműveket telepíteni, de ezt nem lehet mindenhol. A 'zöld-energia' a legtöbb esetben nagyon nehezen térül meg vagy nagyon sok akadályba ütközik a megvalósítás. Ez nem jelenti azt hogy a közel jövőben nem lesz jobb, de pillanatnyilag az atom, hő és vízerőművek felé dől a mérce, ugyanúgy mint a gépjárműveknél az olaj felé. |
|
2013.05.31 10:00 / utoljára módosítva: 2013.05.31 10:04 00 / | |
Offline
|
|
Én a sok környezetvédővel nem értek egyet abban, hogy ne építsünk szélerőművet mert mi lesz szegény madarakkal... 4. emeleti lakásban lakom és nemrég egy betépett madár át akart rongyolni az ablakon. Akkor most romboljuk le a házakat!? A zöldek is sok olyan civilt toboroznak akiknek fingjuk sincs az egészről. Mondom ezt én, környezetmérnök hallgatóként. A napelemek meg előbb utóbb meg fogják érni, mert az urán is fogytán van. Át kéne térni tórium-ra, csak ugye annak a bomlástermékéből nem lehet atombomba alapanyagot gyártani. Ezért az áram se lesz olcsóbb.
|
|
2013.05.31 10:15 00 / | |
|
|
Nincs olyan technológia ami kelló hatékonysággal tudná kielégíteni jelenlegi energiaigényünket. Az olajkitermelés tetőzik (részben ez az oka a jelenlegi válságnak is), van még földgázunk, illetve szenünk. Nem érdemes túl optimistának lenni annak tekintetében miből fogjuk kielégíteni növekvő energiaigényünket. Ha vettek egy pillantást az alábbi képre ott nagyon jól látszik mekkora arányban képviseltetik magukat a megújuló energiaforrások.
nagyobb méretű képért katt ide Az atomerőmű fanoknak csak annyit, hogy egyáltalán nem biztonságos, és nincs annyi uránium, akármit is mondjanak az erőművek üzemeltetői, amivel a jelenlegi technológiákkal hosszú távon ki lehetne váltani az energiaigényünket, e jelenlegit, nem pedig a növekvőt! Franciaországban ugyan terveznek egy fúziós reaktort építeni, de ez még legalább egy évtized, amire lesz belőle valami. De térjünk vissza a szénre. A szénnek ráadásul van még egy csodás mellékhatása az üvegházhatáson, ill. a szmogon túlmenően, mégpedig a savas eső. Amint áttérünk a szénre, hogy pótoljuk a kieső kőolajmennyiséget a savas esők újra éreztetni fogják áldásos hatásukat. Míg a szmog leginkább azon település, területet érinti, ahol nagy mennyiségben égetik el a szenet, addig a savas esők az egész bolygó növényzetére kihatással lesznek, különös tekintettel az északi erdőségekre, s az ottani tavak élővilágára. (Bár igazából a korall sem viseli jól az óceánok megemelkedett savasodását, így a koralmezőkön ikráikat lerakó halakra is kihatással lesz, így a világ élelmezésre, stb. stb.) Nem túl rózsás kilátások... Még egy dolog van, amit nem szoktak elmondani a megújuló energiaforrásokról, előállításuk és fenntartásuk költsége jóval meghaladja a fosszilis tüzelőanyagok kitermelési, és erőműveik fenntartási költségét. S mivel tudjuk, hogy csak egy igaz isten létezik, a profit, nem igazán tennék olyan lovakra, amik lassabban vágtáznak, mégha hosszabb távon előnyöket is nyújthatnak. A másik amiben én kételkedem, hogy jelenlegi energiaigényünk csak megújuló erőforrásból fenntartható-e. Nem kétlem, milyen következményekkel jár, ha nem térünk át, azonban áttérni nem tudunk, legalábbis úgy nem, hogy mindenkinek egyenlő mennyiségű, vagy akár csak a mai szinten elérhető energia jusson. Itt el is érkeztünk a probléma gyökeréhez: túlnépesedés. Ezt azonban még oly röviden sem ecsetelném, de úgy látom a legtöbb problémánk ebből eredeztethető, azonban feszegetni senki sem meri, érthető okokból. Sajnos egyet kell értenünk Desmond Morris-szal, amikor kijelenti, nem vagyunk annyira intelligens faj (pláne nem olyan különleges!), mint magunkról hisszük, s korántsem biztos, hogy biológiai korlátainkon felül tudunk emelkedni. Ez esetben viszont a pusztulás vár ránk. A történelmi tapasztalatok pedig azt mutatják, hogy sajnos valószínűsíthetően neki lesz igaza. Félre ne értsetek, drukkolok én a zöld mozgalmaknak! A greenpeace, a wwf stb tevékenységét nagyra értékelem, viszont abban nem nagyon hiszek, h az egyre növekvő problémákkal szemben hathatósan fel tudnának lépni. Összefoglalva mik is ezek a problémák: Gazdasági problémák: Kőolaj tetőzése Kapitalizmus (mai nevén fogyasztói társadalom, ill globalizált világrend) önemésztő, embertelen működése Társadalmi problémák: Túlnépesedés Észak-déli konntinensek közti életszínvonalkülönbség Nukleáris és egyéb tömegpusztító fegyverek hadrendben tartása és folyamatos fejlesztése Mérgező génmódosított élelmiszerek Termőföldek drasztikus csökkenése (intenzív mezőgazdaság, talajerrózió) Édesvíz készletek csökkenése Környezeti problémák: Hatodik kihalási hullám Felmelegedés Környezetszennyezés Aggressziv behurcolt fajok növekvő térnyerése (A legtöbb oda-vissza hat, tehát sok közülük nem tisztán társadalmi, környezeti, ill. gazdasági. Utólag megnézve ez a hármas tagolás eléggé leegyszerűsítő lett, elismerem.) Ennél jóval kevesebb tényező összpontosulása miatt omlottak már össze civilizációk. S ha nem lenne elég nekünk ennyi, akkor emlékezzünk csak vissza mi szokott történni egy civilizáció összeomlásakor? Megmondom: Káosz. Ha a problémák súlyosbodnak az sosem békés tárgyalásos úton szokott megoldódni, hanem mindig háborúban csúcsosodott ki. Ha eléggé elkeseredetté válik a helyzet, akkor pedig mindig lesz olyan ember aki bevesse a tömegpusztító fegyverek valamelyikét, amit persze válaszcsapás követ. Nem azt mondom, hogy ez várható, azt mondom, hogy ez a jelenlegi történelmi tapasztalatok alapján a legvalószínűbb forgatókönyv. Egy dologban reménykedhetünk, hogy mi még dőzsölhetünk életünk végéig, aztán utánunk a vízözőn (akarom mondani inkább tűzözön). Ha elég szerencsések vagyunk (nagyon remélem, hogy azok leszünk), mi még nem fogjuk hallani a négy lovas patáinak dobogását. Érdemes ezt a két (persze a többi) cikket is elolvasni az origóról: Kiotó 400 ppm |
|
2013.05.31 11:29 / utoljára módosítva: 2013.05.31 11:43 00 / | |
Offline
|
|
Merox írta: Át kéne térni tórium-ra, csak ugye annak a bomlástermékéből nem lehet atombomba alapanyagot gyártani. Ezért az áram se lesz olcsóbb.Slindagor írta: A szénnek ráadásul van még egy csodás mellékhatása az üvegházhatáson |
|
2013.05.31 11:40 / utoljára módosítva: 2013.05.31 11:45 00 / | |
|
|
akkor kis ppontositas: a koolaj tetozik, igen, de a palagazrol es palaolajroll ne feledkezzunk meg, aminek aa kitermelese meg csak most kezdodik, ezenfelul a szendioxid szint noveoedes sem leszz apokaliptikyus hatasu, max az emberi tarsadalom alapszerkezetere, amugyalkalmazkodni tudunk.
ha a parmenti telepuleseket elonti a viz azzal az emberi nepessegszam ccsokken, ergo megszujlnik a tulnepesedes, a termoteruleteek pedig nem esnek ki ekkora aranyban. (igy hiirtelen fejbol, telefonrol vagyok) ezenfelul elobb leteezett exoskeleton a laborban, mint az animekben, tehat ez a folyamat pont forditott, a valosag aniimeve valik, majd realizalodik a sajat helyen, ahogy a kutatasok utolerik. |
|
2013.05.31 11:51 00 / |