Az elnevezés kérdése
A nemzetközi vízterület neve felett, amelyet Oroszország, Japán, Dél- és Észak-Korea határolnak, már 1992 óta tart a vita. Az első átnevezési kérelmet a két Korea terjesztette be a 6. Földrajzi Neveket Egységesítő Egyesült Nemzetek Konferenciáján. A japán kormány akkor is a "Japán-tenger" kifejezés mellett kardoskodott, míg Dél-Korea a "Keleti-tenger", Észak-Korea pedig a "Keleti Koreai-tenger" mellett foglalt állást. Jelenleg a legtöbb nemzetközi térkép a Japán-tenger kifejezést használja (vagy azzal ekvivalens fordítást), vagy feltünteti zárójeles megjegyzésként a Keleti-tenger nevet is. A Nemzetközi Vízrajzi Szervezet (International Hydrographic Organization), a világ vízterületeinek nevét felügyelő szervezet 2012-ben elvetette a "Keleti-tenger" használatát és kizárólagosan a Japán-tenger elnevezést ismeri el a kérdéses vízterület nevéül.
A kérdéses terület
Számos vitatása van a Japán-tenger kifejezésnek, többek közt a dél-koreai ellenérv azt, hogy a történelmi időkben is Keleti-tenger vagy Koreai-tengerként, esetleg más variációként ismert. Ugyanakkor az elnevezést azért is találják sértőnek, mert az 1905 és 1945 közti japán megszállásra emlékezteti őket. Japán ellenben azt vitatja, hogy a Japán-tenger elnevezés akkor terjedt el, mikor 1905-ben Japán annektálta Koreát és így tett nemzetközi ráhatást a vízterület nevére, hanem szerintük a Japán-tenger név már legalább a XIX. század kezdete óta használt, jóval megelőzve a Korea annektálását.
A mostani koreai kérvényezés oka
Május 17-én Dél-Korea hivatalos panaszt nyújtott be az Egyesült Államok Védelmi Hivatalának, hogy "Japán-tenger" helyett használja a "Keleti-tenger" elnevezést. A panasz oka egy kiszivárgott hír a 7. Flottától, miszerint a U.S.S. Nimitz hordozó azon a héten részt kíván venni egy összevont gyakorlaton. A szándékról az amerikai hadászati újság, a Stars and Stripes számolt be csütörtökön, a panaszt követően pedig átírták a kérdéses célterületet "a Koreától keletre található nemzetközi vizekre". Bár Korea kérvényezése ellenére, az amerikai Földrajzinév-bizottság és a hadászati elv továbbra is a Japán-tenger elnevezés mellett foglal állást.
Téma: [2013.05.22] Tengernév-vita
|
|
Közel-keleten ugyan ez folyik, csak ott picit durvább formában.(napi terror támadás épp irakban vagy afganisztánba,népírtás szíriában)
Különben egyáltalán nem gyerekes, vagy akkor a fentebb említett dolog is gyerekes? Az picit morbid lenne már nem? |
|
2013.05.23 17:28 00 / | |
Offline
|
|
Cam írta: Kedves cikk író! Japán 1910-ben annektálta Koreát! |
|
2013.05.23 18:36 00 / | |
|
|
istenem, ezeknek nincs jobb dolguk??!
|
|
2013.05.23 18:49 00 / | |
|
|
Cam írta: Kedves cikk író! Japán 1910-ben annektálta Koreát!Ricz írta: Majd ráküldjük ByeAlexet a "Tengerem" dalával, amit a Kedvesemből írunk át neki.SPOILER! ---> "Az én tengerem egy olyan hely, amin sok nép veszekedve, ó, elmereng. A szép kis tengeren." xD CSPX írta: Én akartam ezt mondani.Erre mit látok, mikor ide jövök... |
|
2013.05.23 18:51 00 / | |
Offline
|
|
Annyira bírom, amikor ilyesmin tudnak pattogni. Meg ezek az átnevezések is. Idehaza is szoktam dízajzni, mikor teljesen random átneveznek utcákat és tereket. (Csak mert nincs jobb dolguk...)
Igen sokmindenki igen sok mindent sérelmez más nemzetekkel szemben. Na meg pl. mi akkor most sírjuk tele a zsepinket pl. a törökök miatt. És töröljük el az összes törökre emlékeztető dolgot (Kb. ilyen szinten mozognak ők is...) Dél-Koreának pedig mindenképpen sokkal értelmesebb lenne, ha Észak-Koreával foglalkozna. Lehet, hogy elmaradott ország begubózása miatt, de kitudja, hogy hadászati eszközeik milyenek, nem mellesleg atommal a hátsómban és szerintem nem pattognék... |
|
2013.05.23 19:37 / utoljára módosítva: 2013.05.23 19:43 00 / | |
|
|
urzu_se7en írta: riflemann írta: Jobb lenne ha az északi kuzinjaikkal foglalkoznának inkább, ahelyett, hogy egy utált, de mégis szövetséges országot birizgálnának. Egy nukleáris háború fenyegeti őket, erre ezzel törődnek?Viccet félretéve, ha nem foglalkoznának ilyenekkel is, nem lenne munka, továbbá nem lenne munkája azoknak akik ezekkel foglalkoznak és végezetül nem lenne munkája azoknak akik ezekkel foglalkoznak. Bár az angolok meg a franciák már nem foglalkoznak azzal, hogy hogy nevezzék az őket elválasztó tengerszakaszt, akkor előbb-utóbb ezek leszoknak róla remélhetőleg. Mindenki hívja, ahogy akarja, az amik meg tegyék rá mindkét elnevezést, ha odamennek háborúzni és akkor egyik fél se sértődik meg. Puff! |
|
2013.05.24 0:35 00 / | |
Offline
|
|
kentaur22 írta: Ha meg kitörik akkor az ellen már úgyse lehet mit tenni, mert ilyenkor max csak a föld alá lehet bújni a sugárzás ellen. De a másik ami valószínűbb, hogy a meg maradt kevés embernek pokoli lenne utána a föld. Szerintem még keveset is mondanék akkor, ha a 80%-a meg halna a Földön lakoknak. |
|
2013.05.24 1:34 00 / | |
|
|
Én értem a koreai érveket (nyilván nálunk is okkal tüntették el a kommunista és náci háborús bűnösökről elnevezett utcaneveket), de a földrajzi logika a japán érvet támasztja alá:
1- A japán szigetek partvonala a hosszabb e tenger esetében. 2- Általában a külső szigetövről kapja a nevét a vízfelület. 3- Logikusan a Sárga-tenger lenne a Koreai-tenger, ha már át akarnak valamit nevezni. 4- Senki nem tiltja meg, hogy Koreán belül a Keleti-tenger nevet használják. (Szír térképeken izrael helyett például a mai napig Transzjordánia (1948 előtti állapot) szerepel.) Nuttika: A déli hadsereg (főleg amcsi segítséggel) kb 1 nap alatt rommá verné az északit, mivel az északi technika olyan elavult, hogy arra nincs is jelző. Az atom mint ütőártya pedig kétarcú: a sugárzás északot is rendberakná. |
|
2013.05.24 16:11 00 / | |
Offline
|
|
GaborV írta: A déli hadsereg (főleg amcsi segítséggel) kb 1 nap alatt rommá verné az északit, mivel az északi technika olyan elavult, hogy arra nincs is jelző. Az atom mint ütőártya pedig kétarcú: a sugárzás északot is rendberakná. |
|
2013.05.24 16:23 00 / | |
Offline
|
|
Valóigaz, hogy visszafelé is elsülne, de vannak annyira beszűkült látókörűek északon, hogy "szükséges rosszként" könyvelnék el...
|
|
2013.05.24 16:42 00 / |