A jellegzetes gombafelhő.
Matsui Kazumi polgármester idei beszédében egy atomenergiamentes világról szólt a Hiroshimai Békeemlékparkban. "Felszólítom a japán kormányt, hogy haladéktalanul olyan energetikai politikát építsen, ami az emberek biztonságát és sértetlenségét garantálja." - hangzott el a beszédében. Azt is elmondta, hogy a tavalyi évben a szökőár sújtotta Fukushima atomerőmű megmutatta, milyen veszélyei vannak a békés célra használt nukleáris energiának, így ezzel a példával sürgetve a kormányt biztonságosabb, vegyes energiaforrások használatára, valamint felszólította a világot, hogy tegyenek meg mindent a mihamarabbi nukleáris leszerelésért. Továbbá az egyre idősödő túlélők további támogatását szorgalmaztatta, akiknek egészségi állapota a sugárzás miatt folyamatosan romlik. Noda Yoshihiko miniszterelnök is megjelent az eseményen, s ő a beszédében inkább azt emelte ki, hogy a hiroshimai tragédiából származó leckéket nem szabad elfeledni.
A megemlékezésen továbbá mintegy 70 ország képviseltette magát. Az amerikai kabinet először két éve küldött képviseletet - az amerikai nagykövetet - az eseményre. Iden John Roos nagykövet mellett a bomba ledobására engedélyt adó elnök, Daniel Truman, valamint a mindkét atombombát ledobó gép radarosának unokája is részt vett.
A világ többi táján, így Budapesten is tartottak - az egyik dunai hajón - megemlékezést.
Forrás: NewsOnJapan, Index.hu, Metropol
További linkek: HVG, AnimeAddicts (a 65. évforduló híre), Gazdasági Rádió, Barikád!, MNO
További linkek: HVG, AnimeAddicts (a 65. évforduló híre), Gazdasági Rádió, Barikád!, MNO
Téma: [2012.08.08] Hiroshimára emlékeztek
munkatárs
|
|
Ikarosz írta: A második bomba ledobásáig a japán vezetés nem reagált a feltétel nélküli megadás ügyében, ezt az óceán túlpartján úgy értelmezték, hogy Japán folytatni kívánja a háborút(és valóban, voltak olyan személyek a döntéshozók között, akik még ekkor is élesen ellenezték a megadást).Egyébként félreértés ne essék, nem akarom én "kimosdatni" a japánokat, elég sok mocskos dolgot műveltek a háború alatt, de az amerikaiak se szentek, nekik is megvan a saját mocskuk. |
|
2012.08.09 17:55 00 / | |
Offline
|
|
A japánok abban az időben erőteljesen terjeszkedtek Kínában már 39 előtt is. ( Azért nekik is vannak a számlájukon olyan dolgok amivel azért nem illik dicsekedni Nanking és hasonlók)
Az hogy a japánok erre az útra tévedtek azonban nem annyira egyszerű. A 20. század elején ugyanis Japán a Britek egyik legmegbízhatóbb szövetségese ( japán- orosz háború, első vh) Aztán jött Washington 1922-ben itt aláírták a haditengerészeti korlátozást amiben amerika ugyan akkora tengeri haderőt tarthatott fenn, mint a britek. A japánok pedig ennek a 60% át. A megegyezés a brit hadvezetést és a politikai vezetős nagyrészét felháborította. Ennek okai, hogy a brittek önként lemondtak az előnyükről a nagy hadihajók terén. A másik ami igen csak nagy felháborodást keltett az a japán szövetség felmondása. Ezt főleg a Távol kelleti gyarmatok vezetői nehezményezték. Nagy vitták is voltak belőle a brit parlamentben. Mivel leszerelért és a japán szövetségért cserébe a britek nem kaptak semmit. Sokan látták is hogy ezzel maguk ellen hangolják a japánokat és ki is álltak emelett. A japán részről sértő volt hogy nem tarthattak fennt csak az amerikai flotta tonna tartalmának 60% kitevő haderőtt.( Csak csatahajók és csatacirkálók ra volt érvényes a korlátozás) Ugyanis a Japán hadvezetés legalább 70% nyi flotta részt tartot megfelelőnek ahhoz, hogy szembe szálanak a nagy rivális amerikaiakkal. A másik fontos tény, hogy a japánok úgy érezték elárúlták őkett a britek és az amerikaiak. ( ezt a németeknél a "tördöféshez" lehetne talán hasonlítani) Ez vezettet ahhoz, hogy az addig brit barát poltikusok elvesztették a tekintélyüket és a millitarista politikai irányzatok megerősödtek. vagyis az I VH béké a csendes- óceánon is megteremtették egy új háború alapjait. |
|
2012.08.09 18:17 / utoljára módosítva: 2012.08.09 18:18 00 / | |
moderátor
|
Offline
|
Hű de nagy vita kerekedett itt.
Leírom én is a véleményemet. A háború az USÁ-nak is érdeke volt(nem csak a csúnya gonosz tengelyhatalmaknak), több dolog miatt is. Kilábalhatott a válságból, leszámolhatott a feltörekvő Japánnal és Németországgal, illetve átvehette a szuperhatalmi pozíciót a britektől(lehetőleg lerombolva annak gyarmatbirodalmát és ezáltal új kereskedelmi partnerekhez jutni)(az első világháborúban is sikerült hatalmas költségekbe verni mind a franciákat mind a briteket, ezt most is bevetették ám), ezáltal mind gazdasági mind politikai téren uralkodóvá válhasson. (Hát na akárhogy nem szeretem, nagy játékos volt az öreg FDR...) (Természetesen a németek és a japánok is hasonló vilárhatalomra áhítoztak, a szovjetekkel és még másokkal egyetemben. Nem jobb itt egyik sem a másiknál, csak ugye a történelmet a győztesek írják.) Folyamatosan provokálták mind a németeket mind a japánokat is. (fegyverszállítmányok, ellenséges hangvételű beszédek, fontos nyersanyagok embargója stb.) Míg az angoloknak nem nyújtottak hathatós segítséget FDR csak hitegette Churchillt. Egy dolog volt ami visszataartotta őket az pedig a közvélemény volt. Nem volt megfelelő ürügy a háborúba való belépésre. Az elég nagy létszámú német kisebbség és rengeteg sok békepárti, illetve az a tömeg akik úgy gondolták ez az európaiak háborúja rendezzék le ők maguk között. Illetve még egy dolog, az amaerikai lakosság a mai napig is igen érzékeny a háborús veszteségekre.(azóta több esetben is megfigyelhető volt már és a mai napig is az) Ezért kellett a provokáció ,hogy az ellenség lépjen elsőként. Mivel az USA ki akarta provokálni a támadást FDR elnök parancsára Pearl Harbourba rendelte a Csendes óceáni flotta többségét. Természetesen a stratégiailag fontos anyahajóat és a korszerű tengeralattjárókat elküldték onnan még a japánok támadása előtt. (mellesleg a kikötő sem volt alkalmas egy akkora flotta ellátására, ezt a haditengerészettől több tiszt is szóvátette FDR-nek) (egyes források szerint már a támadásól is előre tudtak) Mitöbb nyíltan fegyvereket és hadianyagot szállítottak mind a briteknek mind a szovjeteknek(akikkel nemrégiben még embargó volt érvényben minden téren...). A németek jó szövetségesek révén megtették azt a szivességet az USÁ-nak, hogy ők üzentek hadat miután beállt a hadiállapot a Japánok és az USA között. A britek meggyengültek ez tisztán látszott, és az oroszok sem jelentettek túl nagy veszélyt (legalábbis ekkor még úgy tűnt). Vagyis minden céljukat elérték az USÁKOK. A háború véresebb részét volt aki megvívja helyettük.(igen itt most a Szovjetunióra gondolok) Természetesen senki sem vitatja hogy a németek és a japánok kezdték a háborút, csak az a lényeg, hogy a háború amúgy is bekövetkezett volna így vagy úgy. Ez szerintem belátható, persze csak akkor ha az ember a dolgok mögé néz egy kicsit, és nem csak a sulis törikönyvet lapozgatja. (jó nem lehet mindenki 2. vh mániás mint én ) Az atom ügyre visszatérve, mindenképpen be akarták vetni azt, de a mi szerencsénkre a bombák elkészülte előtt véget ért az európai háború úgyhogy maradt a csendesóceáni hadszíntér. A bomba ledobásának elsődleges oka az erődemonstráció volt, meg kellett mutatni a világnak és főleg Sztálin bácsinak, hogy nekik ilyen is van, és eszükbe se jusson megindulni a szovjet gőzhengernek nyugat felé. (valóban voltak Sztálin elvtársnak ilyesféle gondolatai, és valószínűleg a Wehrmacht-hoz hasonlóan az atlanti óceánnál kötöttek volna ki) Másrészt nyilvánvalóan tesztelni is akartá igazi célpontokon. Előzőleg szándékosan bombázástól megkímélt városokon. Mellesleg kritérium volt a megfelelő időjárási körülmény is, hogy jól fel lehessen mérni a károkat. (ezt jól mutatja Nagaszaki esete "1945. augusztus 9-én pusztító atomtámadás érte: az amerikaiak a Fat Man nevű bombát dobták a városra. A bomba elsődleges célpontja Kokura városa volt, az ottani kedvezőtlen időjárás, a vastag felhőréteg miatt választották a másodlagos célt, Nagaszakit. A hirosimai atomtámadás után három nappal Nagaszakira ledobott atombomba csaknem 80 ezer halálos áldozatot követelt, és további 75 ezren szenvedtek sugársérülést." Wikipédia) (Japánt meg a katonai hatalomátvételt követően a sereg(annak vezetői) vezette nem a császár. Mellesleg lehet hogy a császár is nacionalista és részben militarista volt, de nem annyira mint tisztjei. Mellesleg nem véletlen hogy az országot irányító tiszti kart ki is végezték míg a császár a helyén maradhatott, bár hatalom nélkül) Csak harmadrészt volt a céljuk a saját veszteségeik minimalizálása. Japán már küldött békeajánlatot, de nem voltak hajlandóak elfogdni csak a feltétel nélküli megadást. Természetesen ez nem holmi konferenciák miatt volt, hanem egyértelműen hogy szabad kezet kapjanak a legyőzött országok felett. A japánok végső ajánlatát sem fogadták el amiben csak a császárt kellett volna a helyüön hagyni. (persze könnyen lehetett a jaltai konferenciára hivatkozniuk) (FDR-nek voltak hejmeresztő elképzelései, pl Németország meszüntetése és különböző részekre bontása (és itt most nem a kelet és nyugat problematikájára és a megszállási övezetekre gondolok) hanem teljes koncepcionális eltörlésre. (talán a sors fintora hogy FDR nem élhette meg a művének beteljesedését, és még a németek legyőzése előtt meghalt, és szerencsére vele együtt sok marhasága is...) (A japánok háborúhoz való akkori hozzáállását pedig szerintem nem kell bemutatnom. A végsőkig való helytállás, és az hogy a vereséget hatalmas szégyennek tartották alapvető része volt a kúltúrájuknak. Ezt mindnen társadalmi réteg osztotta, ezért is volt jellemző a gyerekek és az asszonyok harcra való felkészítése. És nem véletlen menekültek halálba a megadás elől. Ez nekünk mai európaiaknak akármilyen furcsa is de számukra normális volt.) Tehát ferdítés csupán a veszteségeik minimalizálására fogni a dolgot. Emellett meg kell jegyezni hogy az USA lépése teljesen logikus és ha a céljait nézzük akkor a lehető legmegfelelőbb. A háború nem humanitárius akció és nem a becsületességről és a civilek életének tiszteletéről szól. Főleg nem az ilyen totális háborúk. Ez a falyta embertelenség a háború minden résztvevő nagyhatalmánál jelen volt. (lásd német városok lebombázása, a hadifoglyokkal való bánásmód a németek, oroszok, japánok, és a nyugatiak részéről, holokauszt, GULAG, japánok internálása, atomfegyverek, civilekkel való bánásmód(főleg az oroszok részéről) ). Akármennyire embertelennek hangzik is de ez így volt, sőt a mai napig sem változott sokat, csak megpróbálnak az ellenezőjéről meggyőzni. No még egy kicsi és befelyezem. Az atomenergiáról pedig az a véleményem hogy ugyan előfordulnak balesetek, de még mindíg ez a legolcsóbb és legkevésbé szennyező(persze normális működés esetén) nem megújuló energiaforrás. A kockázat nagy, ezért mérlegelni kell, bár én még mindig inkább mellette vagyok addig a pontig amíg nem sikerül teljesen átállni a megújuló energiaforrásokra. |
|
2012.08.09 18:57 / utoljára módosítva: 2012.08.09 19:14 00 / | |
Offline
|
|
Attila írta: (jó nem lehet mindenki 2. vh mániás mint én) |
|
2012.08.09 19:35 00 / | |
moderátor
|
Offline
|
Ricz írta: Attila írta: (jó nem lehet mindenki 2. vh mániás mint én)Köszönöm az elismerő szavakat. Annyit tennék még hozzá: Akiket bővebben érdekel a téma javaslom a kiváló magyar szerző Földi Pál A második világháború című kiváló 3 kötetes munkáját. (sok más művét is olvastam a témában és jó a véleményem) Ez sok kérdésre választ ad. És nem sok ilyen pártatlan könyvet olvastam a témában pedig már túl vagyok egy páron... SPOILER! (Valóban jól esik, mivel elég sokat foglalkozom a témával, de eddig a fórumos tapasztalataim nem éppen kedvezőek az álláspontom kapcsán. Legtöbben leginkább lehurrognak és mindenfélének kikiáltanak, de vitába szállni vagy nem akarnak,(vagy nem tudnak a tudatlanságuk, vagy félreinformáltságuk okán) ,vagy ha kifogynak az érvekből akkor mocskolódnak. Ez eléggé kiábrándító, pedig általában csupán jószándékból igyekszem őket kicsit felvilágosítani. Furcsa hobbi nemde? Más Jó az avatarod. Honnan valósi? |
|
2012.08.09 20:25 00 / | |
Online
|
|
a győztesek írják a történelmet ez mindig így volt és így lesz lehet azért alapos utána nézéssel mást is meglátni de egy szó mint száz a háborút mindig is a civilek főként a nők és gyerekek szenvedik meg
Az atomenergiát támogatom de az atom fegyvereket nem és nem is értem meg a hasznukat mi értelme a zsákmányt tönkre tenni |
|
2012.08.09 20:41 00 / | |
Offline
|
|
Attila írta: Földi Pál A második világháború című kiváló 3 kötetes munkájátSPOILER! Amúgy ja, fura egy hobbi, de hát történelemmel foglalkozik az ember, abból baj nem lehet xD Am. Hanna-Justina Marseille (avagy Hans-Joachim Marseille, der Stern von Afrika) a Strike Witches 2-ből az avatar és a banner. Valenn írta: Az atomenergiát támogatom de az atom fegyvereket nem és nem is értem meg a hasznukat mi értelme a zsákmányt tönkre tenni |
|
2012.08.09 20:43 / utoljára módosítva: 2012.08.09 20:44 00 / | |
Offline
|
|
Az írásod (Attila) felkeltette az érdeklődésemet a témával kapcsoltaban . El fogom olvasni a könyveket amit ajánlottál . Attila írta: jó nem lehet mindenki 2. vh mániás mint én) ] |
|
2012.08.09 20:53 00 / | |
moderátor
|
Offline
|
tulipna10 írta: Az írásod (Attila) felkeltette az érdeklődésemet a témával kapcsoltaban . El fogom olvasni a könyveket amit ajánlottál .Attila írta: jó nem lehet mindenki 2. vh mániás mint én) ]Örülök ,hogy volt értelme a billentyűzetet koptatnom és az áramot fogyasztanom. Ricz írta: mitÉn is szívesen olvasnék akár német szemszögből is csak nem igazán sikerült ilyesmikhez hozzájutnom. Mesélj mit értesz ezek alatt. Valenn írta: Az atomenergiát támogatom de az atom fegyvereket nem és nem is értem meg a hasznukat mi értelme a zsákmányt tönkre tenni Az atomfegyvereknek magam sem vagyok híve, de az erejük elképesztő. Már csak maga az elrettentőereje hatalmas, másrészt pl egy egész flottát el lehet vele törölni. Ami nem kis fegyvertény lehet egy háborúban. De a morális hatása is elképesztő lehet. De ha esetleg szorulna a hurok a nyakuk körül, akkor mint utólsó lehetőség még mindig megvan a győzelem megszerzésére, vagy fenyegetés vagy tényleges bevetés révén. A neutronbomba ahogy Ricz is említette, meg egész más tészta. |
|
2012.08.09 21:46 00 / | |
Offline
|
|
Attila írta: Én is szívesen olvasnék akár német szemszögből is csak nem igazán sikerült ilyesmikhez hozzájutnom. Mesélj mit értesz ezek alatt. |
|
2012.08.09 21:51 00 / |