A Tyrannomyrmex rex egy ritka hangyafaj a trópusokon. A fajt 1994-ben vagy 2003-ban fedezték fel Malajziában (eltérőek a források) és igen, a neve direkt hasonlít a Tyrannosaurus rexre. (A küllemét tekintve ez nem is meglepő.) Akkor csupán egyetlen elpusztult példányt találtak, a faj ökológiájáról pedig semmit sem tudni. Azonban Mark Wong és Gordon Young tavaly találtak egy fészket egy fás katonai területen, mely korábban gumiültetvény volt.
Miután bizonyítást nyert, hogy a talált faj valóban a T. rex, a két kutató kiásta a fészket és elvitték a laboratóriumba tanulmányozás céljából. Érdekes módon a fészekben volt dolgozó, lárva, báb, tojás - csak épp királynő nem. További érdekesség, hogy ezeknek a hangyáknak nincsen metapleurális mirigyük, ami az antiszeptikus anyag (ez a fertőtlenítőszerük) termelésért felelős.
Jelenleg annyit tudnak közölni még a fajról, hogy éjszakai életmódot folytatnak, korhadó gyökerek közt élnek - ezért is olyan nehéz rájuk találni. Más fajjal szemben halottnak tettetik magukat, vagy elfutnak, de ha az az utódok közelébe kerül, megvédik őket.
A tudósoknak azt sem sikerült kideríteni, mivel táplálkoznak a hangyák, ugyanis semmit sem fogadtak el, amit eléjük raktak - az éhhalál küszöbén is inkább elfogyasztották az éppen kikelő hímet. 10 napig tanulmányozták őket, aztán végeztek velük, és kipreparálták őket további tanulmányozás céljából.
Visszatértek a helyszínre, hátha további egyedekre bukkannak, de nem jártak sikerrel.
A felfedezés óriási dolog, hiszen egy rendkívül ritka fajról van szó, ám a kutatási módszer abszolút nem XXI. századi és teljes mértékben mellőzi a kutatói etikát.
Források:
Asian Myrmecology
Live Science
Phys
Miután bizonyítást nyert, hogy a talált faj valóban a T. rex, a két kutató kiásta a fészket és elvitték a laboratóriumba tanulmányozás céljából. Érdekes módon a fészekben volt dolgozó, lárva, báb, tojás - csak épp királynő nem. További érdekesség, hogy ezeknek a hangyáknak nincsen metapleurális mirigyük, ami az antiszeptikus anyag (ez a fertőtlenítőszerük) termelésért felelős.
Jelenleg annyit tudnak közölni még a fajról, hogy éjszakai életmódot folytatnak, korhadó gyökerek közt élnek - ezért is olyan nehéz rájuk találni. Más fajjal szemben halottnak tettetik magukat, vagy elfutnak, de ha az az utódok közelébe kerül, megvédik őket.
A tudósoknak azt sem sikerült kideríteni, mivel táplálkoznak a hangyák, ugyanis semmit sem fogadtak el, amit eléjük raktak - az éhhalál küszöbén is inkább elfogyasztották az éppen kikelő hímet. 10 napig tanulmányozták őket, aztán végeztek velük, és kipreparálták őket további tanulmányozás céljából.
Visszatértek a helyszínre, hátha további egyedekre bukkannak, de nem jártak sikerrel.
A felfedezés óriási dolog, hiszen egy rendkívül ritka fajról van szó, ám a kutatási módszer abszolút nem XXI. századi és teljes mértékben mellőzi a kutatói etikát.
Asian Myrmecology
Live Science
Phys
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
Téma: [2017.06.23] Ritka hangyafajra bukkantak
adminyon
|
|
Hír dátuma: 2017.06.23. 17:39
|
|
2017.06.23 17:39 00 / | |
Offline
|
|
güsztüstälän
|
|
2017.06.23 17:58 00 / | |
|
|
Köszi a hírt!
Lehet, hogy kiirtották őket? Reki írta: A küllemét tekintve ez nem is meglepő.Reki írta: A tudósoknak azt sem sikerült kideríteni, mivel táplálkoznak a hangyák, ugyanis semmit sem fogadtak el, amit eléjük raktakReki írta: További érdekesség, hogy ezeknek a hangyáknak nincsen metapleurális mirigyük, ami az antiszeptikus anyag (ez a fertőtlenítőszerük) termelésért felelős.Reki írta: Érdekes módon a fészekben volt dolgozó, lárva, báb, tojás - csak épp királynő nem.szerk.: H.C. írta: güsztüstälän |
|
2017.06.23 18:09 / utoljára módosítva: 2017.06.23 18:19 00 / | |
|
|
A hőségre fogom hogy első körbe Tyrannosaurus rex-et olvastam. De az egy másik faj.
Köszi a hírt! |
|
2017.06.23 18:13 00 / | |
Offline
|
|
teljes mértékben mellőzi a kutatói etikát - hááát igen...
|
|
2017.06.23 18:13 00 / | |
munkatárs
|
Offline
|
A ragyás külsejére gondoltam, de ha az valóban gomba, akkor keresem rajta azt az ultrarövid első pár lábat, amit emlegetnek a cikkekben.
A gombára gondoltam én is, ha már ennyire hangsúlyosan emlegetik a korhadék fát, pláne hogy hiányzik az a mirigyük. Valahogy nekik is kell kémiai védekezés, szóval muszáj valahogy beszerezniük ilyesmit. És az is lehet, hogy csak azzal a kajával bírnak el, amit az a bizonyos gombafaj(ok) már valamilyen szinten lebontott(ak)... A szimbiózis tűnik kézenfekvőnek, de a fene tudja így látatlanban... Ha az valóban gombafonál a testén, akkor érdemes volna megvizsgálni (ha lehet persze). Én sem méheknél, sem hangyáknál nem hallottam ilyenről, de lehet, hogy rossz helyre csapták az ásót (amilyen sügér módjára végezték a kutatást, kinézem belőlük), és a királynő azóta is vígan petézik a megmaradt munkásai gyűrűjében. Nagyon örülök neki, hogy ilyen kontárok nem találtak még egy fészket... Eszem megáll... Úgy akarták tanulmányozni a természetes viselkedésüket, hogy kivették őket a megszokott életterükből, és áttették mindet egy üvegbe... Ezeknél a klasszikus etológiai vizsgálatoknál már mióta bebizonyították, hogy túrót ér a valóságban! Amit laborban néznek, az igaz lehet a sokadik generációs laborállatra, de nem a kint élőre... Totál feleslegesen éheztették meg nyírták ki őket! Ráadásul a cikk a bizonyíték, hogy képtelenek fenntartani pár egyedet is, nemhogy egy egész kolóniát! Hogy gondolták, hogy ha 13-mal nem bírtak, majd több százzal menni fog? De persze minek is körbenézni a boltban, ha beszabadul oda az éhező gyerek, és rögtön meglátja a kedvenc csokiját... (arra gondolok, hogy nem vizsgálták meg a fészek környékén meg a fészekben a gombafonalakat) Nagyon érdekel, hogy arrafelé a ritka fajokhoz nem kell kutatási engedély?... A magazin sem kért hozzá? Szerk.: Sery, nem tévedtél nagyot, mert pont a dinóról nevezték el a hangya fajt. |
|
2017.06.23 20:24 / utoljára módosítva: 2017.06.23 20:44 00 / | |
munkatárs
|
|
10 napig tanulmányozták őket, aztán végeztek velük
Közel 20 év után találtak egy fészket majd kiirtották őket ^^ Emberi faj gratula |
|
2017.06.23 21:18 / utoljára módosítva: 2017.06.23 21:18 00 / | |
|
|
Már nem azért, de biztos hogy igazi kutatók voltak? Valahogy ezt nehéz elhinni...
|
|
2017.06.23 21:25 / utoljára módosítva: 2017.06.23 21:25 00 / | |
munkatárs
|
Offline
|
Ez azért közel sem általános, ezért vagyok így ledöbbenve. Nálunk létezik egy olyan, hogy MÁB (Munkahelyi Állatjóléti Bizottság), aminek a nyugati országokban is megvan a megfelelő formája. Ez aztán iszonyatosan szigorú, mikor egy-egy kísérlet engedélyezéséről van szó, tudnának róla mesélni a kutatók - persze nem véletlenül ilyen szigorú.
Nálunk ilyet biztosan nem tudnának leközölni még egy huszadrangú lapban sem - már ha volna hozzá merszük, mert szép kis bírság jár ennyi egyed elpusztításáért, de még az állatkínzást is a nyakukba lehet varrni, nem beszélve az élőhely zavarásáról és tönkretételéről. De amúgy jah, ezt logikából is megoldhatták volna: ha már van 13, hagyom szaporodni, meg védem, nem kiveszem és beteszem búra alá... Szerk.: Rengeteg kontár kutató létezik a világon, sajnos némelyik elég magasra viszi, mire kiderül, hogy az összes kutatása kamu volt... |
|
2017.06.23 21:29 / utoljára módosítva: 2017.06.23 21:32 00 / | |
|
|
A homo sapiens faj nárcisztikus személyiségzavaros egyedei saját belső törtető kényszereik révén minimális tehetséggel is egyetemi tanszékeken köthetnek ki, és ott is a hierarchia csúcsára törnek.
Eközben nem sül le a pofájukról a bőr, hogy szenzációhajhász elnevezéseket adjanak új fajoknak, és a tudomány mind szakmai, mind erkölcsi minimumát is kukázzák a hírnévért. Véleményem az ilyenekről: szerk.: Reki írta: Rengeteg kontár kutató létezik a világon, sajnos némelyik elég magasra viszi, mire kiderül, hogy az összes kutatása kamu volt...De a kínai őssejt-kezelő telepeket is lehetne említeni, ahol a kezeltek (általában gyerekek) 20%-a valamilyen szeptikus folyamatba hal bele... |
|
2017.06.23 21:33 / utoljára módosítva: 2017.06.23 21:43 00 / |
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7