arany piszeorrú majom
Zhang Jindong
Zhang Jindong és munkatársai egy nagyjából 40 négyzetkilométeres területen helyeztek el mozgásérzékelő kamerákat a rezervátum ÉK-i részén. Leginkább egy patak környékére fókuszáltak, hiszen a víz alapvető fontosságú az állatok számára is. A 4 éves kutatásuk felénél jártak, mikor az illetékesek újra egedélyezték a haszonállatok legeltetését a területen.
Hamar feltűnt a kamera látóterében a jak, a birka és a szarvasmarha is, miközben az óriáspanda, a vörös macskamedve (vagy vörös panda) és az arany piszeorrú majom különböző módon kezdtek eltünedezni. A számbárszarvas ugyan továbbra is jelen van a területen, de zömmel az esti órákban mozog, feltételezhetően azért, hogy elkerülje a háziállatok és az ember által okozott zavaró hatásokat. Az óriáspanda esetében ürülékvizsgálattal kimutatták, hogy táplálkozás szempontjából kevésbé jó minőségű területre kényszerült. A majmok egyszerűen megoldották: nyugodtabb területre ugráltak, és mivel amúgy sem sűrű az állományuk, elegendő élelem áll rendelkezésükre.
számbárszarvas
vörös macskamedve
Közel 1600 fotó készült, melyeket elemezve nem csak azt a következtetést vonták le a kutatók, hogy csökken a vadállatok száma, hanem azt is, hogy különböző képpen reagálnak az őket ért környezeti, természeti változásokra, és ezekre külön-külön stratégiát kell kidolgozni - nem lehet egységesen ráhúzni az összesre egyetlen megoldást. Ugyanis a fajok másképp élnek, táplálkoznak, illetve reagálnak a haszonállatok tartós jelenlétére, ezért egyetlen faj eredményes védelme félrevezetheti a szakembereket a terület élővilágának megvédésekor.
Téma: [2017.05.02] Vadállat vs. haszonállat
adminyon
|
|
Hír dátuma: 2017.05.02. 11:23
|
|
2017.05.02 11:23 00 / | |
|
|
Ezért felesleges aggódni. Mivel ha majd a haszonállatok eltünnek utánna a cuki pandák kerülnek az étlapra. Legalábbis a 2015-ös népszámláláskor Kína lakossága 1,371 milliárd fő volt. Ekkora létszámnál a jövőben elkerülhetetlen a vadállomány megtizedelése. Amúgy a szükség mindíg törvényt bont. Kínában szerintem ennyi ember élelmezése hamarosan tuti, hogy valamilyen, de elkerülhetetlen humanitárius katasztrófához vezet majd.
|
|
2017.05.02 11:45 00 / | |
Offline
|
|
Köszi a hírt,kíváncsi vagyok akkor most mi lesz ezután meg figyelnek még a maradék közel két évben mert akkor most még csak a felénél járnak.
|
|
2017.05.02 11:48 00 / | |
Offline
|
|
Azért Kínában már mutatkoznak a modern társadalomban megfigyelhető elöregedés jelei... az már más kérdés hogy a munkaerőhiány mekkora gazdasági/ipari problémákat fog okozni. Az ország ahol a népesség rohamos növekedése veszélyt jelent az most legfőkébb India, szerintem
|
|
2017.05.02 16:36 00 / | |
munkatárs
|
Offline
|
A-MANUS írta: Ezért felesleges aggódni. Mivel ha majd a haszonállatok eltünnek utánna a cuki pandák kerülnek az étlapra. Legalábbis a 2015-ös népszámláláskor Kína lakossága 1,371 milliárd fő volt. Ekkora létszámnál a jövőben elkerülhetetlen a vadállomány megtizedelése. Amúgy a szükség mindíg törvényt bont. Kínában szerintem ennyi ember élelmezése hamarosan tuti, hogy valamilyen, de elkerülhetetlen humanitárius katasztrófához vezet majd.moderátor írta: Az érintettek meg kerüljék egymás társaságát, az lesz a legjobb.Bertukin: Az idő már lejárt, a kutatást úgy tudom, befejezték, és ez vagy már megjelent vagy majd csak fog egy szaklapban. A kutatási idő 4 éves volt, és a 2. évtől tapasztalták a változásokat, azaz hogy bejöttek a haszonállatok, és lassacskán távoztak a zavarásérzékeny fajok, vagy bizonyos mértékben változtattak az életmódjukon (számbárszarvas továbbra is van, de zömmel éjjel mozog azon a környéken). |
|
2017.05.03 23:05 / utoljára módosítva: 2017.05.03 23:07 00 / | |
|
|
Én a hírre reagáltam és nem rád. Amúgy két hozzászólási a távolság. Mivel ez alapján akkor ki lennék tíltva, de mint olvastad a személyedet semmi sértés nem érte és még nem is szoltam be neked. Tehát tiszteletben tartottam,. Viszont a hozzászólásom senkit nem sértett. A vélemény szabadságát meg az általam írottak alapján fönntartom. Amúgy olvashatóan kerültelek. Ha egy moderátor elolvassa akkor valószínűleg semmi olyat nem talál majd benne ami politikai, etnikai vagy személyiségi jogokat sértő lenne.
|
|
2017.05.03 23:34 00 / | |
munkatárs
|
Offline
|
Két hsz a távolság? Ez indok? Á, már értem, honnan jött a hit, hogy ha eltelik egy hónap egy becsmérlő beszólás után, utána már lehet újra írogatni mindenfélét.
Miféle világban létezik olyan, hogy miután vérig sértetted a másikat emberileg és szakmailag is, és eltelik egy hónap, te azt hiszed, van olyan vastag fátyol, ami elfedi a tetteidet? Eléggé összevesztünk legutóbb, szóval kerülj engem meg a híreimet, mert rendszeresen olyanokat írsz alájuk, ami totál átgondolatlan, nélkülözi a logikát, vagy semmi köze a hírhez, és belekötsz abba, amibe jólesik. Nem jobb érzés olyan hírhez, topichoz írnod, ahol várják a véleményedet? Nem a hírre reagáltál, hanem csak leírtál pár gondolatot, ami épp az eszedbe jutott. Megmutatom: Alig van panda a világon, szóval nem fognak belőle eltartani még egy kisvárosnyi embert sem, ennek így semmi értelme, ráadásul a vadállatok fogyasztásáról beszélsz, mialatt a hír arról szól, hogy a háziállatok a zavarásérzékeny fajokra olyan mértékű hatást gyakorolnak a felelőtlen tartás miatt, hogy azok odébbállnak, holott pont az ő védelmük érdekében jött létre egy védett terület. Mi köze a hsz-od bármelyik részének is a hírhez? Csak beszóltál valamit hasra verve, mert senki nem beszélt a haszonállatok eltűnéséről. (Nem is tudom, honnan szedted ezt az értelmetlen és abszolút soha meg nem valósuló ötletet.) |
|
2017.05.04 0:06 / utoljára módosítva: 2017.05.04 0:07 00 / | |
|
|
1. Kína lakossága nagy
2. Sok haszonállat kell ergo a természetvédelmi területek is kellenek. 3. Ha a haszonállatok megfogyatkoznak vagy ahogyan ott írtam akkor bizony jön a vadállomány 4. Én egy következtetést vontam le abbol, hogy a természetvédelmi területek is kellenek mivel azt a mennyiségű embert ell kell tartani. Viszont a pandánál bármit írhattam volna ami fogyasztható. Ez , de nem ebben a formában megint bekövetkezhet. http://index.hu/tudomany/til/2016/06/23/amikor_kina_hadat_uzent_a_verebeknek/ Nos. Az emberi hülyeség meg hatalmas és mindig megismétlődik. A véleményem. Nos. Rendben tudod, inkább nem. Viszont többet itt megigérem neked és remélem a moderátorok nem törlik viszont , ha ez téged sért mivel egy hírnél... Na de mindeggy. Akkor tehát még ismertetőt sem küldhetek. Nos. Rendben. Pedig már belekezdtem. További szép estét és az összes híreknél befejeztem. |
|
2017.05.04 0:33 00 / | |
Offline
|
|
Imádom!
Hír is jó, a balhé is megy és hajnal is van.. Nah csapjunk a lecsóba: A HÍR: Általános jelenség, hogy a haszonállatok "problémásak" több tekintetben. Természetesen a "ridegtartás" vagy "félridegre" vonatkozik! Az istálózás más terület, ott egyéb gondok vannak. 1. Tömegesen jelennek meg a területen és gyakran "pusztítják" a környezetet. 2. Nincs "Vad" ösztönük, embertől függnek, zajonganak, trampolnak és ezzel az igazi vadállományt a fenébe kergetik. Tipikus Turisták. 3. Ugyanakkor mivel "ingyenkonyha" minden ragadozónak az állattartók "jogos védelemnek" tekintik a "lelövök mindent, ami kárt okoz". Most aktuálisan a kínai pandák esete van címlapon, amik jámbor egy jószágok és mikor beszéltem velük azt mondták halálra idegesíti őket, hogy össze-vissza zajonganak a barmok az erdőben és nem tudnak meditálni, de előtte Afrikában jártam és ott a Szarvasmarha-birka-kecske trió ámokfutását adták élőben.. "a miként lehet 2év alatt túllegeltetéssel sivataggá változtatni mindent a környéken" c. dráma ment. Jaa mellesleg a "Haszonállat" megnevezést most perlik a Dodók! Aszonták szubjektum.. |
|
2017.05.04 2:56 00 / | |
adminyon
|
|
A-MANUS, légyszíves kerüld Reki híreit, mert nem szeretnénk azt, ha Reki nem írna több ázsiai környezetvédelemmel kapcsolatos hírt, mikor az mindannyiunk szívügye, és szeretnénk, ha minél több ember kíváncsiságát felkeltenénk ezekkel. De ahogy akarva vagy akaratlanul viselkedsz Rekivel, aki igenis szakértő a témában, attól még, hogy nem ismered a valódi nevét, az nagyon nem tetszik. Legfőképp, hogy sokszor hülyeségeket szólsz hozzá, amivel hiteltelenné teszed a híreit és a hozzászólásokat is viszed magaddal.
Nem akarok több vitát Reki híreiben, remélem, megértetted. |
|
2017.05.04 12:30 00 / |