Kínában olyan szinten tarthatatlan a környezetszennyezés, hogy már újabbnál újabb mesebeli ötletekre bólint rá a kormány, hogy a környezet ismét élhető, de legalábbis a mostani helyzettől élhetőbb lehessen. Mint ismeretes főként a több milliós városban élők szenvednek a leginkább a légszennyezés okozta megbetegedésektől és a korai halálozásoktól.
Egyik ilyen nagyvárosuk a kb. 8 millió lakossal bíró Nanking, ahol egy új tervet igyekeznek megvalósítani Stefano Boeri vezetésével, aki a Milánóban beerdősített felhőkarcolóiról vált híressé, és 5 évvel ezelőtt nyitott egy irodát Sanghajban, valamint a Tongji Egyetemen (同济大学) vezet egy kutatási programot. A terv lényegében arról szól, hogy 2018-ra őshonos növényeket telepítenek a készülőben levő, hozzájuk igazított toronyházakra (107 és 199 m magasak), múzeumra, szállodára és építészeti iskolára. Ez lesz az ázsiai kontinens első vertikális erdeje - igazából egy óriási kert fut majd végig az erkélyeken át az épület falait behálózva.
1100 fát (23 növényfajból), 2500 cserjét és kúszónövényt telepítenek majd 6000 négyzetméteren az épületre. Becsléseik szerint 25 t szén-dioxidot köt meg a növényzet, és napi 60 kg oxigént termelnek majd (összehasonlításképp: egy átlagember napi oxigénszükséglete durván becsülve 0,5-1 kg, de ezt rettenetesen sok tényező befolyásolja). Boeri reméli, hogy a példa ragadós lesz, és máshol is belevágnak hasonló építkezésekbe, mert 2 felhőkarcoló bezöldítése vajmi kevés eséllyel tudja feljavítani egy ekkora város légkörét.
"Úgy gondoljuk, hogy a vertikális erdősítés ötlete bárhol megvalósítható. Egyáltalán nem gond, hogy mások lemásolják és megvalósítják ezt az ötletet. Remélem, hogy más, hasonló próbálkozásoknak is hasznára válik az, amit csinálunk."
Hangsúlyozza, hogy a metropoliszok súlyos környezeti terhelése miatt, kisebb és sokkal zöldebb városokat kell építeni, és úgy tűnik, ennek is eljött az ideje, ugyanis megbízást kapott arra, hogy tervezzen meg a csapatával egy teljesen zöldbe borított várost, több száz különböző magasságú épülettel, mert Kínában 2020-ra tervezik átadni az első erdővárost, ami Liuzhou (柳州) lesz majd, de más városokban is kapott különféle megbízásokat: Sicsiacsuang (石家庄), Kujcsou (贵州), Sanghaj (上海市) és Csungking (重庆).
Források:
stefanoboeri
The Guardian
A nankingi torony közelről
A nankingi tornyok távolról
1100 fát (23 növényfajból), 2500 cserjét és kúszónövényt telepítenek majd 6000 négyzetméteren az épületre. Becsléseik szerint 25 t szén-dioxidot köt meg a növényzet, és napi 60 kg oxigént termelnek majd (összehasonlításképp: egy átlagember napi oxigénszükséglete durván becsülve 0,5-1 kg, de ezt rettenetesen sok tényező befolyásolja). Boeri reméli, hogy a példa ragadós lesz, és máshol is belevágnak hasonló építkezésekbe, mert 2 felhőkarcoló bezöldítése vajmi kevés eséllyel tudja feljavítani egy ekkora város légkörét.
"Úgy gondoljuk, hogy a vertikális erdősítés ötlete bárhol megvalósítható. Egyáltalán nem gond, hogy mások lemásolják és megvalósítják ezt az ötletet. Remélem, hogy más, hasonló próbálkozásoknak is hasznára válik az, amit csinálunk."
Hangsúlyozza, hogy a metropoliszok súlyos környezeti terhelése miatt, kisebb és sokkal zöldebb városokat kell építeni, és úgy tűnik, ennek is eljött az ideje, ugyanis megbízást kapott arra, hogy tervezzen meg a csapatával egy teljesen zöldbe borított várost, több száz különböző magasságú épülettel, mert Kínában 2020-ra tervezik átadni az első erdővárost, ami Liuzhou (柳州) lesz majd, de más városokban is kapott különféle megbízásokat: Sicsiacsuang (石家庄), Kujcsou (贵州), Sanghaj (上海市) és Csungking (重庆).
Liuzhou látképe Boeri elképzelései alapján
Egy sicsiacsuangi városkép
A kujcsoui hotel
A csungkingi terv
"Már maga a gondolat is lélegzetelállító, hogy van egy épület, ami évszakról évszakra változtatja a színét. A növények folyton nőnek, és így folyamatosan változik a formájuk is." - Stefano Boeri
stefanoboeri
The Guardian
Téma: [2017.02.25] Toronyerdők
|
|
Robzombi írta: A világító fák látványosak lennének az biztos. DE...1. Ahogy olvastam is, és gondoltam is , az állatoknak is elég nagy sokk lenne. 2. Nem lehet tudni hogy hoszu távon mit okozna a környezettel az ilyen fa elhullott virága levele stb. Az is lehet hogy jóval több vitamint és táplálékot vonna el így a többi növényt károsítaná. Ezek mint kísérleti növények. Emberi manipulációk. Nem hinném, hogy a mostani villanypóznáknál nagyobb lenni. Továbbá nem az összes fának kéne világítania csak az utaknál lévőnél, az épületeken lévők maradhatnának normálisak. Ha meg már gént módosítanak akkor szerintem megtudnák oldani, hogy ne tudjon szaporodni, pl: olyan magokat hajt ami sose nőne ki, ezzel megakadályozva a nem kívánt szaporulatot. Én a fény szennyezést hamarabb oldanám meg azzal, hogy az embereket néhány tucat metropoliszba tömöríteném s akkor azokon a területeken kívül nem kéne világítani semmit. |
|
2017.02.25 19:27 00 / | |
|
|
Eggyetértek. Viszont a nyári melegben kéne valaki aki fent locsol vagy egy öntözőrendszer. Ha az öntözőrendszer megmakkan akkor lehet akvárium lesz a panelböl.
|
|
2017.02.25 19:31 00 / | |
|
|
FFnF írta: Nem értem, miért látja mindenki csak a valós (és mondva csinált) negatívumokat.Egy cserépbe ültetett tuja vagy egyéb kisebb fa, cserje nem okozna semmilyen kárt az épületekben és a szél se tudná felkapni. Vagy ha igen, akkor meg tök mindegy, hogy a ház tetejéről sodorja le, vagy csak simán az utcában dönti ki. A világító fák sem zavarnák az állatokat. Miért? Mert nem erdőket akarunk világítósra cserélni, hanem a közvilágítást. Tehát oda kerülnének, ahol eleve világít valami éjszaka, csak innentől más tenné. Ha az utcai lámpáktól nem makkannak meg az állatok, akkor a világító fáktól se tennék. Az ország területének azt a 4% beépített részét (amiben tudtommal az utak is benne vannak), meg hadd világítsuk már ki, az állatvilág meg elégedjen meg a maradék 96%-al. Egyetértek. A smaragd tuja pedig kifejezetten jó dézsás növénynek is. Nincs nagy igénye, csak a nyári melegben kicsivel több öntözést igényelnek. Nekünk van három is, igaz kicsik még, de nagyra megnőnek és szépek is. |
|
2017.02.25 19:33 00 / | |
adminyon
|
|
A-MANUS: Arra ott a gondnok, akinek nem kellene locsolókannával rohangálnia fáról-fára, elég lenne, ha ő nyitná ki a csapot a locsolórendszeren, aztán húsz perc után meg elzárná. "Fillérekből" meg lehetne oldani az egészet.
|
|
2017.02.25 19:33 / utoljára módosítva: 2017.02.25 19:34 00 / | |
munkatárs
|
|
FFnF írta: Ha az utcai lámpáktól nem makkannak meg az állatok, akkor a világító fáktól se tennék. Az ország területének azt a 4% beépített részét (amiben tudtommal az utak is benne vannak), meg hadd világítsuk már ki, az állatvilág meg elégedjen meg a maradék 96%-al.A lámpákat már megszokták valamennyire. De egy fát. amire rá szálnak fészket építenek, laknak rajta. Ahol elrejtőznek. Az más Persz idővel megszoknák de még mindig itt van a másik dolog amit írtam. Pl mi lenne ha a méhek egy ilyen fát poroznának be. És ilyenből készítenék a mézet. STB STB. Szóval nem sajnálnám tőletek a világító fákat. De amíg nincs eléggé kiismerve. kitapasztalva. addig nem kéne elárasztani vele a városokat stb. Lehet még nagyobb lenne a kár mint a Haszon Ez most csak vicc. De ki tudja mi lenne ha ráagyabugyálna egy kutya milyen reakciók mennének végbe Ok ez már abszurd de ezek új létformák. Nem lehet 100% biztosra állítani róluk semmit. A kémiai anyagok beszivárognának a talajba lehet másik növényre is át terjedne stb. Aztán már csak világító növényeink lennének. Egy közkedvelt filmből idéznék. "A Természet utat tör magának" |
|
2017.02.25 19:35 00 / | |
|
|
ZeroProcess írta: Cseho írta: Alapvetően zombik voltak és nem veszettség vírus volt hanem félre sikerült rák ellenszer Mindenki tudja, hogy manapság milyen vékony a határa a zombi definíciójának. SPOILER! A modern filmek egy részében a zombizmus tömegesen jelenik meg. Oka sokszor valamilyen félresikerült biológiai kísérlet, például katonai célra kifejlesztett vírus elszabadulása, vagy veszettség-vírus mutációja. A halál fázisa ilyenkor általában egészen rövid, vagy ki is marad. Az élő és egészséges egyének a fertőzés után rövid idővel egyből zombivá válnak, akikben öntudat helyet már csak az agresszív húsevési ösztön működik. A zombivá válás folyamata során emberi tudatuk gyorsan elvész, megváltozik tekintetük, nyálzani kezdenek és hörögnek, majd azonnal az élőkre támadnak. Szóval szerinted a zombi az az agyhalott ember, nem mondom van igazság amit írsz, de a Legenda vagyok-ban azért sem zombik voltak (még ebben az értelemben sem), mert volt minimális intelligenciájuk, hisz csapdát tudtak állítani Will Smith-nek. Plusz azért a zombi filmekben általában nem kezdik el keresni a szem elöl vesztett áldozatot másnap, nem, hogy még megtámadják a lakását. Szóval inkább mondanám őket mutánsnak vagy szörnynek, mint zombinak. De megnéztem néhány hazai és külföldi oldalt s ott is az előbbi mondatban használt megnevezés egyikét használják. Na de nem offolok tovább. Bárányhimlő vírus volt egyébként |
|
2017.02.25 19:35 00 / | |
munkatárs
|
|
ZeroProcess írta: SPOILER! Szóval szerinted a zombi az az agyhalott ember, nem mondom van igazság amit írsz, de a Legenda vagyok-ban azért sem zombik voltak (még ebben az értelemben sem), mert volt minimális intelligenciájuk, hisz csapdát tudtak állítani Will Smith-nek. Plusz azért a zombi filmekben általában nem kezdik el keresni a szem elöl vesztett áldozatot másnap, nem, hogy még megtámadják a lakását. Szóval inkább mondanám őket mutánsnak vagy szörnynek, mint zombinak. De megnéztem néhány hazai és külföldi oldalt s ott is az előbbi mondatban használt megnevezés egyikét használják. Na de nem offolok tovább. SPOILER! Szerintem ez itt a gond, hogy sokan nem fogják fel (vagy nem akarják), hogy a modern zombik nem agyhalott húszabáló lények. Leragadtak annál a sztereotípiánál amit a Dawn of the Dead felállított. A Resident Evilt is zombi témakörbe sorolják és abban akad bőven intelligens zombi. Az I Am Legend is zombi témakörbe van besorolva. Tudok mondani olyan filmet ahol azért lettek zombik az emberek mert ufók szállták meg őket. Manapság a zombi fogalom nagyon tág, csak körbe kell nézni. _Kiira_ írta: Bárányhimlő vírus volt egyébkéntgenetikailag módosított kanyaró vírus volt amit a rák ellenszerének szántak. |
|
2017.02.25 19:36 / utoljára módosítva: 2017.02.25 19:40 00 / | |
Offline
|
|
FFnF írta: Nem értem, miért látja mindenki csak a valós (és mondva csinált) negatívumokat.Egy cserépbe ültetett tuja vagy egyéb kisebb fa, cserje nem okozna semmilyen kárt az épületekben és a szél se tudná felkapni. Vagy ha igen, akkor meg tök mindegy, hogy a ház tetejéről sodorja le, vagy csak simán az utcában dönti ki. A világító fák sem zavarnák az állatokat. Miért? Mert nem erdőket akarunk világítósra cserélni, hanem a közvilágítást. Tehát oda kerülnének, ahol eleve világít valami éjszaka, csak innentől más tenné. Ha az utcai lámpáktól nem makkannak meg az állatok, akkor a világító fáktól se tennék. Az ország területének azt a 4% beépített részét (amiben tudtommal az utak is benne vannak), meg hadd világítsuk már ki, az állatvilág meg elégedjen meg a maradék 96%-al. Ez elég kényes téma. Ha ilyen fàkat ültetsz, mi akadalyozza meg a pollen, vagy mag szóràst? Mire feleszmélsz fajok pusztulnak ki, élőhelyek szűnnek meg es valami teljesen màs vilagga alakul a környezetünk, ami rànk nezve is veszélyes. Ott vannak a Gmo cuccok, ott csak minimal valtoztatas történik, megis elég soknak van hosszutavon egeszsegkarosito, rakkeltő hatasa. Na es akkor drasztikus gentechnologiaval előàllított vilagitó fàk? Normàlis? Ràadasul fényerőben sem ugyanaz mint egy lampa, plusz.a feny 90%a nem is oda megy ahova kene...szóval sok ertelme nincs, azon kivül hogy jol nez ki... Na meg a fényhez energia es viz is kell dögivel, honnan szerzi azt be fenntarthatóan a fa? Normal esetben a sötet szakaszban alakul at az energia kemenyitőve, amennyire emlekszem..viszont ha nem raktarozza a fa, ha em elvilagitja, akkor honnan lesz tartaleka? Majd nyomatunk rà meg több műtragyat? Nem lehet, nem szabad felelőtlenül belenyúlni a természetbe. Az viszont igaz, hogy a tetők bokrositasa realis megoldas ami működhet, plusz esetleg kúszónövények? Bar azok előbb utobb megeszik a vakolatot, de talàn panel sokaig elbirna es egy egesz hazat beborito vadszőlőnek azert hatalmas lombfelülete van. Bàr annak rengeteg viz is kell, nem eleg egy negyzetmeteres lyuk a betonban, ahol most is allnak, szenvednek a fàk. |
|
2017.02.25 19:38 / utoljára módosítva: 2017.02.25 19:42 00 / | |
|
|
Sinesol írta: Nem lehet, nem szabad felelőtlenül belenyúlni a természetbe.Cseho írta: SPOILER! Szerintem ez itt a gond, hogy sokan nem fogják fel (vagy nem akarják), hogy a modern zombik nem agyhalott húszabáló lények. Leragadtak annál a sztereotípiánál amit a Dawn of the Dead felállított. A Resident Evilt is zombi témakörbe sorolják és abban akad bőven intelligens zombi. Az I Am Legend is zombi témakörbe van besorolva. Tudok mondani olyan filmet ahol azért lettek zombik az emberek mert ufók szállták meg őket. Manapság a zombi fogalom nagyon tág, csak körbe kell nézni. SPOILER! De pont ez a baj, hogy már túlontúl felhígult a zombi szó jelentése és már szinte mindenre rá lehet mondani és ezzel aki zombisabb zombi filmet szeretne nézni az kénytelen lesz több tucatnyi nem releváns találatot átnézni mire oda jut, ahhoz a filmet ami szűkebb értelembe vett zombi. Ez olyan mint itt, hogy a van jó pár olyan adatlap ahol kismillió téma meg van jelölve de attól, hogy van olyan eleme az animének ami félig meddig lefedi a téma adott definícióját, az még attól nem tartozik abba témába. Sajnos én így rengeteg false találatot kaptam kereséskor. _Kiira_ írta: Bárányhimlő vírus volt egyébkéntAkkor mégsem jól emlékeztem. |
|
2017.02.25 19:49 / utoljára módosítva: 2017.02.25 19:50 00 / | |
adminyon
|
|
Oké, a fákat hagyjuk. Az amúgy is eléggé avataros mókának hangzik. A kúszónövény se jó, mert szétszedi a hőszigetelést, ahol van. Meg elég kis lépésekben is, de persze kétlem, hogy lesz valaha is Pesten tető-tujásítási program.
Ja és jó lenne, ha leállnátok a zombivírus témával, keressetek hozzá másik topicot. Ezt vehetitek moderátori figyelmeztetésnek. |
|
2017.02.25 19:49 / utoljára módosítva: 2017.02.25 19:51 00 / |