Téma: Tudomány vagy hülyeség?
munkatárs
|
|
re kolonizálás.
Én meg azon az állásponton vagyok. hogy szét gányoltuk juk a bolygónkat. Ugyan mit érnénk azzal ha máshol is megtelepednénk ? Ugyanaz lenne ott is. Mielőtt megrontunk még egy bogot, szemléletet kéne váltanunk. hogy ez nem forduljon elő legközelebb. Bár erre kicsi az esély mármint hogy valaha megváltozzunk. Ahogy Svarci mondaná. "A véretekben vagy az önpusztítás" na meg a környezetünk pusztítása. |
|
2018.09.08 18:33 00 / | |
|
|
Én ezt a fajta negatív hozzállást nem igazán értem mostanság. Hulladék gazdaálkodásban és az autó iparban évről évre egyre szigorubb szabályozást kell be tartani. Biztos lesznek a jövőben is gondok de messze nem olyan rossz a helyzet mint azt sokan gondolják. Ha zöcögösen s marha lassan is de az emberiség jó irányba tart. Köszönhetően persze a jó pár makacs elhivatott embernek aki nem hagyja a seggén ülni a társadalmat.
|
|
2018.09.09 18:16 00 / | |
|
|
A technológiai szintünk elérte azt a szintet hogy képesek vagyunk hosszú távon hold bázist üzemeltetni. Hogyan álljunk hozzá?
|
|
2018.09.16 18:20 / utoljára módosítva: 2018.09.16 18:20 00 / | |
Offline
|
|
Én egyedül csak azt nem értem, hogy mi értelme van a Holdbázisnak.
|
|
2018.09.16 18:37 00 / | |
|
|
Sinesol írta: Én egyedül csak azt nem értem, hogy mi értelme van a Holdbázisnak.-bányászat -Az űr tiszta megfigyelése zavaró légkör nélkül -más küldetések inditása sokkal könnyebb a kis gravitácónak hála -kutatás és tesztelés -nemzeti összefogás és támogatás tencnologia megosztása |
|
2018.09.16 18:48 00 / | |
Offline
|
|
A bányászat szempontjából nem a legjobb hely, mivel nincs túl sok értékes nyersanyag a holdon, minden más emlitettre megfelel bőven egy űrállomás is szerintem. Sőt igazából egy holdtelep árából 2-3 hasonló méretű űrállomás is kijöhet, ráadásul egyszerűbb, olcsóbb a fenntartás is. Szerintem a Jupiter vagy a Szaturnusz holdjai a legközelebbi égitestek, ahol komolyan megérné telepeket építeni.
|
|
2018.09.16 19:17 / utoljára módosítva: 2018.09.16 19:18 00 / | |
|
|
Sinesol írta: A bányászat szempontjából nem a legjobb hely, mivel nincs túl sok értékes nyersanyag a holdon, minden más emlitettre megfelel bőven egy űrállomás is szerintem. Sőt igazából egy holdtelep árából 2-3 hasonló méretű űrállomás is kijöhet, ráadásul egyszerűbb, olcsóbb a fenntartás is. Szerintem a Jupiter vagy a Szaturnusz holdjai a legközelebbi égitestek, ahol komolyan megérné telepeket építeni.Tessék tájékozodni egy icipicit. "From Leonardo da Vinci and Galileo to Stephen Hawking, the moon has long held a fascination for astronomers, philosophers, scientists and stargazers. Now it is also becoming a focus for a growing number of companies as rapid technological progress makes lunar mining more viable. The potential upside for space start-ups is clear, with lunar resources including water, helium-3 and rare-earth minerals estimated to be worth quadrillions of dollars." Ha kell link adok s még annyit tennék hozzá rengeteg olyan nyersanyag lehet a holdon amit földi körülmények között igen nehéz beszerezni. Szal nem kell aggódni a kezdetei beruházásokat bőséggel befogja hozni a holdbázis ha egyszer önnfenntartóvá válik. Hold azért is sokkal jobb mert egy fajta biztonságos távolságban lévő játszótér ami a komolyabb űr missziók nyitányaként igen fontos fejlesztéseket is el lehet végezni. Másik téma mostanában begyűrűzött a gazdasági köztudatba a DogeCoin sikere (tudjátok a meme kutyus amit poénból inditottak a kitalálói) nos a poén jól sült mert 700 millió zöldhasút lapátolt össze a very wow much nice kuty. TrendFm https://trendfm.hu/cimlap/mesebol-lett-valosag-szarnyal-a-memnek-indult-kriptodeviza-10861 (megint elfelejtettem hogyan kell linkelni ) |
|
2018.09.17 8:46 / utoljára módosítva: 2018.09.17 11:21 00 / | |
munkatárs
|
|
Na meg nem is beszéljünk arról hogy a holdba folyamatosan könnyedén csapodnak az értékes anyagokat tartalmazható meteorok stb. (Nem véletlenül olyan kráteres)
Az viszont kérdéses, hogy menyire lehetne kihasználni a holdat. És hogy hosszútávon ez mivel járna. Re huladék ípar szigorítás. (Igen ám de még nincs tartós és hosszú távon igazolt eljárás. Lást a régebben nagyon éljenzett lebomló műanyagot. ami igazából ccsak aerob szemcsékre bomlik le, ami igazából sokkal szennyezőbb, mert a legkisebb formában nem bomlik tovább, és bekerül a földbe, levegőbe vizekbe. A mostani szabályozások is ki tudja mikor fognak változni. ha a ma legjobbnak ítélt változtatások később ismét cserélni kell , mert kiderül hogy mégsem annyira természet barát. Na meg volt egy doku film ahol kimutatták, hogy a tengerekben szinte mindenhol kimutatóak a műanyag szemcsék. ( lehet hogy hatásvadász doku film volt) de elég borzasztó. Ilyen volt anno a vízerőmű. Nagyon zöld volt. Aztán kiderült, hogy a víz magával visz bizonyos kenő anyagokat. amik a természetre nincs éppen jó hatással. Nemrég láttam videón ilyen ár apály, meg hullám energia kinyerö-t , de ott is fen áll a veszély, hogy mivel forgó elemeke mozgásához kell kenő anyag, ezért a folyamatos víz mozgás kioldja. Persze legalább próbálnak tenni valamit. De még nem tartunk ott hogy biztosra tudjuk, hogy a mostani tervek, azok beválnak e hosszú távon. |
|
2018.09.17 12:25 / utoljára módosítva: 2018.09.17 12:33 00 / | |
|
|
Robzombi írta: Ilyen volt anno a vízerőmű. Nagyon zöld volt. Aztán kiderült, hogy a víz magával visz bizonyos kenő anyagokat. amik a természetre nincs éppen jó hatással. |
|
2018.09.20 0:08 00 / | |
munkatárs
|
|
Erről nem hallottam, esetleg agy cikket tudsz róla mutatni ?
|
|
2018.09.20 0:33 00 / |