Téma: Természet- és környezetvédelem, környezettudatosság
munkatárs
|
Offline
|
2019.04.06 21:20 00 / | |
adminyon
|
|
A mai ENSZ jelentés:
https://www.greenpeace.org/hungary/sajtokozlemeny/4184/1-millio-allat-es-novenyfaj-veluk-egyutt-ped ig-az-egesz-emberiseg-van-veszelyben/ Plusz petícióban felszólítják a magyar kormányt, hogy alakítsanak Környezet- és Természetvédelmi Minisztériumot. |
|
2019.05.06 15:43 02 / | |
munkatárs
|
Offline
|
A sok vészjósló hírt megunva biggyesztenék ide pár bekezdést, hogy miért nem szabad kétségbeesni, mikor olyanokat írnak, hogy itt a világvége. Jó ideje nem olvasom őket, mert nem tudnak mást mondani, csak hogy meghalunk, meghalunk, meghalunk! A tököm tele van vele.
Ha eddig nem esett le a zöld témájú hírekből: eléggé szaki vagyok a témában, szóval nem a levegőbe beszélek. Aki nem hiszi, az meg vessen magára. A büdös életben soha senki sem fogja tudni megmondani, mikor jön el a vég, nem érdekel, hány Nobelt nyert a kutató, akinek a cikkét valami baromira nem szaki újságíró úgy gondolta, összefoglalja normál nyelvezetre fordítva. Egyszerűen azt a végtelen mennyiségű környezeti tényezőt képtelenség még 100 év alatt is felsorolni (és akkor még nem csináltunk velük semmit), ami befolyásolja a Földet, márpedig egy rakás cucc, csak lokálisan fontos, más meg csak adott napszakban, megint más csak vízben, szóval ez annyira sokrétű, annyira tagolt, hogy SENKI nem fog tudni rá válaszolni. Ha a világon mindenki meg az összes szuperszámítógép meg minden kütyü ezt csinálná, AKKOR SEM. Kész. Ennyi. Soha nem fog menni, mert ezt jelenti a végtelen. Tényleg ótvar sz.rul néz ki a Föld, de a természet nem hülye, úgyis felépül belőle se perc alatt, csak mi nem. Mit lehet tenni? Vigyetek magatokkal nejlonzacskót (ha már vettél anno, használd, míg tudod), szatyort a boltba, ne ott vegyetek mindig újat (én ezt sokszor elcseszem, szóval van mit javítanom). Jah, és nem, amilyen nejlon odaírják, hogy lebomlik, az hazugság. Nem fog lebomlani a teszkós szatyor, csak elaprózódik, azaz a kisebb élőlények száján fog beférni, de attól még nem lesz belőlük szerves anyag, hanem megmarad nejlonnak, csak kurvára kicsiben. Ha meg végre elhasználódott, akkor normális textiltáskát vigyél. Pár dolog, ami nem érdekel, hogy milyen ősrégi szokás, meg hogy "egyen nem múlik", meg "kicsi ahhoz, hogy hasson". Ilyen böszme nagy gyökérségekkel elém ne jöjjön senki, mert lecsapom. Undorító és amúgy is szennyező, mikor eldobják a csikket. A belem fortyog tőle, hogy lehet valaki ilyen igénytelen... Ráadásul több millió ebben az országban... Otthon is eldobja a sarokba?... Mit gondol, majd szublimál, ha a járdára ejti? Vagy ha megrágja egy egér, akkor majd tökre természetes anyag jön ki belőle? És még túl is éli? Vagy mikor a pocsolyában ott ázik a csikk és a galamb azt issza?... Szerintetek az meddig él? A másik, ami miatt oltári nagy fejmosást kéne adnotok minden rokonnak, barátnak, ha ezt látjátok, hogy ne gyújtsa már fel a szemetet, az isten szerelmére! Nem érdekel, hány éves! Komolyan, ennyire letörik a keze, ha tesz még pár lépést a kukáig?... Ha meg a zöldet gyújtja fel, úgy még jobban megrúgni, mert ha volt arra idő, hogy levágja a füvet, megmetssze az ágakat, de nem akarja komposztálni, akkor tegye már ki a zöld kocsinak basszus! Vagy ha nem jár, akkor borítsa ki a határba a ZÖLDET (nem a flakont!!). És figyelem, zöldet, még csak véletlenül se védett terület vagy víz mellé borítsatok, mert van ott elég probléma anélkül is, higgyétek el. Szóval no para, úgysem tudjuk, mikor jön el a vége, de attól még igénytelennek, undorítónak nem kell lenni, szóval a szemétnek a kukában a helye, és nem kell gyújtogatni a tűzifán kívül semmit. Higgyétek el, sokkal szebb és élhetőbb egy olyan hely, mert ezzel valóban segítitek a környezetet, a természetet. (És nem, a zsepit sem dobod el a természetben, hiába bomlik le, mert UNDORÍTÓ. Vagy talán az ágyad mellett is megvárnád, míg elrohad?) Olvassatok olyan híreket, amiktől boldogok lesztek, a szaki cuccokat meg bízzátok ránk, és higgyétek el, ha azt mondjuk, hogy ne dobd el, mert árt, akkor nagyon finoman utaltunk rá, hogy az méreg. Kérdezni bármikor lehet bármit, örülünk neki, szeretünk segíteni, de a micsodám kivan, hogy mióta nincs egy normális zöld szaki sem a parlamentben, mégis ők döntenek erről (is). Én sem megyek el a dokikhoz kiosztani őket, hogy kéne műteni, mert nem értek hozzá, szóval joggal elvárjuk ezt mi is - meg mindenki remélem a saját szakmájában. Kérdés jöhet, de nem szaki ne álljon nekem törvénykezni erről, mert eddig is ártott már eleget. (Pláne, hogy nincs olyan szakma, ahol ne lennének kontárok, és már eleve azokkal is eléggé meggyűlik a bajunk.) Szerk.: Ha valakinek van ötlete, hogy válthatom ki, hogy a húst ne fóliába vagy zacsiba téve fagyasszam le, légyszi írja ide!!! Semmit nem találtam rá eddig, ami szigetel is meg természetes is. |
|
2019.05.14 11:24 / utoljára módosítva: 2019.05.14 11:47 00 / | |
adminyon
|
|
Mi kenyérnek, zsömléknek ezt használjuk:
Zöldségeknek, gyümölcsöknek ezt: Tányéron megmaradt ebédnek, amit a hűtőbe ezzel fedünk le (és nem folpack-kal, alufóliával fedjük): Nagybevásárláshoz az Auchan-os nagy zöld bevásárlószatyrot használjuk már kb. 1 éve. Baromi strapabíró. És amióta megvettük ezeket a textilzsákokat, hónapok óta nem vettük se pici, se nagy szatyrot. De a hús fagyasztására még én se jöttem rá, mi lenne a legoptimálisabb. |
|
2019.05.14 19:29 / utoljára módosítva: 2019.05.14 19:30 02 / | |
Offline
|
|
Reki írta: Ha valakinek van ötlete, hogy válthatom ki, hogy a húst ne fóliába vagy zacsiba téve fagyasszam le, légyszi írja ide!!! Semmit nem találtam rá eddig, ami szigetel is meg természetes is. |
|
2019.05.14 22:53 00 / | |
munkatárs
|
Offline
|
Andusia: Köszi a tanácsot. Tuti elkél majd ez az ötlet, csak jussak be az új albiba! xD És még tök csinik is!
Granit: Nekem olyan éthordóim vannak, mint a margarinos doboz, vagy a fagyis doboz, szóval ilyen böszme nagyok, nem nyerek velük sajnos. :s De jah, ez még a jobb megoldás, mint a zacsizás. |
|
2019.05.15 0:25 00 / | |
adminyon
|
|
Ha esetleg érdekel valakit, egy ingyenes (de meg is vehető 250 Ft-ért a Nemzeti Botanikus Kert portáján) kiadvány a beporzókról:
https://www.okologia.mta.hu/sites/default/files/Beporzok_a_kertunkben_online_verzio.pdf |
|
2019.05.22 18:08 01 / | |
adminyon
|
|
Ez az összeállítás a madarak itatásáról/etetéséről nekem annyira tetszett, hogy megosztom veletek:
https://docplayer.hu/7013697-2-itato-es-porfurdo.html |
|
2019.06.15 16:05 01 / | |
munkatárs
|
Offline
|
köszi!!!!!!!
|
|
2019.06.15 17:01 00 / | |
munkatárs
|
|
Ujvári Zsolt természetfotós gondolatai a szúnyogirtásról. Hosszú, úgyhogy spoilerben.
Itt pedig elérhető a Facebook oldala. SPOILER! Gondolataim a szúnyogirtásról Libelloides macaronius - Keleti rablópille Természetvédelmi érték: 100.000 HUF Igen, ez az állat még csak nem is szúnyog. Jóval nagyobb, látványos, dekoratív, vért sem szív, és nem utolsó sorban sokkal RITKÁBB és értékesebb, mint a szúnyogok. De akkor miért ezt a képet tettem ki? Hol a párhuzam? Előre szólok, hosszú lesz, viszont osztható. - Napnyugta után indulnak a repülők. - A permet a szúnyogokra ártalmas. - A permet csak az alkonyatkor REPÜLŐ rovarokat pusztítja el. És mi elhisszük, bólogatunk, sőt örülünk, hogy nem lesz szúnyog. Aztán a kánikula ellenére is kellemetlen az a hideg zuhany, ami egy-két nap elteltével, egy békés nyáresti, dunaparti séta alkalmával zúdul a nyakunkba: mégiscsak van szúnyog. Hát ez meg hogy lehet? Létezik megelőzés, sőt, biológiai védekezés is. Ne hagyjunk pangóvizeket a kertben, ürítsük a kádakból, hordókból az esővizet, hiszen ebben is fejlődhetnek szúnyoglárvák. Dehogy ürítjük, hisz ebből locsolunk. Ezzel nincs is baj, hiszen tavainkban, folyóinkban, az áradás után megmaradt tavacskákban fejlődik a szúnyogok jelentős része. Fajspecifikus kórokozókkal, baktériumokkal, vírusokkal, gombákkal is lehet gyéríteni az állományt, ezek VALÓBAN csak az adott fajt fogják pusztítani. Persze sokszor megcsúszott már a kezünk a biológiai védekezéssel is, nézzünk csak szét, és lássuk meg a harlekin katicákat. És itt se felejtsük el, hogy minden ilyen aktussal az egész ökoszisztémát megpiszkáljuk. Feltűnt már, mennyivel kevesebb a fecske mostanában? Mi azonban inkább permetezünk. Látványos, üdvözítő, ahogy a kisgépek keresztülhúznak az égbolton, azt ígérve, hogy a szúnyoginváziónak vége. Mivel permetezünk? Például deltametrinnel. Ami szúnyogspecifikus, de elég bepötyögni a google-be (ugyan miért tennénk ilyet, ha a szúnyogok eltűnnek, a cél szentesíti az eszközt), s máris ilyesmiket olvashatunk: "Színtelen és szagtalan, szobahőmérsékleten szilárd, kristályos anyag. Rovarölő hatású szer, számos kártevő (lepkefélék, egyenesszárnyúak, fedelesszárnyúak, kétszárnyúak, atkák) ellen hatásos. Egyaránt alkalmazható a peték, a lárvák és a kifejlődött egyedek ellen. Az idegrendszerre hat." Alkonyat. Ilyenkor, nyáron, már vastagon este 8-9 óra felé alkonyodik. Nem este 6-7 óra magasságában. Olyankor minden és bármi IS repül. De tegyük fel, hogy a fél 7 magasságában az ablak előtt cikázó sárga repülő csak délibáb volt, vagy csupán egy felderítő, az éles "vadászok" már éjszaka dolgoztak. A permet valóban csak az akkor repülő lényeket találja meg? Aztán nem ér földet, nem rakódik le a növényekre, hanem pusztán elillan? Lebomlik? Ne legyünk naivak. Másnap reggel minden fűszálra, levélre lapult rovarra rárakódik, a szívósabbak életben maradnak, a kevésbé szívósak elpusztulnak. Nyilván sok szúnyog is. Hangsúlyozom: IS. Mert marékszámra hevernek majd mindenütt a lepkék, kérészek, darazsak. De kérdezzük meg méhész ismerőseinket: mit tapasztaltak eddig permetezéskor? Be kellett zárni a kaptárakat. Nem volt áldozta? Vagy csupán minimálisan érintette őket a dolog? Azt gondolom, hogy ez a permetezés, a pásztázó gépek csupán látvány és csillogás. Mészárlás, bár az átlagembert nem érdeklik a rovarok, szükséges rossz csupán, amit el kell viselni nyáron, mert csíp, zümmög, szóval hadd hulljon mind. Itt ismét megjegyzem: mi a helyzet a teljes ökoszisztémával? Egyelőre csak a fecskék ritkultak meg, de elhallgatnak a békakórusok, és ki tudja, mi minden más. Mi a helyzet a szúnyogokkal? Akkor miért találkozunk egy hét múlva újra tízezres rajokkal az ártérben? Gyors szaporodási ciklusú lényekről van szó. Számos generáció nő fel a nyáron, a lárvák folyamatosan kelnek a vizekből. Ha egy csapatot kiirtottunk, néhány nap múlva megújul az állomány, mintha mi se történt volna. Ezzel szemben a többi rovar általában jóval kevesebb generációt hoz létre egy évben, bizonyos fajok csupán egyet. És itt jutottunk el a rablópillékhez... Néhány napja jelentek meg az első rablópillék Pomázon, mindössze pár kilométerre a Dunától. Egy évben egyetlen egyszer, néhány hétig találkozhatunk velük, szaporodnak, majd kimúlnak. Sziklagyepeink és homoki gyepeink ritka kincsei. És megindulásuk után pár nappal, tegnap elhúztak az első permetező gépek. Csupán egy szelesebb nap kell ahhoz, hogy a permet eljusson a Majdán-fennsíkra, egy teljes populációt semmisítve meg. Kérdem én, mi lenne akkor, ha összeszednék egy marékkal az elhullott rablópillék tetemeiből? Mi lenne, ha a toxikológia kimutatná a deltametrint? Kit lehetne felelősségre vonni a sokmilliós kárért? És csupán egyetlen faj egyetlen populációjának kézzel fogható, elpusztult egyedeiről beszéltem, a látens pusztításról még semmit. Egy szóval: éljen az üdítő permet! Meg május elseje, vagy ilyesmi. |
|
2019.06.18 15:10 / utoljára módosítva: 2019.06.18 15:15 00 / |