Téma: Ore no yome. Voltál már szerelmes anime karakterbe?
|
|
Benji szerintem rosszul nézed a dolgokat, mert igen a fiatalabbaknál megesik, hogy beleesnek egy szinészbe, mert a külső vonzalom összetalálkozik egy olyan filmbéli jellemmel, ami tetszik neki, de az nem igaz, hogy ez nem létezhet, mert ha egy jellem a szinész által eljátszható, akkor az azt jelenti, hogy van olyan ember, aki tényleg olyan, a külső vonzalom pedig olyasmi, hogy ki tudja, hogy épp mi az ami megfog.
Szerintem, ha valaki beleesik egy filmszereplőbe, az reális, hisz megmutatja, hogy milyen tipusú ember tetszene neki, de az anime szereplők nem hús vér alakok, persze az alkotók által hozzájuk adott(/vagy nem adott) jellem valós, de ezt max csak becsülni lehet, hisz nem hiszem, hogy az ember táplálhatna szerelmet valami iránt, ami nem emberi. Egy állatot is lehet becsülni, például egy kutyát a hűségért, bátorságáért, még se lesz beléjük szerelmes senki, mert az ember szerintem csak emberbe tud szerelembe esni. |
|
2007.12.29 21:05 00 / | |
|
|
Ez olyan dolog, hogy engem nem érdekel mit jelent "tudományos" szemszögből nézve a szerelem.
Én azt tudom, hogy alapjába véve, a férfinak és a nőnek van kitalálva, nem pedig embernek és nem létező karakternek. Sőt számomra a másság sem el fogadott, ezen ne azt értsétek hogy ha meg tudom hogy valaki az, akkor egyből meg alázom, vagy szét ütöm, NEM! csak messze elkerülöm az ilyesmit. Ezzel nem akarok senkit sértegetni, ezért nem is kívánok bele menni(meg ebbe nincs is hova menni). Meg ugyanez az állatos dolog, szexuális viszonyt folytatni állatokkal(jézus!!). A lényeg: Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő, Férfi-Nő! Igaz kicsit el kanyarodtam ,de végülis a szerelemből előbb-utóbb, szex lesz(persze ha létezik az adott karakter akibe szerelmes az illető plussz elérhető számára a másik fél). |
|
2007.12.29 21:29 / utoljára módosítva: 2007.12.29 21:41 00 / | |
Offline
|
|
distraction írta: benji: a szerelem nem definiálható egyértelműen. körülíthatod a "tüneteivel", de nem írható egyértelmű "programként" (bocsi, infós vagyok)Én meg okleveles programtervező matematikus... De te túl sokat kockultál... ajánlom halgass át BTK-ra sosi írta: mert ha egy jellem a szinész által eljátszható, akkor az azt jelenti, hogy van olyan ember, aki tényleg olyanMár miért következne? ( Ezeket a fals következtetési módokat melyik iskolában tanítják? - gyorsan ki kéne onnan iratkozni! ) De tegyük fel, hogy van ilyen ember. Az még mindig nem következik, hogy a jellem ÉS a megjelenés EGYSZERRE testet öltsön valakiben. A színész csak eljátssza a szereplőt, de nem azonos vele. DarkEvilPiccolo írta: Ez olyan dolog, hogy engem nem érdekel mit jelent "tudományos" szemszögből nézve a szerelem.Engem se. Csak az látszik, hogy nincs egyetértés abban, ki mit ért a szó alatt. Van, akinek már a kérdésfelvetés is értelmetlen volt, más meg nem akad fenn rajta. Ilyenkor áll elő az, hogy mindenki szajkózza a magáét, mert nem is ugyanarról beszélnek. |
|
2007.12.30 0:05 00 / | |
|
|
benji írta: Már miért következne? (Ezeket a fals következtetési módokat melyik iskolában tanítják? - gyorsan ki kéne onnan iratkozni!) De tegyük fel, hogy van ilyen ember. Az még mindig nem következik, hogy a jellem ÉS a megjelenés EGYSZERRE testet öltsön valakiben. A színész csak eljátssza a szereplőt, de nem azonos vele.Ezt a fals következtetés a BMF-en tanítják, amúgy meg nem én vagyok aki nem értette meg a másikat. Na de akkor ugorjunk neki mégegyszer, a szinész eljátszik egy szerepet a filmben, ami lehet hős lovag, vagy romantikus kétbalkezes, vagy akármi, persze sokszor a dolgot kicsit sarkítva adják elő, de akkor is ezek a jellemek egyes emberekben igazából is megtalálhatók. Amúgy mondj már nekem egy filmet, ahol a szinész egy olyan jellemet játszik el, ami nem létezik a valóságban, mert erre nagyon kiváncsi lennék. A külső vonzalomra pedig leírtam, hogy az megfoghatatlan, engem például a barátnőmben a mosolya fogott meg, nem érdekelt se a haja színe, se más, ugyanígy az a bálványozó tini is meglát valamit a főhösben, amit más emberben is megláthat, ez lehet egy igéző tekintet, egy szép test, akármi... Ezért van az, hogy egy filmbéli szereplő valóságos egyénként is felfogható, persze nem a klónjával fogunk összetalálkozni, de 1000% hogy megismerhetünk hozzá hasonót. Mint mondtam ez egy ember tipus (a tipus hülye szó, de nem tudok jobbat), ami a valóságban is létezhet és akihez az illető vonzódik. Meg ugye azt nem is említettük, hogy filmben akkor is ember játszik és ha igazából 100%-osan nem is létezik, de a képzeletünkbe, az álmainkba belekerül, mint egy álompasi/álomnő ez pedig egy emberi vonzalom. Na de visszatérve az eredeti témához, egy ember csak egy másik ember iránt érezhet szerelmet, egy rajzolt alak iránt nem, a topic cime meg ugye ez volt, szóval véleményem szerint ez az egész téma értelmetlen. De ha valaki idejön és leírja, hogy esténként valamelyik anime szereplőre végez önkielégítést és ő róla álmodozik meg az a titkos vágya, hogy ő is anime szereplő legyen hogy találkozhasson vele, vagy abból legyen ember hogy össze tudjanak jönni, akkor fejet hajtok és elismerem, hogy tévedtem és igenis ennek a témának van jogosultsága. |
|
2007.12.30 0:41 / utoljára módosítva: 2007.12.30 0:46 00 / | |
|
|
Személy szerint nem tudnék beleszeretni egy rajzolt karakterbe, viszont szerintem egy adott anime történetébe igenis bele lehet szeretni... persze ez már más téma, de azt hiszem inkább megfelelne a topic címének. Pl. Onegai Teacher: ki ne örülne annak, hogy a bombázó tanárnőjével összejön(és itt minden effajta szerencsés bek*ssol!)
Komolyra fordítva a szót, az animékben gyakran találkozhatunk olyan történettekkel, olyan karakterekkel, melyekkel azonosulni tudunk, de legalábbis nagyon szeretnénk, s ez az ami szerethetővé teszi és érdekessé az animéket és filmeket, legalábbis a számomra. u.i: természetesen az "azonosulást" nem szó szerint a karakterre értem, hanem annak jellemvonásaira, sorsára, érzéseire... |
|
2007.12.30 1:07 / utoljára módosítva: 2007.12.30 1:08 00 / | |
|
|
Szerintem egy anime karaktert lehet nagyon nagyon kedvelni vagy szeretni.
De beleszeretni az már egy egészen más dolog, annak az embernek érzelmileg, lelkileg nagyon padlón kell szerintem ahhoz lennie vagy igen elvetemült otakunak. Bár igazán erre akkor sem lenne képes senki. Még ha egy anime karakter jelleme személyisége meg is fog, szerelmes akkor is csak egy másik emberbe lehet valaki. |
|
2007.12.30 1:13 00 / | |
|
|
benji írta: Én meg okleveles programtervező matematikus... De te túl sokat kockultál... ajánlom halgass át BTK-rahát igen...nehéz egyszerre kockának és otakunak lenni (meg még néha villamosmérnöknek is), bár megoldom úgy, hogy két anime közt, amíg lejön a következő, programozok xD. BTK-ra csak azé nem mentem, mert nem lesz belőle állásom, de ezek már offtopikok lényeg, hogy így én is elég "lowlife" kategóriának tűnhetek, de ez még mindig nem elég, hogy életem párjának pl. Eureka-t, Hinata-t, vagy akár Matsumotot képzeljen el (igyekeztem egymáshoz képest szélsőséges példákat hozni ). meg sokan említik a személyiséget: ennek szerepe lehet abban, hogy kialakítsa valaki magában a tökéletes párt pl. ha egy csaj nagyon fanja Sagara Sosuke-nek (FMP) akkor utána lehet, hogy "military otakukra" fog vadászni, de még mindig a valóságban, és nem Chidorival rivalizálva. harryssj3 írta: elkileg nagyon padlón kell szerintem ahhoz lennie vagy igen elvetemült otakunak.sztem "vagy" helyett "és" főleg, hogy most ott az otakuckó(lásd főoldal) is XD |
|
2007.12.30 10:31 00 / | |
|
|
distraction írta: de gondolkodhatunk "kockául": vegyünk egy "beleszeretek" függvény, amit az agyad meghív, mikor meglátod a nagy Ő-t. paraméternek a személyt kell megadni. hogy adhatnál meg egy "bitképet"?Élőszereplős és rajzfilm közt ebből a szempontból nincs különbség, csak más az alkotás módja, és a rajz kevésbé részletes. De minket az utóbbi nem érdekel, sőt, talán pont ezért szertjük. Amikor megnézünk egy bármilyen filmet, elolvasunk egy képregényt, vagy akár könyvet, a benne szereplő kitalált személyeket részben élőnek kezeljük, hisz' RÓLA beszélünk, és nem ARRÓL. A lényeg: a fejünkben kitalált és létező személyek közt annyi a különbség, hogy a kitaláltról tudjuk, hogy az. Normális ember meg is tartja ezt, nem keveri a kettőt. Báár... Ha jobban belegondolok, sokan még felnőttként is szívesebben szeretnek bele mellettük élő emberek képzelt személyiségébe, minthogy megismerjék. Akkor lehet. "Voltál már szerelmes anime karakterbe?" Nem, de ha nagyon unatkozom, lehet, hogy poénból kipróbálom. |
|
2007.12.30 11:52 00 / | |
Offline
|
|
sosi írta: Ezt a fals következtetés a BMF-en tanítják, amúgy meg nem én vagyok aki nem értette meg a másikat. Na de akkor ugorjunk neki mégegyszer, a szinész eljátszik egy szerepet a filmben, ami lehet hős lovag, vagy romantikus kétbalkezes, vagy akármi, persze sokszor a dolgot kicsit sarkítva adják elő, de akkor is ezek a jellemek egyes emberekben igazából is megtalálhatók. Amúgy mondj már nekem egy filmet, ahol a szinész egy olyan jellemet játszik el, ami nem létezik a valóságban, mert erre nagyon kiváncsi lennék.Mivel nem ismerem az összes szereplő által megformált jellemet, és nem ismerem az összes embert, így nehéz mutatni. De a te állításod bizonyításához is ugyanerre lenne szükség (márpedig legalább 1 embert biztos nem ismersz: engem). De teljesen félreértettél: én nem azt mondtam, hogy az állításod nem igaz, hanem azt, hogy egyszerűen nem következik. Mi tiltja, hogy egy színész olyan jellemet formáljon meg, ami nem létezik? Mi tiltja meg, hogy egy író olyan jellemet írjon le, amely nem létezik a valóságban? Mi tiltja meg, hogy olyan alakot képzeljek el, aki valójában nem létezik? És ha holnap megszületik az a valaki, akkor már elképzelhető, leírható, eljátszható lesz? Vagy már minden szóba jöhető jellem megszületett, és az emberek most már csak ugyanolyanok lehetnek, mint már élő személyek? Sántít ez a dolog szerintem nagyon. |
|
2007.12.30 13:51 00 / | |
|
|
Először is szerelem és szeretet két külön fogalom.
Pl. a barátnő/barát iránt szerelmet érzel. Ha szeretetről beszélünk, az lehet testvéri szeretet, szülői szeretet, baráti vagy akár háziállat iránti szeretet. És ehhez jön hozzá, hogy rajzolt figurát is lehet szeretni. Csak magamból kiindúlva én is sok női anime szereplőt szeretek, de NEM szerelemmel! Van akit a jelleme, van akit külselye alapján szeretek meg. Az meg hogy kitalált figurtába szerelmes lesz valaki igenis létezik! Évekkel ezelelőtt hallottam olyanról, hogy valaki szerelmes levelet írt Lara Croft-nak. Úgyhogy sosi meghajthatod a fejedet, mert akár el tudjátok képzelni, akár nem, létezik/létezhet olyan, hogy valaki szerelmes lesz animekarakterbe vagy egyébb kitalált figurába. És szerintem sokan szivesen ébrednének egyszer úgy, hogy ott fekszik melettük kedvenc karaktere. |
|
2007.12.30 13:55 00 / |