IT-sarok

riczsilver írta:
Én személy szerint a Sapphire-t ajánlanám.

Scinner14 írta:

Miért?

Daisuken írta:
valamint hogy Intel/AMD procc van-é a gépedben.

Zwill írta:
akkor inkább vegyél egy 6870-et vagy netán abból 2-t

kubica012 írta:
hmmmm ahogy én hallottam az MSI-k nem bírják valami sokáig, max egy év és utána go szerviz...

Scinner14 írta:
Laptopban én személy szerint a Lenovo-t és a HP-t tartom minőséginek

bartleby007 írta:
akkor lehet, hogy a Acer Aspire 5742G-3384G75Mn Notebookot választom. acer is meg i3-as is meg minden. egyedül tényleg az a 6 aksi zavar, amennyiben tényleg csak max 1-2 órát bír. vagy majd utánanézek, hátha van 8 aksisba is hasonló árban iylen fajta. köszi a segítségeket.

Daisuken írta:
Játékra SSD?

Daisuken írta:
no meg hogy nem kell füldugót viselned a HDD miatt.

Daisuken írta:
arról nem is beszélve, hogy le van szedve az oldala

Daisuken írta:
Zwill, akkor milyen másik háttértárral hasonlítsam össze, ha nem HDD-vel? Egy pendrive-al?

Daisuken írta:
Hogyha már úgyis miskolci boltban gondolkodsz, nézz szét a pchost-on. Bár nem tudom, hogy notebook-ok terén mi a helyzet velük, de minden más cucc korrekt áron van, és ők is rendesek. Náluk találtam ezt. A 640-es HDD-je kecsegtető lehet.

Zwill írta:
Több áramot fogyaszt és jobban melegszik és ha jól látom neked számít, hogy egy aksitöltéssel mennyit megy el. Az intel arra ment rá az integrált kártyáival, hogy energiatakarékosak legyenek és ebben elég jóak is.

Zwill írta:
Az AMD-k fogyasztásáról nem tudok, de az itt linkelteket reggelire megeszi sebességben és meglepne, ha fogyasztásban rosszabb lenne.

Zwill írta:
U.i.: kerüld a szubjektív véleményeket, a.k.a. "nekem ilyen van"

Zwill írta:
@bartleby007
Ha tényleg nem akarsz játszani, akkor csak átok lenne neked a dedikált videokártya. Több áramot fogyaszt és jobban melegszik és ha jól látom neked számít, hogy egy aksitöltéssel mennyit megy el. Az intel arra ment rá az integrált kártyáival, hogy energiatakarékosak legyenek és ebben elég jóak is.
A processzor dologgal kapcsolatban: nem tudom, hogy sikeresen lebeszéltek-e már az i3-ról, de arról is csak azt tudom mondani, hogy a régi Core 2 Duo-knál egyrészt jóval erősebb még azonos órajelen is, valamint _jóval_ kevesebb áramot fogyaszt. Az AMD-k fogyasztásáról nem tudok, de az itt linkelteket reggelire megeszi sebességben és meglepne, ha fogyasztásban rosszabb lenne.
A 2 giga ram meg ne ijesszen el két okból sem: ha nem játszol vagy használsz egyszerre Photoshopot, AfterEffectset meg 800 böngészőablakot, akkor az is elég, de ha nem lenne az akkor is a legegyszerűbb és egyben legolcsóbb bővíthető része egy laptopnak.

U.i.: kerüld a szubjektív véleményeket, a.k.a. "nekem ilyen van"

nahki írta:
KINGSTON 4096MB HyperX DDR3 1333MHz CL7 KIT KHX1333C7AD3K2/4G ((2×2gb)×2)

kristian1112 írta:
windows 7 most,vista ez előtt,eggyik se tetszik

kaldvi írta:
Gigabyte Radeon HD6850 1GB GDDR5, 256bit, 2xDVI, HDMI, Display Port (PCIe) 45 650 HUF

solat írta:

Én nem vagyok hasra esve a Kingstone RAMoktól. A konfigból ítélve erős, játékra való gépet akarsz összehozni. Abba inkább egy Corsair Dominator való. Az alaplap viszi az 1600 MHz-es RAM-ot és tényleg jobban jársz azzal, amit FFnF is mondott.

kaldvi írta:
Alaplapok
Intel BLKDH55HC alaplap (s1156) 23 850 HUF
Grafikus kártyák
Gigabyte Radeon HD6850 1GB GDDR5, 256bit, 2xDVI, HDMI, Display Port (PCIe) 45 650 HUF

finalfantasy7 írta:
Radeon nem birja kezelni a psychic-et rendesen. GTS 450 vagy GTX 460(ha telik rá)

solat írta:
Eyefinity-ről hallottál már? Jelen pillanatban erősen veri a PhysX-et. Nem véletlenül ajánlják az összes új DX11-es játékhoz a Radeon kártyákat(Dirt3, Duke Nukem Forever, Crysis 2, Dragon Age 2, stb.).

kaldvi írta:
Ezekből van jobb ugyanilyen áron?
Vagy ugyanezek olcsóbban?
(gépbolt.hu-n néztem)
Alaplapok
Intel BLKDH55HC alaplap (s1156) 23 850 HUF

Processzorok
Intel Core i5-760 ( 2,8GHz/8M (s1156) BOX processzor 49 938 HUF

Memóriák
Kingmax 12GB 1333MHz DDR3 DIMM (Kit of 3) 27 113 HUF

Grafikus kártyák
Gigabyte Radeon HD6850 1GB GDDR5, 256bit, 2xDVI, HDMI, Display Port (PCIe) 45 650 HUF

riczsilver írta:
Hát nem ajánlom, hogy ilyen befertőzzön. Akkor aztán nagyon badass leszek...

Zwill írta:
64 bites Windowsokat nem érinti +1 indok azoknak a használatára.

viral írta:
Nem úgy van, hogy 64 bites rendszert csak akkor éri meg föltenni ha legalább 4gb memóriánk van, mert hogy a 32 bites csak 3,3-at tud kihasználni, vagy hogy? Megérné fölrakni 3gb memóriával is?

Zwill írta:
Nem úgy van. Sőt, inkább fordítva. 32 biteset 3 giga ram alattig érdemes fennhagyni, már ha egyáltalán érdemes, mert míg a 64 bites alkalmazások 64 bites rendszeren gyorsabban futhatnak, addig a 32 bites alkalmazások nem futnak lassabban.

riczsilver írta:
csak az alaplapomban nem vagyok biztos

theanimefan írta:
50e körül?

suti237 írta:
Szerintem ez egy lehetetlen vállalkozás. 150-ért talán.
Használtan azért már lehet olcsóbban is, de ott sem hiszem, hogy 100-nál sokkal olcsóbban.

theanimefan írta:
Valaki olcsón Toshiba vagy Dell notebook-ot tud? 50e körül?
(legyen min. 180Gb merevlemez, lehetőleg Dual Core, 2-3Mb, 2Mhz fölött, 3-4 usb hellyel, kártyaolvasóval DVD/RW íróval, meg nem árt a numerikus billentyűzet sem... az enyémről azt hiányoltam)

theanimefan írta:
(legyen min. 180Gb merevlemez, lehetőleg Dual Core, 2-3Mb, 2Mhz fölött, 3-4 usb hellyel, kártyaolvasóval DVD/RW íróval, meg nem árt a numerikus billentyűzet sem... az enyémről azt hiányoltam)

finalfantasy7 írta:
Véletlenül ingyen nem kérsz egyet?

riflemann írta:
Egy módja van: lopass egyet.

junpet írta:
Segitseget szeretnek kerni. Olyan problemam akadt, hogy mikor kapcsolom be a gepet, akkor elindul de egy masodperc mulva megall es aztan ujraindul. Randomszeruen ezt csinalja, de mikor rendesen elindul semmi problema. Meg van, amikor elindul, de nem csinal semmit, csak megy, bios sipolas nincs, monitor nem kap semmit, csak megy, aztan megall, majd ujra elindul. Ha mar a bios sipolas megvan, onnan minden rendben, rendesen elindul, csak nem nagyon akar odaig eljutni, mert allandoan megall, majd ujra elindul. Van olyan eset is, hogy elindult nagynehezen, viszont billentyuzet nincs, nem vilagit egyik lampa sem, mintha be se lenne dugva. Ha pedig vegre elindult, akkor lehet neha hallani vmi recsegest a hangfalbol, aztan abbamarad. En az alaplapra tippelek, hogy azzal van gond, de ilyen problemam meg sose volt. Valaki vmi otlet? (Ha vmi nem ertheto, vagy pontosabban kellene megfogalmazni, v informaciohiany van, azon segithetunk )

finalfantasy7 írta:
Ja igen... érintöképernyös cuc ujdonság, de ahogy elnéztem kb. ugy nézz ki mint win7. (nem probáltam ki) Én leszarom az érintöképernyös funkciot, nem fogok összemaszatolni egy FHDs monitort.(ha lenne se)

riczsilver írta:
Szerintem inkább 2 körös villanyrendszerbe, 12 amperos védelemmel, ha még nem volt meg a lakásfelújításnak ezen szakasza. Bár inkább a túlfesz. elosztót mondanám.

solat írta:
Jobban jársz, ha beruházol egy új darabra.

xridergabo írta:
Nem Ati 4250-s videokártya van benne? Mert az Acer oldalán talált leírás szerint csak 256 MB dedikált memóriával rendelkezik

ddkovi írta:
Hello!

Egy kis segítséget szeretnék kérni.:S
Van egy AsRock M3N78D alaplapom, 7.1-es integrált hangkártyával.
Van rajta 5.1-es kaxális és optikai kimenet, valamint elvileg a videókártya HDMI kimenetén is ki bírná küldeni a hangot.
Mindenesetre én egy optikai kábellel összekötöttem az 5.1-es THOMSON erősítőmmel.
Az alaplap driverek fent vannak, az erősítőn szól is a hang, de csak 2.0ban!!
És hiába állítgatom, vagyis inkább csak keresem a beállítást, nem találok olyat, hogy 5.1ben küldje a hangokat.
A Windows/Sounds-on kiválasztom az optikai kimenetet, beállítások a Halaódnál(Advence) csak 2 channel van.
Viszont! Supported Formats(támogatott formátumok)nál van Dolby Digital és mikor rámegyek a tesztre, akkor 5.1-ben szól.
Az erősítő is jelzi, hogy 5.1-et kap, és minden hangszóró szól is. De csak a teszt erejéig.:'(


A segítségért előre is ezer hála.

solat írta:
Ha sztereó az alap hangsáv, akkor az sztereó is fog maradni. Az alaplapi hangkártyákhoz ritkán van hozzátársítva hangproci(egy Asrock alaplapnál szinte kizárt, mivel azok az Asus alaplapok "kiherélt" kistestvérei). Ahhoz, hogy sztereóból Dolby 5.1-et csinálj, legalább egy Asus Xonar- vagy Creative X-Fi hangkari kell(XP esetén elég a SoundBlaster Audigy vagy a Live! széria is, mivel ezeket a Vista/Win7 nem támogatja). Ha tudja az erősítőd a felkonvertálást(ergo hangprocis, mint az én Technics SH-EH750-em), akkor azon kell állítani.

ddkovi írta:

Na, de várjunk. Hát a hangkártyának elvileg tudni kell a 7.1-et, nem, hogy 5.1-et. Valamint ha csak sztereót tudna, akkor minek rá az optikai, koaxkális kimenet és a HDMI audio out előkészítés?

Valamint akkor az hogy lehetséges, hogy csupán a teszt idejéig mégiscsak 5.1ben szól??

Meg akkor mi értelme volt/van/lesz olyan alaplapot venni aminek van optikai kimenete, ha úgyis +ba kell venni egy hangkártyát (több 10kért), amin úgyis lesz???

solat írta:
Ha eleve 5.1-es jelet kap, akkor az 5.1-be fog szólni. Ez van a játékoknál, a DVD/BD lemezeknél, illetve minden olyan hangsávnál, ami eleve multi channeles(AAC, AC3, FLAC). Az mp3 nem fog 5.1-be szólni, mivel sztereó hangsávot tartalmaz. Ahhoz már komolyabb cucc kell, mint az alaplapi csipogó. Dobj egy linket az erősítődről és megnézem mit lehet rajta állítani. Az én Asusomon is 7.1-es hangkari van, de mégis egy X-Fi Xtreme Gamer hangkarit használok, mert az alaplapi cucc semmire sem jó.

ddkovi írta:
Nekem egy THOMSON DPL680-H erősítőm van...

solat írta:

Na ez egy házimozi szett, nem erősítő. A kettőt kérjük nem összekeverni, mert ég és föld a kettő között a különbség. Nézz olyat a Digital Audio Settings vagy valami hasonló és a Dolby Digital értékét All-ra kell állítani(anyámék Roadstar házimozijából lestem ki). Elméletileg így mennie kell.

Zwill írta:
Mondjuk mi lenne, ha megnéznéd a lejátszód vagy az audió dekódered beállításait, mert ha "egészen véletlen" sztereóra muxol mindent, akkor vért izzadhatsz, nem lesz 5.1-ed.

Zwill írta:
Mondjuk mi lenne, ha megnéznéd a lejátszód vagy az audió dekódered beállításait, mert ha "egészen véletlen" sztereóra muxol mindent, akkor vért izzadhatsz, nem lesz 5.1-ed.

ddkovi írta:
Most fel fogom rakni az ubuntut, bár ahhoz nincs gyári driverem, de nagyon kíváncsi leszek, hogy az alatt mire fogok jutni.
Aztán ha lesz egy kis időm, akkor esküszöm előveszek valami kamerát el lefilmezek minden készüléket, beállítást és egyebet, hátha úgy feltűnik valakinek valami.xD

solat írta:
Vagy szimplán nem tudja terhelés alatt továbbítani az 5.1-es jelet az alaplapi cucc. Bár ha az audió dekóder mindent sztereóra muxol, akkor a tesztjelnek is sztereónak kellett volna lennie.

*PatricK* írta:
Valaki meg tudja mondani, hogy milyen hőmérsékleti értékek normálisak egy asztali számítógépben? Leginkább a magok hőmérséklete érdekelne.

riczsilver írta:
Én a biztos jót "vallom": a 80 fokot, hogy addig még nincs nagy gebasz, de annál feljebb már gáz. De a legjobb a 34-60 fokos sáv.

Taku187 írta:
Bár én személy szerint nem várnám meg a 80 fokot..nem is tudnám hisz 70nél kikapcsol a gép.

Daisuken írta:
valamint függ attól is, hogy gyári hűtő, vagy egy normális izmos hűtő van rajta, ami állítja magának a fordulatot.

zahurak írta:
Az everestet énis ajánlom, amit még ajánlani szoktak ilyenre aza speedfan bár nekem az nem jöt be. De én a leállítást, kontrollálást szerintem a BIOSban állítsd be, az everest-el pedig csak ellenőrizd a dolgokat, azthiszem tud olyat, hogy kis tálcaikonokban mutogatja a hőmérsékleteket, bár jómagam nem csináltam ilyent, én " hallom" a hőmérsékletet, a ventik hangjából

Daisuken írta:
Állapotjelzőnek én az Everest-et ajánlanám, abból is az Ultimate-et, amiből guglizva találsz teljes verziót is könnyen. Rengeteg adatot ír a gépről, ventik fordulatszámától kezdve, a hőmérsékletekig, MHz-ekig szinte mindent. Nekem eddig nem volt olyan, hogy kell valami adat, és nem találtam volna meg benne.

solat írta:
Hardver monitornak ŐT ajánlom.

viktorius írta:
WiFi routernél egész pontosan mit jelent, ha egy WAN portja van? Alapvetően azért kérdezem, mert véletlen se szeretnék belefutni abba, hogy veszek egy routert, és nem tudok rá csatlakozni 2 géppel egyszerre.

FFnF írta:
Asszem úgy van, hogy LAN < MAN < WAN, azaz lokális/helyi, városi (metropolitan) és világ (world) szintű hálózat. Viszont ha rotuert veszel és van lehetőséged rá, akkor gigabitest vegyél, mert a 100 megabitest én itthon már csigalassúnak érzem, mikor pl egy-egy blu-ray filmet kell átmásolni.

FFnF írta:
Nem tudom, mennyit bírnak ezek a levegőben terjedő holmik mondjuk egy jó kis vasbetonból készült panelfal mögül.

Benyo1982 írta:
Én is jobban preferálom a kábeles bekötést.
Mivel NETGEAR Rangemax Wireless WPN824v2 Router-rel és a hozzá tartozó NETGEAR Rangemax Wireless WPN111EE USB 2.0 Adapterrel panelba nem tudtam átlönni 10Mbit-nél többet speedtest.net szerint.
Ez még nem is zavart 15Mbit-es netnél, de nem rég váltottam 25Mbit-esre, ezért inkább végig fektettem a láksáson 15m UTP CAT6-os kábelt.
A vicces az egészben csak az, hogy UPC-s netem van és a UPC a fentebb említett 2 kütyüt adja a Wifi csomagjához aszem 60Mbit alatt.

Benyo1982 írta:
ha túl melegszik net le kapcsol, akkor lekellett húzni várni egy picit, majd vissza és net kapcsolat helyre állt.

figiri írta:
mit

Andaxin írta:
Nem akarok senkit elkeseríteni, nem is vitának szánom, de ez a Netgear ránézésre egy hulladék és 2 forintot nem adnák érte. A Router az pont egy olyan dolog amire költeni kell. Nagyon sok múlik rajta, hogy mennyire stabil alkatrészekből rakják össze. Persze sokszor látok én is igen baráti árú routert, aztán olvasom a fórumokon, hogy szakadozik a net pedig a legfrissebb firware van rajta és hogy a router nélkül meg nem szakad most micsináljon.

kaldvi írta:
A különféle kütyük áramkábelén miért nem a kütyü gyártó neve szerepel?

solat írta:

Nem a kinézet alapján kell ítélni. Vannak csicsás routerek mindenféle színű ledekkel, kijelzőkkel, ami szép és jó, de azon kívül egy rakás hulladék.
Az egy dolog, hogy a WPN824v2 nem éppen szépségkirálynő, de a belső antennás routerek között messze a legerősebb volt anno, amikor gyártották. Mutass nekem olyan routert, amibe 7db Extended Range rendszerű, Deadspot felismerő wi-fi antenna van. Az egy dolog, hogy 108Mb/s a maximum adatátviteli sebessége, de azt stabilan tudja(ráadásul megfizethető áron). Azt is szem előtt kell tartani, hogy mennyire konfigurálható, mennyire átlátható a kezelő felülete. Ott vannak a TP-Link(én csak Tesco-s cuccként emlegetem) tömeggyártott occsó routerei, amiket egy rémálom konfigurálni(főleg a port továbbítást). A frimware frissítésről meg annyit, hogy nem mindig a legfrissebb firmware a legjobb. Egy Linksys WRT110-em van. Feltettem a .07-es firmware és onnantól kezdve folyamatosan szakadozott a netkapcsolat. Vissza kellett downgradelnem .05-re, hogy normálisan működjön.

ddkovi írta:
Érdekes, hogy ennyi probléma van a routerekkel, nekem eddig egy-két gondom volt csak velük, pedig elég sokkal találkoztam már.
........
A haver esetét leszámítva meg routerekkel csak stabilabb volt az internetkapcsolat mint nélküle.
Az igaz, hogy (PCn) nem nagyon játszok (főleg nem online), de a letöltéseknél érzékelhető lenne ha szakadozna. És még a PS3on sem fordult elő, hogy akár egyszer is ledobott volna a netről.

Andaxin írta:
Érten a havernak semmi gondja nem volt csak folyamat eldobta a netkapcsolatot, ez tényleg nem a router hibája mi?

Andaxin írta:
Nagyapa gépe meg nem látta a routert. Lehet azt kellett volna neki mondani, hogy: MUKOGGY!

Andaxin írta:
Letöltésnél a szakadozást csak akkor vennéd észre, ha böngészővel töltenél. De ki az a LÁMA aki böngészővel tölt?

Andaxin írta:
De ki az a LÁMA aki böngészővel tölt?

viktorius írta:
Komolyan, nem is létezik olyan router, ami olcsó (mivel jobb helyre is mehet 10-20-30k, mint egy routerre) jó és egy mezei felhasználónak, akinek rohadtul nincs szüksége mondjuk a port fowardingra, tökéletes?

solat írta:
De léteznek, csak baromi gyengék. A 4-5 ezer forintos TP-Linkek a legolcsóbbak közé tartoznak, de annyit is érnek. Az egy dolog, hogy a netet meg tudják osztani, de ha némi torrent vagy online játék is bejön a képbe, akkor jön a szenvedés része. A számítástechnika sajnos abba a kategóriába tartozik, ahol erősen fenn áll az "olcsó húsnak híg a leve" mondás.

Andaxin írta:
Nekem semmi bajom nincs a Routerekkel! Minél több a probléma annál jobb. Elhívnak beállítom, valamiből élni kell Érten a havernak semmi gondja nem volt csak folyamat eldobta a netkapcsolatot, ez tényleg nem a router hibája mi? Nagyapa gépe meg nem látta a routert. Lehet azt kellett volna neki mondani, hogy: MUKOGGY!
Letöltésnél a szakadozást csak akkor vennéd észre, ha böngészővel töltenél. De ki az a LÁMA aki böngészővel tölt?

solat írta:
Ez lehet beállítási hiba. Az MTU-t alapból vissza kell venni 1300~1400 magasságába(gyári érték 1500), ha Wi-Fi is belekerül a pakliba.

solat írta:
Két szó: Windows XP. Ezzel szerintem mindent elmondtam róla.

solat írta:
Nagyon, nagyon, nagyon, nagyon sokan. Sőt, a legtöbb júzernél az internet fogalma az asztalon levő "kék E betű"-ben ki is merült.

Avernus írta:
DDL-eknél sokszor kikerülhetetlen a böngészős letöltés - bár utálom - , mert nem támogatott a vezérlő (én Orbitot használok)

viktorius írta:
Komolyan, nem is létezik olyan router, ami olcsó (mivel jobb helyre is mehet 10-20-30k, mint egy routerre) jó és egy mezei felhasználónak, akinek rohadtul nincs szüksége mondjuk a port fowardingra, tökéletes?

ddkovi írta:
Hát nem egy esetről tudok közeli ismeretségben ahol router nélkül folyamatosan megszakadt a gépen a net, router után meg tökéletesen ment, és akár napokig üzemelt megszakadás nélkül (egy idő után ugye frissítenie kell).
Tényleg, lehet azt kellett volna mondani nagyapám gépének, hogy MUKOGGY! De ez nem jutott az eszembe, a lényeg viszont, hogy nem látta a TP-Link routert, pedig WIN 7 volt rajta. Viszont az én kis netbookom, amin egy visszafogott XP volt (hogy élvezhető sebességű legyen a gép, gond nélkül kapcsolódott rá.
Letöltésnél akkor is észreveszi az ember a szakadást, ha letöltéskezelőt használ (és figyel), csak akkor nem ha elindítja és otthagyja, majd csak akkor tér vissza mikor már letöltődött (akkor tényleg nem észrevehető.
Egyébként meg én is a böngészővel (firefo töltök le, csak a nagyobb állományokat és animéket töltöm vezérlővel.

Dragon írta:
Amúgy minden márkában van szar és jó router is így hülyeség elásni akármelyik márkát is (és nem biztos, hogy a drágább a jobb).

Andaxin írta:
Nagy hálózatok esetében a Cisco eléggé a topon van.

Andaxin írta:
aki asztali gépbe USB WiFi-t dug az egyéb ostobaságra is képes!

Andaxin írta:
Pedig azt a kék E betűt le kellene minden gépen tiltani, és egy letöltésvezérlő is sokat dob a dolgon.

solat írta:

Nem véletlenül használnak a multi cégek Cisco cuccokat. Egyébként, már 5-6 gyártóval volt dolgom, de a TP-Linket még a hátam közepére sem kívánom. Ráadásul számtalan rendszergazda is ezen a véleményen van, és szerintem nem véletlenül.

Vésztartaléknak nekem is van itthon USB-s Wi-Fi Stick-em. Nem mindenhol van nyitva hétvégén számtech bolt, ahol be lehetne szerezni SOS-be Wi-Fi kártyát. Még ha webshopba rendeled, akkor is legalább 48 óra, míg a gépbe kerül a cucc.

Annyira nem kell szidni azt az IE-t. Az lehet, hogy a 6-os/7-es egy fabatkát sem ér, de a 8-as és a 9-es már egész jól használható. Ráadásul rengeteg webes felületű szoftver van, ami csak az Internet Explorert támogatja(pl: TimoCom, ez az egyetlen program létezik, amit a fuvarszervezők használni tudnak munkájuk elvégzésére).

viktorius írta:
Hát nem sietem el a dolgot a választással, mert nem sürgős (meg nem is lenne létfontosságú, csak néha idegesít, hogy egy 5 méteres UTP madzagot kell ide-oda hurcolászni).

Gondolom az nem a legjobb, hogy belső antennás, habár csak egy "papírfalon" kell csak átmennie a jelnek (extrém esetben a kémény bezavar). Az asztali gépnek meg úgyis kábellel oldom meg a netet, laminált padló alatt, kábelcsatornában nem fog zavarni.
A másik kérdés, hogy kell-e nekem tűzfal bele? Ugyanis, ha jól látom, ebben az is van. Igazság szerint egyszerűbb lenne utánaolvasni, lusta vagyok hozzá.

ddkovi írta:
Mint írtam nekem is TP-Link routerem van és erősen torrentezek valamint online játszok (PS3ról).
Mondjuk azt nem tudom mennyiben befolyásoló tényező, hogy egy ASUS (wifi nélküli) routerre érkezik be a net, majd az ossza tovább a TP-Link-re. De gondolom ha szar lenne a TP-Link akkor mindegy lenne neki, hogy honnan kapja a netet, nem?

viktorius írta:
Ha csak azért írtad, hogy az ára annyira lényeges, akkor az a +1000 forint még nekem se számít annyira, főleg, ha a másik többet tud, és jobban járok vele, ha bővítek később.

Az antennára visszatérve, szerintem tudnék rá vigyázni, szóval ez a "könnyen beleakad valamibe" dolog annyira nem lényeges. Bár ez csak spekuláció.

Andaxin írta:
Azt én is láttam hogy az az 1000 pénz az nem nagy különbség. A sebességnél meg mindegy, hogy 150 vagy 300. Ugyanis a gépedben vagy 10/100-as vagy 1000-es hálókártya lehet a Giabájtos az tudja a 10/100-at is, viszont köztes számok úgymint 150-es és 300-as az vezetékesben nem léteznek, WiFi-ben nem is tom mennyi most a max, de ezek a számok csak a belső hálózaton érvényesek, kifelé a Router az előfizetésed szerinti értékkel kommunikál. Ha mondjuk sok BD lemezt másolsz gépről gépre, akkor megéri a belső hálózatot egy külön Switchen keresztül Gigabájtosra kiépíteni.

solat írta:
Nem mindegy a router sebessége. A net kapcsolattól is függ, hogy milyet érdemes választani. Alapesetben a szolgáltatók 54 megás kábelmodemet adnak, amit akkor cserélnek, ha 60+os csomagra fizetsz elő. Ilyenkor erősen ajánlott megnézni, mennyit tud a routered(vagy amit tervezel venni), mivel azok is általában 54 megások. Ha 54 megás, akkor a többlet sebességet erősen bebukod.
Gigabitre tök fölösleges kibővíteni a hálózatot egy Switch-el. Én, ha 10 giga fölötti cuccot másolok, akkor bekapcsolom az eSATÁ-s külső vinyót(tudtommal 3GB/s a sebessége), a többire meg bőven elég a 300-as helyi háló(a Wi-Fi is tudja a 300Mb/s-et).

Avernus írta:
Ahoy!

Kveszcsőn: silverlight-os videót lehet-e és ha igen, hogyan lehet lementeni? Vagy nyolc progit és FF beépülőt próbáltam a különböző fórumok olvasgatásának hatására - nyista eredmény. (Internet Download Manager, Download Helper, FlashGet...; amelyik egyáltalán látta [DH] az vagy 20 darabban és 181KB-os semmiségekben...)
Ötlet?

Avernus írta:
Ezt már nézegettem...
Azért köszi.

Avernus írta:
Orbitot egyébként is használok (bár csak FF5-ig épül be) de ez összeomlasztja a böngészőt. Szóval nem jó. Mindegy, hagyom a fenébe.

ddkovi írta:
mit

ddkovi írta:
Kérnék egy kis segítséget.

Van egy MSI CX623-as laptopom. Ebben van egy integrált Intel HD kártya, megosztott memóriával és egy NVIDIA Geforce 310M kártya 1GB DDR3as memóriával.
A régebbi modelleken (haveromnak egy CX620asa van) volt egy külön gomb, amivel lehetett váltani a két videokártya között, ugye lehetett választani a teljesítmény és az akkumulátor élettartama között.
Az én gépemen már nincs ilyen gomb, de elvileg az NVIDIA Contor Panel-ben be lehet állítani, hogy mit használjon a gép alapból, és melyik programokhoz milyen kártyát használjon.
Na én beállítottam, hogy alapból az NVIDIAt használja, és hogy a Blendernél és a dxdiag.exe-nél is az NVIDIAt használja (a biztonság kedvéért.
Viszont hiába fut a Blender (bár itt érezni valami különbséget), a dxdiag.exe még mindig az Intel-t látja.


Hogy lehetne elérni, hogy az NVIDIA kártyát lássa?

solat írta:
Lehet nem bírta az egyik azt a feszültséget, ami a másik modul működéséhez kellett.

Andaxin írta:
2 pepita egyforma Kingmax volt.

solat írta:

Na ezt nem mondtad az elején. Azok tömeg gyártott vackok, amik arra sem jók, amire tervezték őket. Helyi számtech boltba egy rakatot nyírtunk ki az eladóval belőlük, mire találtunk 1 olyat, ami működőképes volt, miután megnyomtuk a power gombot(ESD kilőve, mert ESD kesztyű nélkül nem nyúlok a gépbe). Ramból érdemes a márkásabbakat venni, azokkal általában nincs baj. A rájuk adott garancia is fontos tényező. Az élettartam garanciájúakat messzire kerülni kell.

Andaxin írta:
Értem, szóval az élettartam garis Kingstonokat felejtsem el? Na ne már..

solat írta:

Ezek szerint nem vagy tisztában az élettartam garancia fogalmával. Az élettartam garancia addig szól, amíg a cucc tönkre nem megy. Abban a pillanatban pápá gari. Ez megtörténhet akár 2 napos korában, de 15 év múlva is. Azokra a ramokra, amikre 10-15 évet adnak, azokat a 10-15 éven belül kutya kötelességük cserélni. Egyébként a csak netezére használt gépekbe is célszerűbb márkásakat venni, mivel gyorsabban reagál és jobban bírja a terhelést a gép.

solat írta:
Ezek szerint nem vagy tisztában az élettartam garancia fogalmával. Az élettartam garancia addig szól, amíg a cucc tönkre nem megy. Abban a pillanatban pápá gari. Ez megtörténhet akár 2 napos korában, de 15 év múlva is. Azokra a ramokra, amikre 10-15 évet adnak, azokat a 10-15 éven belül kutya kötelességük cserélni. Egyébként a csak netezére használt gépekbe is célszerűbb márkásakat venni, mivel gyorsabban reagál és jobban bírja a terhelést a gép.

solat írta:

Ezek szerint nem vagy tisztában az élettartam garancia fogalmával. Az élettartam garancia addig szól, amíg a cucc tönkre nem megy. Abban a pillanatban pápá gari. Ez megtörténhet akár 2 napos korában, de 15 év múlva is. Azokra a ramokra, amikre 10-15 évet adnak, azokat a 10-15 éven belül kutya kötelességük cserélni. Egyébként a csak netezére használt gépekbe is célszerűbb márkásakat venni, mivel gyorsabban reagál és jobban bírja a terhelést a gép.

FFnF írta:
Asus P5Q lap

FFnF írta:
Nekem csak 3,25 gigát használ, úgyhogy még több is az. Igazság szerint nehezen szánom rá magam az újratelepítésre, mert utána 2 hét, mire nagyjából mindent beállítok, hogy kézre essen megint. Az EPU 6 meg el se akart indulni túlhúzott procival (2,4-ről 3,0-ra van most rakva, ennyit bír elfogadható melegedéssel a mostani hűtőm). Ezzel a progival mit lehet egyébként csinálni? Mármint értem én, hogy energiatakarékos meg turbó mód, de alapból vajon turbón megy a gép, ha csak a bios szabályoz?

Benyo1982 írta:
Ha mindenképp újra kell telepíteni, akkor lustaságból lehet megvárom a november végét, mert lehet, akkor cserélem benne a procit E2200-ről Q8300-ra, XP marad kb. 2015-ig , mivel alaplap csere nem lesz (ugyanis az Asus P5E-V HDMI nem Win7 kompatibilis )

Benyo1982 írta:
Valakinek van esetleg tippje arra, hogy a WinXP újra telepítése nélkül, hogy lehet visszaállítani a winyo eredeti/max másolási sebességét?

Ugyanis októberben elvittem otthonról LAN party-ra a vasat, majd haza és onnantól max másolási sebesség 3.000kbytes/s-re esett vissza úgy 30.000-60.000-ről. A 4,7 GB DVD írás igen karcos lett, mivel 5 percről felment úgy 20-40 percre (kipróbáltam ).
Onnan gondolom op. rendszerrel van a gond, mivel van egy 40GB WD winyom tartalék szűz (alap) WinXP-vel és azalatt a winyo másolási sebesség rendben van.
Amúgy egy WD 2TB Caviar Green winyoról van szó, ami adat tárolóként funkciónál és két részre van particiónálva.
A másik furcsaság, hogy a CPU két magjából az egyik majdnem full-on szaladgál mikor a winyot izzaztom és ilyenkor néha böngésző is megérzi, mivel enyhén de akad a gép.

Pl.:
1. eset: torrent
Torrent letöltés dolgozik - CPU 1. mag kb. maxon

Torrent letöltés megállítva - CPU 1. mag normál állapot.


2. eset: video nézés, másolás
A CPU 1. mag kb. maxon video nézéskor, ezt követően video kikapcs - winyo pihen, majd teszt gyanánt másolás indítását kötően ismét ugrik egyet a drága.


Ha mindenképp újra kell telepíteni, akkor lustaságból lehet megvárom a november végét, mert lehet, akkor cserélem benne a procit E2200-ről Q8300-ra, XP marad kb. 2015-ig , mivel alaplap csere nem lesz (ugyanis az Asus P5E-V HDMI nem Win7 kompatibilis )

solat írta:
Nyugodtan dobhatsz rá Win7-et, mert Win7 kompatibilis.

Dragon írta:
Nézd meg, hogy aktív-e a dma

Benyo1982 írta:
Anno a Win7 felment, de a driverek nem). Úgy viszont nem próbáltam a drivereket telepíteni ahogy irtad. Amikor drivereket akartam Win7 alá telepíteni, mindegyiknél feldobta azt az ablakot, hogy a "Minimum rendszer követelményeknek nem felel meg". Aztán ezután végig próbáltam az Asus oldaláról az alaphoz tartozó összes féle driver-t és azokra is ezt az ablakot dobta, akkor mondtam azt kell a fenének a Win7.

Dragon írta:
Nézd meg, hogy aktív-e a dma, mert ez a sebesség meg proci terhelés pio módban lévő hdd-nél szokott előjönni. Esetleg próbáld meg újra tenni a chipset drivert hátha megoldja a gondot.

suti237 írta:
ddkovi nagyon király vagy. XD

Ez a GoogleDock egész fajának tűnik. Remélem nincs időkorlátos törölgetés róla. Ha azt kiderítem akkor asszem működni fog rendesen a cucc.

Köszi a tippet!!!!

voripeter írta:
Vásárláshoz kérnék tanácsot. Wi-Fi routert szeretnék venni. Visszaolvasva volt szó róla a fórumon, és a legfőbb benyomásom az volt, hogy TP-Linket nem szabad. Viszont akkor milyet érdemes?
Jelenleg egy TP-Link TL-R460-as van sok éve (nem én vettem, itthon sem voltam), soha semmi probléma nem volt vele, most sincs. 15 Megás ADSL netünk van, amit általában maximálisan ki is tudok használni (néha ugye seedtől függ), minden nap reggeltől estig folyamatosan megy, éjjel pihen. Úgy különben semmi különleges igény nincs, böngészés, folyamatos torrent, néha egy kis FTP, esetleg játék, tehát átlagosnak mondanám, semmi extra. A routerre 2 asztali gép van kötve madzaggal, ezek mellé lenne jó, ha Wi-Fi is lenne egy esetleges bármilyen harmadik eszközhöz (laptop, telefon, ilyesmi), tehát nem nagy hálózathoz kellene.
Kis családi házba lenne, viszonylag vastag régi téglafalakkal.
Árban sem szeretnék nagyon elrugaszkodni, 8-10 ezernél semmiképpen sem szeretnék többet kiadni, de inkább még kevesebbet.
Létezik számomra ideális megoldás, vagy szálljak le a földre/ébredjek fel?

voripeter írta:
Vásárláshoz kérnék tanácsot. Wi-Fi routert szeretnék venni. Visszaolvasva volt szó róla a fórumon, és a legfőbb benyomásom az volt, hogy TP-Linket nem szabad. Viszont akkor milyet érdemes?
Jelenleg egy TP-Link TL-R460-as van sok éve (nem én vettem, itthon sem voltam), soha semmi probléma nem volt vele, most sincs. 15 Megás ADSL netünk van, amit általában maximálisan ki is tudok használni (néha ugye seedtől függ), minden nap reggeltől estig folyamatosan megy, éjjel pihen. Úgy különben semmi különleges igény nincs, böngészés, folyamatos torrent, néha egy kis FTP, esetleg játék, tehát átlagosnak mondanám, semmi extra. A routerre 2 asztali gép van kötve madzaggal, ezek mellé lenne jó, ha Wi-Fi is lenne egy esetleges bármilyen harmadik eszközhöz (laptop, telefon, ilyesmi), tehát nem nagy hálózathoz kellene.
Kis családi házba lenne, viszonylag vastag régi téglafalakkal.
Árban sem szeretnék nagyon elrugaszkodni, 8-10 ezernél semmiképpen sem szeretnék többet kiadni, de inkább még kevesebbet.
Létezik számomra ideális megoldás, vagy szálljak le a földre/ébredjek fel?

Andaxin írta:
Lehet most majd sokan megdobálnak a véleményemért, de szerintem a wi-fi nem ér annyit mint egy jól működő vezetékes. Viszont ha mindenképp akarsz a kert végéből is gépet használni és nincs kedved egy kb. ~15 méteres kábellel notizni akkor viszont áldozz rá egy picit és szerezz be egy min 3 antennás routert. No pláne ha régi vastag téglafalak vannak útközben, vagy akár lakáson belül is. Úgyhogy ha nincs hirtelen min 15K HUF-od egy Linksys-re akkor áldozz legalább be egy 10-est egy D-Link DIR-635-re Egy kis infó a Routerről.
Az egy másik dolog, hogy minden gyártó majd az összes routeréről lehet jót és rosszat is hallani. Simán előfordulhat, hogy egy általam hulladéknak tartott routert veszel és aztán gond nélkül használod 10 évig bizonyos kötöttségekkel. De az biztos, hogy ritkább mint a fehér holló, hogy valami olcsó, jó és mindazt tudja stabilan, pont úgy mint a nagyok.

voripeter írta:


Szerintem is többet ér egy vezetékes, de sajnos a telefonomra nem tudtam rádugni a hálókábelt, akárhogy próbáltam. Viccet félretéve: Elolvastam az ajánlott router leírását, de ezt egy kicsit túlzásnak érzem. Árban is, de főleg teljesítményben. Mondhatnám túl jó. 15 megás nethez nem felesleges ilyen sebesség? Nem állandóra kéne a Wi-Fi tudás, csak alkalmi használatra, állandó használatra továbbra is marad az asztali gép a vezetékkel. Ahogy korábban többek is említették, tulajdonképpen annyi lenne a dolga, hogy a már amúgy is meglévő jól beállított netet kicsit továbbszórja a levegőben is, hogy ne a szomszédtól (vagy tudomisén kitől) kelljen wifit lopni, mert az azért mégsem járja (meg különben is azt hol látja, hol nem, kicsit messze van ).

voripeter írta:
Vásárláshoz kérnék tanácsot. Wi-Fi routert szeretnék venni. Visszaolvasva volt szó róla a fórumon, és a legfőbb benyomásom az volt, hogy TP-Linket nem szabad. Viszont akkor milyet érdemes?
Jelenleg egy TP-Link TL-R460-as van sok éve (nem én vettem, itthon sem voltam), soha semmi probléma nem volt vele, most sincs. 15 Megás ADSL netünk van, amit általában maximálisan ki is tudok használni (néha ugye seedtől függ), minden nap reggeltől estig folyamatosan megy, éjjel pihen. Úgy különben semmi különleges igény nincs, böngészés, folyamatos torrent, néha egy kis FTP, esetleg játék, tehát átlagosnak mondanám, semmi extra. A routerre 2 asztali gép van kötve madzaggal, ezek mellé lenne jó, ha Wi-Fi is lenne egy esetleges bármilyen harmadik eszközhöz (laptop, telefon, ilyesmi), tehát nem nagy hálózathoz kellene.
Kis családi házba lenne, viszonylag vastag régi téglafalakkal.
Árban sem szeretnék nagyon elrugaszkodni, 8-10 ezernél semmiképpen sem szeretnék többet kiadni, de inkább még kevesebbet.
Létezik számomra ideális megoldás, vagy szálljak le a földre/ébredjek fel?

Zwill írta:
Yo vöri yo, csak azért linkelem ezt, nehogy 5 rugónál többet fizess a TP Linkedért, ha netán mégis azt vennél.

ddkovi írta:
Amit te linkeltél az viszont csak vezetékes, szóval azt inkább ne ajánld mint Wi-Fi-st.

Zwill írta:
de ahogy nézem nagyon sok helyen van ilyen, szal normál használatra nem lehet rossz.

solat írta:

Ebbe van valami, de ugyebár a normál ember általában az informatikában totál "hülye" embert jelenti, ergo "júzer"(bocsánat a kifejezésért, de másképp nem lehet leírni). Egy normál embernek tényleg megfelel a TP-hulladék, ha nem akar portot konfigurálni, konzolokat kiengedni a tűzfalon, online multizni, stb. Normál net megosztásra, netzésre, Youtube és társai nézegetésére tökéletsen jó, másra nem. Pont ezért olcsó. Ha némi multizás, port kiengedés is becsúszik a pakliba, akkor hívják az informatikában jártas "super usereket", akik a hajukat tépik a telepített felhasználói felülettől, aminek átláthatónak kéne lenni az árához képest, pedig baromira nem az. 2 órámba került, mire át tudtam préselni unokaöcsémék X360-ját a TP-szutykon(port keresés, TP-Link fórum átnyálazása, X360 fórum átnyálazása). Az én linksys-emen ugyan ez a móka a PS3-ammal 5 perc volt, míg kigugliztam a gép portjait.

Benyo1982 írta:
Költői kérdés, amiben kérnék tőletek egy kis segítséget, hogy az alapján tudjak végleges döntést hozni.
Szerintetek ASUS P5E-V HDMI, Intel Celeron E2200, Kingstone 2GB DDR2 800MHZ RAM (KVR800D2N5 - alaplap leírásban szereplő típus), ASUS EAH3650 512MB gép esetében mi lenne a jobb?:
Tervek szerint kb. 3 év múlva cserélném a lényeges belsőt, a gép használat kisarkítva 90% irodai 10% gamer, jelenlegi keret rá kb. 50e.

1. Bővítés: elképzelés Q8300 + Kingstone 2GB DDR2 800MHZ RAM (KVR800D2N5), későbbiekben Videokártya csere.

vagy

2. Csere: Alaplap, Proci, Memo

Benyo1982 írta:
A 1066MHZ RAM-mal én is szemezgettem, de az alaplap a memóriát csak 800MHZ kezeli le.

Zwill írta:
Eh, link fail. Nem szerencsés ünneplés után nem beszámítható állapotban írni. Rendes link. Amúgy én csak az árat ajánlom, nem a terméket, de ahogy nézem nagyon sok helyen van ilyen, szal normál használatra nem lehet rossz.

solat írta:
Hopp egy sorral elcsúsztam a specifikációnal. Az FSB 1066-os.
Akkor viszont ebből 2 kitet dual channel-be. 4 giga alatt nem érdemes szórakozni 64 bit képes alaplappal. Lassan leáldozik a DDR2 és 1-2 év múlva iszonyat drága lesz, valamint nehéz lesz a jó darabokat beszerezni.

solat írta:
Az miért van, hogy áramszünet után nem hajlandó a videókari jelet adni indításkor. BIOS reset meg van(volt) de semmi. Minden alkalommal ki kell szednem a kinti gépből a videókarit, beletenni az enyémet, BIOS reset, majd vissza a vadi új 220GT-t. Ezzel a módszerrel elindul a másik gépem, de már kezd egy kicsit unalmas lenni a dolog. Az alaplap is kb 3 hónapos benne. A monitor CRT porton csatlakozik a videókarira(csak CRT-s a monitor, de a DVI/HDMI porton is fenn áll). Az elején a videókarira gyanakodtam, hogy visszaviszem garanciába, de az én gépembe meg nem csinálja. Pöccre indul startkor, valamint szándékos "áramszünet" után is gombnyomásra ketyeg a gép. A másik két gyanúsított az alaplap meg a táp, de mivel az alaplap garanciális, így ha nem azzal van a gond, akkor én fizetem a szerviz+munkadíjat.

Andaxin írta:
Kicsit több infó kell a gépről: Alaplap? Van-e alaplapi videokártya?
Bár ha gyakori az áramszünet, akkor vegyél egy 650-es UPS-t úgy 15K HUF és nem kell töprengened meg kártyát cserélgetned többet

voripeter írta:

Szerintem nincs nagy baj a konfigurálhatóságukkal, az itthoni TP-Linken portforwardoltam, az egyik gépen fix ip van, a másik DHCP-s, konzol nincs, és nem is lesz, egy időben elég sokat multiztam is (CoD2, CoD4). Az egyik helyi iskolában konfiguráltunk wifit (szintén TP-Link) telefonon keresztül, jelszó, MAC-szűrés, miegymás, és nem tűnt bonyolultnak.
A vezetékes része már adott, a wifi pedig pontosan az általad említett "Normál net megosztásra, netezésre, Youtube és társai nézegetésére" kéne.

Asszem még utánanézek egy kicsit az ár/érték arányoknak, meg hogy mire is lenne szükségem. Köszönöm a véleményeket, segítséget!

finalfantasy7 írta:
Jókor veszel ijesmit, az árak a csillagos egekben vannak.

Ricz írta:
Gyorsan kéne válasz: szeretnénk venni egy külső merevlemezt. Nézegettem az árakat, s az lenne a kérdésem, hogy a WD mellett van-e olyan, ami hasonlóan jó? Azontúl hogy van a WD-ben nyugalmi fejrögzítő, mint védelem, de csak 2 év gari, míg minden más 3 év garis. Megéri a védelmet +1 évnek számolni, vagy van, ami célra megfelelőbb? (otthoni használatra lesz, max. 1-2 rövidebb utazással)

*PatricK* írta:
Sziasztok,

a számítógépemre egy TP-Link wifis routeren át jön a net de nem wifin hanem kábelen. Wifi be lett állítva régen, jelszóval védett. Vissza tudom keresni ezen gépen a wifi felhasználónevét és jelszavát?

ddkovi írta:
Azt nem tudom, hogy vissza lehet-e keresni gépen, főleg hogy nem tudjuk milyen rendszert használsz.
De a TP-Link routerek álltalában kiírják a jelszót és nem csillagozzák.
Nekem pl a Wireless/Wirelles Settings/PSK Passphrase: után szépen kiírja. Akár ki is jelölhetem, aztán már csak Ctrl+C, Ctrl+V...

*PatricK* írta:
Windows XP-m van. Az amit te mondasz, hol is van pontosan?

*PatricK* írta:
Sziasztok,

a számítógépemre egy TP-Link wifis routeren át jön a net de nem wifin hanem kábelen. Wifi be lett állítva régen, jelszóval védett. Vissza tudom keresni ezen gépen a wifi felhasználónevét és jelszavát?

ddkovi írta:
Nekem pl a Wireless/Wirelles Settings/PSK Passphrase: után szépen kiírja. Akár ki is jelölhetem, aztán már csak Ctrl+C, Ctrl+V...

Andaxin írta:
beállítások csak a routeren tárolódnak el

Andaxin írta:
Pepita mind1, hogy milyen rendszere van. A Router beállításai mit keresnének a gépén. Az egy dolog, hogy egy beállító programmal vagy a böngészőjével konfigurálja a Routert, de a beállítások csak a routeren tárolódnak el. Ha ott nem találja akkor megoldás lehet ha reseteli a routert és beállítja elölről újra.

solat írta:
Egy normális routernél csak csillagokat látsz Passphrase gyanánt pont azért, hogy ne lehessen kopi-pasztézni. Max akkor lehet, ha van pipálható opció, hogy alfanumerikusan is lásd.

*PatricK* írta:
Közben megtaláltam a használati útmutatót is. Azon is a böngészős beállítás van. De mivel nem veszi be az admin/admint, nyilván elállítottam, így csak a reset marad. Azért köszönöm a segítségeket.

Esetleg laptopon megvan a wifi felhasználónév+jelszó páros. De ott is automatikus kapcsolódásra van állítva. Ott a jelszót vissza lehet keresni, vagy mindenhol csak csillagok lesznek?

*PatricK* írta:
Közben megtaláltam a használati útmutatót is. Azon is a böngészős beállítás van. De mivel nem veszi be az admin/admint, nyilván elállítottam, így csak a reset marad. Azért köszönöm a segítségeket.

Esetleg laptopon megvan a wifi felhasználónév+jelszó páros. De ott is automatikus kapcsolódásra van állítva. Ott a jelszót vissza lehet keresni, vagy mindenhol csak csillagok lesznek?

solat írta:
Felcsapod a routert böngészőbe(192.168.1.1 vagy 192.168.1.100). A Wireless beállítások között keresd meg az SSID-t és a Passphrase-t. Az nem baj, hogy nem tudod mi volt az eredeti Passphrase, ami korábban meg lett adva, simán adj meg egy újat, majd mentés.


Márpedig a Wireless beállítások a gépen is eltárolódnak. Ha nem tárolódna el a gépen, akkor minden egyes start-up után újra kéne konfigurálnod a gépen a Wireless beállításokat.

ddkovi írta:
A rendszer abból a szempobtól lenne érdekes, hogy mindenképp le kell, hogy tárolja a kapcsolat adatait, többek között a jelszót is. És Xp alatt biztos van már megoldás rá, hogy visszakeressük.

Andaxin írta:
solat kérlek olvasd el az eredeti beírást ÉS ÉRTELMEZD! A gépébe egy wifi routerből kábelen jön a net. Mégis a wifi beállításait a kábeles gépén akarta megkeresni. Elmondanád nekem még1x, hogy azt a wifi beállítást amit a kábeles nem használ - ugyan már hol tárolja el és miért tárolná el. Természetesen ha egy Wifit használó Laptopot írt volna, akkor látnák rá esélyt bár elméletileg a kapcsolat adatai kódolva tárolódnak el, mondjuk egy ilyen Ipari hulladék szintű router esetében ez nem biztos benne. Egyébként szerintem a wifi kártya működtető programja tárolja a wifi kapcsolati adatokat.

solat írta:

Mondta egyáltalán vki, hogy az a gép soha sem csatlakozott wi-fin arra a routerre? Mert én abból a szövegből arra következtetek(többszöri újraolvasás után is), hogy azért akarja azon a gépen visszakeresni, mert az valamikor Wi-Fin csatlakozott a routerre. Egyébként meg eltárolja, mert rendeztem már nálunk úgy LAN partit, hogy a Wi-Fis gép is UTP-n keresztül csatlakozott a routerre a stabilabb kapcsolódás miatt. Elvileg törölnie kéne a beállításokat, gyakorlatilag meg visszalőttem a Wi-Fi-t a routerbe és a Win7 már csatlakozott is. Sőt, a Linksys wireless kártya a kinti gépbe még konfigurálást sem igényel. Megnyomom a megfelelő gombot a routerem elején és automatikusan párosítja a kártyát minden nemű jelszó megadás nélkül(és ez nem csak a Linksys routerek tudják).
A flame-nek meg itt legyen vége.

kristian1112 írta:
köszönöm a segítséget,sajnos hiába telepítettem még a VLC-t is az se játsza le rendesen,de viszont azt írták hogy másoknak megy a vidi,úgyhogy nemtom.Le töltöm még egyszer a videót hátha a letöltésnél sérült meg a fájl,de nem hiszem mert 25 videóból minimum 10 cseszekedik

kristian1112 írta:
hát én úgy kezdtem hogy ki szedtem a gépből az összes lejátszót és ozt újra telepítettem a legújabb 8.0.8 as K-lite-t de nem nagy sikerrel + MPC HC x64 esem van,remélem az nem probléma + a K-lite 5.5 x64 et telepíettem mivel úgy volt ajánlva hogy a x32,és x64 et is telepítsem Esetleg szeggyem ki a K-litet és próbáljam sorban átt az összesset amit írtál kingslayer? Gondolom ha nem fog működni akkor megin kiszedem a CCCP-t és be teszem a mplayert,ha az se akkor sorban a mplayer 2 Vagy le töltöm azt a sorozatot angolul ozt ennyi

kristian1112 írta:
BitDepth: 8 at ír

kristian1112 írta:
naruto-senin.hu de az igaz hogy csak az ő videó kiadásaikkal van csak problémám.Pl a stein gates-t ugyan így játszotta le,és nekem most az amagami SS el van problémám( részek 10,12,24,25 többit nem is néztem,de 1-9 ment)

kristian1112 írta:
naruto-senin.hu de az igaz hogy csak az ő videó kiadásaikkal van csak problémám.Pl a stein gates-t ugyan így játszotta le,és nekem most az amagami SS el van problémám( részek 10,12,24,25 többit nem is néztem,de 1-9 ment)

bartleby007 írta:
valaki tudna segíteni, hogy honnan tudom beszerezni samsung galaxy gio-ra gameboy advance emulatort? mert van hozzá. lehetőleg nem vírusosat. köszi.

Daisuken írta:
...

Daisuken írta:
Ha eddigi pályafutásom alatt mindig is AMD-s voltam, akkor vajon mennyiben lenne más, ha átállnék Intel-re; valamint megéri-e, ha ilyen 20-25k-s árban gondolkodok? Úgy olvastam pár helyen, hogy az AMD már olcsóbban árul viszonylag jobb procikat, viszont az Intel-nek meg olyan 25k körül kezdődnek a (számomra) "masszívabbak". Nos, Intel terén tényleg analfabéta vagyok, úgyhogy magam sem tartom jó ötletnek az átállást, meg amúgy sem volt sosem bajom az AMD-vel, mivel sosem hagytak cserben és tették a dolgukat. Intel-el annyi tapasztalatom van csak, hogy a lenti gép, meg apám netbook-ja Intel CPU-s, de akárhányszor odaülök, vakarom a fejem ezért-azért, viszont testvérem laptop-jában már egy i5-ös csoda csücsül, azzal viszont jó élmény bíbelődni, de az már meghaladja a 25k-t. Szóval nem is igazán gondolok én itt átállásra, csak kíváncsi vagyok egy hozzáértő véleményére, hogy mennyiben más egy AMD egy azonos árú Intel-től.

A másik kérdésem pedig, mennyire célszerű többet áldozni a CPU-ra az alaplap rovására? Régebben, amikor összeállítottam egy konfigot, megkérdezték tőlem, hogy legyen-e jobb a CPU egy picit az alaplap rovására. Mondom, hát legyen. Igazából nem éreztem meg sosem ennek a hátrányát, de már tudom, hogy az Asrock alaplap nem valami húsz a csúcson, pláne nem 9.5k-ért Majd amúgy is kellene vennem új alaplapot, mivel foglalatcserére lesz szükség a proci miatt. Ki milyet ajánl? Olyan 13-17k körül gondoltam, de nem tudom, hogy mennyire merjek lecsípni az árából. IDE csati is kellene rá a régi vinyóm miatt, no meg a PCI-E és a PCI között legalább egy cooler-nyi hely a VGA miatt. Előre is köszönöm a segítséget!

Daisuken írta:
mit

Xara írta:
Köszi Ricz^^
esetleg azt valaki el tudná magyarázni, hogy a kontrasztaránynál mi a jobb: ha minél nagyobb a szám, vagy ha minél kisebb? szóval az 1000:1 a jobb v a 50000000:1 -hez?

Ricz írta:
Úgyis választottam neked, hogy a másik, hasonló árkategóriás csak ötödannyi kontrasztos volt. Az enyémre más nem emlékszem milyen, de CRT-s csatin nézek vele (mert a HDMIvel kicsit megugrik hátul, jobban eljön a faltól, azt meg nem szeretném, hogy lábszárral törjek le egy előre bedugott USB-kulcsot )

ddkovi írta:
Megoldható valahogy, hogy három kijelzőn is legyen (különálló) kép, vagy ez hardwaresen korlátozva van?

solat írta:

Klónozni kell a kijelzőt. Viszont ezzel az a gond, hogy mindhárom kijelzőn a notebookodnak megfelelő felbontás lesz.

ddkovi írta:
Ezt holnap kipróbálom, de szerintem annak nincs semmi értelme, hogy csak klónozva bírná el a három monitort.
Meg az imént olvasgattam és három monitoros megoldásra már speciális megoldások vannak (átalakító, két videokártya, speciális videokártya, stb).
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy egy átlagos videokártya csak két kijelzőt bír lekezelni.

FFnF írta:
Persze. Ha külön vinyón vannak, akkor a másikhoz a Win telepítő nyúlni sem fog. Én úgy szoktam intézni, hogy véletlenül se legyen gond, hogy a telepítéskor kihúzom az összes többi diszket, csak azt hagyom bent, amire a Win megy.

FFnF írta:
Én mondjuk óvatosan ébresztgetném azokat az alvó magokat, mert ezek a procik (amennyire én tudom) selejtes darabok, amiken vagy egyáltalán, de legalábbis instabilan üzemel a mag, amit letiltottak. Ha szerencséd van mondjuk kifoghatsz olyat, aminek semmi baja, de az ellenkezőjére is nagy az esély.

solat írta:
Az enyém 4-et tud(Sapphire HD5750 Vapor-X): 2db DVI port, 1 HDMI és 1 Display-Port. Ha egyforma a monitorok felbontása, akkor simán ki kell terjeszteni.

Daisuken írta:
Értem. Köszönöm szépen a válaszokat. Ami azt illeti, találtam egy boltot, ahol laza 4k-val olcsóbb az X3 450-es újonnan, úgyhogy asszem megvan a győztes. Ha minden jól megy, Január első hetében össze is tudom dobni a konfigot. No de ha már itt tartunk, DDR3-as RAM-ból milyet ajánlotok? Valszeg 4 RAM slot lesz a lapon, szóval majd 4x2GB RAM-ot tervezek dual ch-ben, de egyelőre csak 1-re lesz pénzem, csak később fogom bővíteni. Most 2x2GB Kingmax van benne, de ez 800Mhz-es DDR2-es, és lövésem sincs, hogy mi a különbség RAM és RAM között az árukon és az esetleges hűtőbordán kívül.

solat írta:
Win7 alatt hol lehet kikapcsolni azt, hogy driver frissítéskor az Eszközkezelőbe ne nézze a driver Digitális Aláírásának a meglétét. A Linksys szerint faszán aláírt minden, WHQL minősítést megkapta a driver, de a gépen meg anyázik ezerrel a Win7 52-es, Digitális aláríás hiánya hibával és használhatatlan a cucc a driverrel.

Zwill írta:
Adminként nyiss egy cmd-t, majd:
bcdedit.exe -set loadoptions DDISABLE_INTEGRITY_CHECKS
bcdedit.exe -set TESTSIGNING ON
Újraindítás után elvileg a jobb alsó sarokban ki is fogja jelezni. Remélem nem kell mondanom, hogy ez egy veszélyes manőver és nem ajánlott.

ddkovi írta:
Esetleg valakinek valami más ötlete a 3 monitorra?

solat írta:

Pl egy Sapphire HD5750 Vapor-X. Ez van nekem, de nem 4 monitort támogat, mint írtan, hanem 3-at(az egyiknek Display porton kell csatlakoznia, átalakító van a csomagba).

solat írta:
Tudom, hogy az, de ha a Windows is és a Linksys is állítja, hogy megfelelő a driver, akkor nem lehet gond vele. Gondolom ugyan ez a menete a visszakapcsolásnak is, csak a kulcsszavak ellenkezőjével.

ddkovi írta:
Milyen átalakító van a csomagban?
Mert pár napja olvastam egy combosabb cikket ahol a srác 3 monitoros rendszert dobott össze ATI kártyával, és ott is kiderült, hogy az egyik monitornak Display porton kell csatlakoznia és kb 20 rongyába került, hogy átalakítsa a Displayt DVI-ra.

Zwill írta:
bcdedit.exe –set loadoptions ENABLE_INTEGRITY_CHECKS
bcdedit.exe –set TESTSIGNING OFF
Szal ja, ahogy mondtad. De nem csak azért veszélyes, mert a driver veszélyes, hanem mert önmagában tönkreteheti a rendszert, ezért nem árt erre felkészülni. Amúgy én is használom, mert drága Acer bácsiék nem szeretik frissíteni a váltható grafikus kártyákhoz a drivereket és ezért lelkes (bár hozzám hasonlóan szerencsétlen/átvert helyzetű) emberek összehackelt drivereit kell használnom.

solat írta:
Display-HDMI átalakító. 2000-2500 Forintos kiadás. A DVI-HDMI is kb 3000 Forint, szal nem kicsit lett a gyerek feje átb..va.

Benyo1982 írta:
Samsung Eco fényérzékelő

Benyo1982 írta:
Utána néztem mert, a Samsung TV-mbe (egyben moncsimban) van ilyen funkció.
Az álabbi két monitornál (üzleti monitor kategória) találtam meg a funkciót, amit Samsung Eco fényérzékelőnek nevez:
- S27A650D
- S24A650D

ddkovi írta:

Az a mókás, hogy az általad linkelt oldalakon, ha a specifikációt nézem ott már nem találni olyat, hogy "Samsung Eco fényérzékelő". Pedig ugye tudja a készülék...
És 70+ és 90+ ezerért nem fogok venni monitort, mert én kettő szeretnék venni 70- alatt. xD

solat írta:
TV esetén vagy monitor TV üzemmódjában működik csak, normál monitornál useless

Benyo1982 írta:
A specifikációnál nem írja, de benne van a kézi könyvében.
Az árát én is néztem, de inkább picit még gyűjtenék és TV vennék helyette.

finalfantasy7 írta:
Egybe akarod rakni a 2monitort? Ez olyan hülyeség, én ikább vennék egy 27-eset 100-ért.

finalfantasy7 írta:
Jah hogy munkához kell neked annyi monitor. Akkor nem szoltam Azt hittem 3-4minitort összetolva akarsz játszani^^

ddkovi írta:
ÁÁ én PCn nem szoktam játszani. Arra találták ki a PS3at.

solat írta:
Akkor el kell, hogy szomorítsalak, de ajánlott mellé egy nVidia Quadro 400 vagy 600(50E magassága), mert hosszútávon ki fogod nyírni a standard videókarit.

Update: a 400/600 nem jó, mert az csak 1 kiterjesztett asztalt támogat. Neked már minimum a Quadro 2000 kellene, de az 140E-nél kezdődik.

ddkovi írta:
mit

solat írta:
Nem mindegy, hogy mire kell a videókari. Az egy dolog, hogy x db monitort támogat, de nem mindegy hogy 1 kiterjesztett asztalt kezel az az x db monitor(Windows), vagy több különállót(Linux alatt a 4 munkaasztal). Abból amit írtál arra következtetek, hogy neked 3db különálló asztal kell. Arra is jó a táposabb videókari, de rövidtávon kinyírod vele.

balaaz írta:
Karácsony előtt megleptem magam egy linux frissítéssel - és mivel régen csináltam, sikerült elsőre kinyírnom a másik partíción lévő win xp-t. Aztán, mivel kapkodtam, az xp boot helyreállításába is sikertelenül belekontárkodtam, majd az egész partícionálást is hazavágtam és dühömben legyalultam az egész diszket (függőség ellen egész jó terápia: tanuljunk meg elengedni dolgokat, túllépni a vesztségeken...). Most full linuxos vagyok. De csak kellene majd az a fránya vindóz is... Annó olvastam is egy jó cikket (de azt most nem találom), hogy is kell egymás mellé pakolni a két rendszert és meg is csináltam egy párszor, de most a boot/rendszerbetöltő rossz helyre ment, meg aztán a csatolási pontoknál is hibáztam szerencsésen és már nincs kedvem (időm) próbálgatni.

Tudja valaki, hogy kell ezt? Vagy egy jó leírás?

(egy merevlemezem van, az elsődleges partíción csücsült az xp és utána uhu linux 2.1, amit most 2.2-re cseréltem, meg volt egy közös használatú terület, illetve korábban swap; most meg valami boot particiót csinált magának a linux?)

szerk.: vagy a HELP-be kellett volna írni?

Andaxin írta:
Nem a Flame kedvéért, de mesélje már el nekem valaki hozzáértő, hogy mi értelme van a Linuxnak a Windows mellett? Mire jó, illetve mire jobb mint a Windows? Abba ne menjünk bele, hogy egyáltalán mi értelme van a Linuxnak, kisgépes (Otthoni) környezetben.

Andaxin írta:
Nem a Flame kedvéért, de mesélje már el nekem valaki hozzáértő, hogy mi értelme van a Linuxnak a Windows mellett? Mire jó, illetve mire jobb mint a Windows? Abba ne menjünk bele, hogy egyáltalán mi értelme van a Linuxnak, kisgépes (Otthoni) környezetben.

ddkovi írta:
Szerintem azért van értelme, hogy ha az ember ki akarja próbálni, vagy át akar térni Linuxra, akkor ha valami nem úgy megy ahogy szeretné, akkor Windows alatt még meg tudja oldani.

solat írta:
Én azért tartok Win mellett Linuxot, mert ha valami miatt helyreállíthatatlanul elszáll a Windows(pl elszáll a boot record, vagy a partíciós tábla), esetleg olyan valami kapok be, amivel a vírusírtó sem boldogul el, akkor Linux alól kinyerhetőek a cuccok sértetlenül. A Linux képes kezelni az NTFS-t az /ext3, /ext4 mellett.

Andaxin írta:
Pár éve én is kipróbáltam és valljuk be férfiasan nem tetszett.

bartleby007 írta:
de pl a maximum the hormone simán megy rajta, ami 320kb/s és 44khz-es, az egész album, és van, hogy ennél gyengébb minőséget sem akar vinni. próbáltam már 128 kb/s 44khz-el meg 22khz-el is, de csak konkrét fájlokat visz...
még winampot is próbáltam telepíteni rá, de ugyanaz az eredmény annél is

FFnF írta:
Win alatt a MediaInfo progi megmondja.

solat írta:
Most egy kis dilemmába vagyok. Milyen külső vinyórack-et válasszak, USB2/USB3 vagy eSata?
Első szerencsés, második lehetőség.

voripeter írta:
Tényleg, mióta ment fel ennyire a HDD-k ára?

katdk írta:
Hozzá értökhöz lenne két kérdésem:
1, 32bit-es W7 4GB memóriát kezel, ezt mind látja is vagy mint az XP-nél csak 3 valamennyit?
2, tud valaki egy prox-i címet mondani amit a µTorrent-be beírva a upc nem fog percenként ledobni a netről?
Előre is köszi

Andaxin írta:
A teljes 4GB memoria kezeléséhez már 64bites oprencer kell.
UPC-hez nem értek, de rémlik, hogy az µTorrent-ben van beállítási lehetőség, hogy a tevékenységet rejtse el az isp elöl.

Benyo1982 írta:
Ma bukkantam rá, ha már úgyis olyan olcsók a külső merevlemezek és SSD-k tegyünk rá egy lapáttal.
Artijus Ü12 - Üres hang- és képhordozók díja 2012.01.01-jétől

12. Audio, illetve audiovizuális tartalom tárolására alkalmas, mozgó alkatrésszel rendelkezõ,
merevlemezes külsõ háttértároló (pl. külsõ merevlemez, külsõ HDD)
250 GB-ig 1200 Ft/db
500 GB-ig 1700 Ft/db
1 TB-ig 2200 Ft/db
2 TB-ig 2700 Ft/db
2 TB felett 4500 Ft/db

8. Audio, illetve audiovizuális tartalom tárolására alkalmas, mozgó alkatrésszel nem rendelkezõ,
külsõ, hordozható háttértároló (pl. Pendrive, USB Flash Drive, külsõ SSD)
1 GB-ig 100 Ft
2 GB-ig 200 Ft
4 GB-ig 400 Ft
8 GB-ig 600 Ft
16 GB-ig 1200 Ft
32 GB-ig 2400 Ft
32 GB felett 2500 Ft

Ha rájönnek, hogy áthidalható külső rack-kel a végén azt vagy a belső HDD-k és SSD-k is bekerülnek a talonba.

pycur2005 írta:
Én felkészültem a télre

pycur2005 írta:
FeherSas: a macsek hápé igen, az ESD-t télleg nem tom mi. A kosszal meg nem tudok mit kezdeni, 1 hét alatt ilyen lesz vmiért...biztos a macska miatt. Na de a winyók nem egész nap úgy pózolnak
A méretük pedig 24 tercsi körül van

pycur2005 írta:
FeherSas: eddig nem volt problémám velük, kb amióta az elsőt megvettem itt vannak az asztal alatt egymásra téve 4 oszlopba (3 éve gyűlnek) és működnek ahogy kell.
Ezek szerint nincs elekrosztatikusság olyan nagy mértékben nálam. A macskán biztos van de megtanítottam neki h kerülje el messzire, egyszer egyet lerántott hempergés közbe mert beleakadt az usb kábelbe....össze is tört igen...

FeherSas írta:
Tényleg, h tárolod őket ha szabad megkérdeznem, mert ennyi nem fér be egy PC-be? V. több géped van?

FeherSas írta:
Ha kell winchester ezért is csak mobilat veszek, mivel bármikor rácsatlakoztatható a PC-re, így ha nincs rá szükségem, akkor beteszem a fiókba, ezáltal a gépet se terhelem le és áramot is spórolok!

katdk írta:
Hali!
Meg szeretném osztani a netet, mégpedig ideiglenesen pl. mikor átjönnek a barátok, testvérek. Valami usb-s eszközre gondoltam, az asztali gép lenne a kiszolgáló, létezik ilyen megoldás?

Scinner14 írta:
Udv mindenki,
olyan vizekre tevedtem amire nem gondoltam hogy valaha is fogok, HTPC-t epitek, es szokas szerint a nehezebb oldalanal fogom meg a dolgot.

Ami adott az a procc i3 2100 (s1155), a memoria 2*2GB DDR3, a HDD, es a haz LC 1340mi.

Ehez kellene egy alaplap es egy huto, a gyari intel cooler nincs meg,
de ha meglenne sem ferne bele a hazba mert nem egeszen 4 centi hely van benne ha az alaplap belekerul.

A Scythe Kozuti nem fer el par mm miatt.

Szoval milyen hutot tudnatok ajanlani ami belefer a hazba?

Scinner14 írta:
1155-os ITX lap van tobb is, PL: ASRock H67M-ITX/HT-B3 s1155

Nem a lappal van a gond, inakbb a hazzal, ami hutom van a Kozuti, alacsonyabb mint a gyari intel huto es mint irtam az nem fer be mert magasabb 1mm-el.

Tehat akkor egy olyan huto kell ami alacsonyabb mint 35mm.

nem akarok tobbet kolteni, mert csak egy lap egy egy huto kell hozza. Egy ITX haz meg nem egy olcso mulatsag.

Hanon13 írta:
Üdv!

A minap sikerült megkaparintanom öcsém számítógépéből a videokártyát, nevezetesen egy Asus EAH5750 FORMULA/2DI/1GD5-öt. Simán passzol minden, berakom, és rendesen el is indul. A gépem viszont nem ismeri fel. Kedves öcsikém elpakolta a telepítő CD-jét, így a netről kerestem hozzá, ami meg is lett. Felpakoltam rá az ATI Catalyst Display Driver-t, viszont, ha bemegyek a mappájában, az egész teljesen üres. Ha megpróbálom megkeresni a videokártyát, nem találja, csak azt, ami alapból az alaplapomon van, illetve felkínál egy csomó olyan lehetőséget, amik nem passzolnak a videokártyához.
Már szerintem mindent megpróbáltam, de ha átdugom a monitor kábelét, egyszerűen nem csinál semmit. Gondolom az lenne a legegyszerűbb, ha megkeresném a telepítő CD-t....

solat írta:

Először is kapcsold ki a BIOS-ba az alaplapi videókarit, mert az bezavarhat. A telepítő CD nem kell, mert dettó ugyan azt szeded le az AMD honlapjáról is, csak jóval frissebbet(12.1 CCC 32bit Win7, amit linkeltem). Annyi még, hogy nézd meg, hogy rádugtad-e a tápcsatlakozót a videókarira a gépbe(6pin-es).

solat írta:
Költői kérdésem lenne: hogyan tudok notebook vinyóra rejtett recovery partíciót csinálni, amit újratelepítéshez lehet használni?

Tegnap havernál reklamált a gép, hogy a SMART szerint már csak 33%-os a vinyó, így kimentettünk róla mindent, még a recovery partíciót is mivel nincs telepítő lemez hozzá. A vinyó reggel skieresen jobb létre szenderült. Megcsináltuk az új vinyón a rejtett partíciót, de a gép szóba sem áll vele. Az Acer IT Helpdesk is igen segítőkész volt, ők azt sem tudták, hogy egyáltalán le lehet szedni a recovery cuccokat a vinyóról. Igazából nem a gép újrarakással van a gond, mert azt meg lehet oldani, hanem a többi géphez járó OEM cuccal, amit nem tudunk kinyerni az idióta kiterjesztésű fájlokból(Photoshop, Nero).

Scinner14 írta:
Szerintem ezt buktátok, eredetileg kellett volna klónozni a lemezt, és akkor megmarad minden úgy ahogy az eredeti lemezen volt. Ehez Norton Ghost-ot vagy Acronis-t ajánlok, ha legközelebb ilyenbe akadtok.

DrMagnusson írta:
Valami bölcs elme segitsen!

Win7 Sp1 pakkja kinyírta a loaderem valami ötlet az újra feltámasztásra?

Deaktiválás és újra aktiválás sikertelen...

ddkovi írta:
Tud valaki ajánlani valami jó letöltésvezérlőt Ubuntu-hoz, Chrome-hoz?

Windows alatt még a Firefox DownloadThemAll! kiegészítőjét használtam ami nagyon jó volt, de azóta nem csak OSt de böngészőt is váltottam.
Sajnos Chromehoz és Ubuntuhoz sem találtam letöltésvezérlőt.

Bár engem túlzottan nem zavar ha csak 3. vagy 4. alakomra sikerül letöltenem a GBos mkv fájlt, viszont nem szeretném az oldalt fölöslegesen terhelni a megszakadt letöltések újraindításával.

FFnF írta:
Ha magát a fém hűtőrészt is leszedted (gondolom) és nem csak a tetejéről a ventit, akkor valszeg a paszta engedett el a proci és a hűtője között, így nincs meg a hőátadás (ha régen volt kenve, akkor mostanra beszáradt). Menj be egy számtech boltba, 400 forintért adnak pasztát. Töröld le zsepivel vagy valamivel a prociról és a hűtőről is, ami rajta van, majd nyomj rá kb borsószemnyit a pasztából, vissza a hűtőt és rendben lesz.

*PatricK* írta:
Már megvettem és fel is raktam rá. Fehér, 300 Ft volt. Nagyon jól működik, a hőmérséklet és a zaj is visszaesett.

solat írta:

Lehetőleg ne a szürke kissé gyurma állagú legyen, hanem a fehér/szürke/világoskék folyékony kiadás. Ha az előbbi az idővel beszárad, azt iszonyat nehéz levakarni mind a bordáról, mind a prociról(pont ez van rajta a legtöbb porcihűtőn, miután kicsomagoltad a dobozából).

Scinner14 írta:

Ha már témánál vagyunk, én egy magas ezüst tartalmú pasztát vettem, és amikor lecseréltem a hűtőt, konkrétan nem lehetett leszedni semmivel az ezüstöt, próbáltam alkohollal, acetonnal, vizes nedves ruhával, oldószerrel, de kb semmi nem hatott, esetleg valakinek valami ötlete, mert így eladni sem tudom a hűtőt amit levettem.

Scinner14 írta:

Ötletek?

urzu_se7en írta:
Na ezt figyeld.
"Precíziós Kontakt Tisztító és Kenő" nevezetű aerosol-t használok ezen problémák megoldására. (úgy viszi le mint a húzat, lassan de biztosan). Utána már csak át kell törölni valami alkoholossal, hogy levigye a kenőanyagot

Ui: Esetleg tudja valaki mi a mákom az a "RAS 631"? Ilyen hibaüzenetet kapok mobilnettel

Scinner14 írta:

Ha már témánál vagyunk, én egy magas ezüst tartalmú pasztát vettem, és amikor lecseréltem a hűtőt, konkrétan nem lehetett leszedni semmivel az ezüstöt, próbáltam alkohollal, acetonnal, vizes nedves ruhával, oldószerrel, de kb semmi nem hatott, esetleg valakinek valami ötlete, mert így eladni sem tudom a hűtőt amit levettem.

Serenaxd írta:
A patikában kapható seblemosó benzin viszont mint a huzat...Ezzel tuti leszeded.

Smunc írta:
Sziasztok!

Egy kis infót gyüjtök a 24 colos monitorokról anime témában. Ha valaki használ ilyet animézésre és megosztaná velem a tapasztalatait azt nagyon megköszönném. Most készülnék venni egyet, de az az érzésem van hogy nem biztos hogy jól járnék vele. Általában 720p változatokat szedek, de szerintem még ezeknek a felbontása is kicsi lenne monitorhoz, 1080p-s óriásfájlokat meg nem fogok tárolni.
Szóval ehhez a dilemmához kérnék egy kis segítséget.

Scinner14 írta:
A fekete szegélynek igazából sok köze nincs a felbontáshoz, inkább a képarányhoz.

Ha fullscreen akarsz nézni akármit ami 16:9-es képarányú, és neked 16:10-es monitorod van, akkor mindenképpen lesz fekete csík. a fullHD 16:9-en 1920*1080 pixelt jelent, míg 16:10-en 1680*1050
a 720p (azaz HD) 16:9-en 1280*720 16:10-en meg 1120*700 (ami kb soha nem volt használva)

Az hogy mennyire lesz pixeles, meg igazából nem függ magától a monitrtól, csak a codektől, a VGA kártyádtól, és hogy a lejátszód és a codek engedi-e hogy a VGA besegítsen a film lejátszásában. Ezt DXVA-nak nevezik.

Ha mindből megfelelő van, akkor nem pixelesedik ki, csak kicsit homályosabb lesz, mivel a videókártya el tudja simítani az éles szögletes éleket, ezért egy 720p-s videó is teljesen élvezhető egy fullHD képernyőn fullscreen, ha meg már nem a monitor előtt ülsz hanem mondjuk ágyból vagy fotelből nézed fel sem tűnik. Perszen nem összehasonlítható egy fullHD-vel.

FFnF írta:
Én még nem láttam PATA csatlakozós alaplapot, csak külön raid vezérlőn. Aztán lehet, hogy én vagyok elmaradva.

ddkovi írta:
Még egy kérdés:
A PATA eszközöket (elsősorban HDDt) átalakítóval rá lehet tudni SATA csatlakozóra?
(mármint az adat részét, a táp részt gond nélkül

kingslayer írta:
Lehet, de elég drága móka ahogy én emlékszem. Szerintem fontold meg hogy lecseréled egy satásra vagy elpasszolod.

Scinner14 írta:
igazából vegyél egy sima SATA-s lapot es kerek 1500 pénzért kapsz hozzá IDE(P-ATA) átalakítót.

ddkovi írta:

Valamint azt meg tudná mondani valaki, hogy az "ATI Hybrid CrossFireX" működni fog-e az én Sapphire FleX Radeon 5670 HD videokártyámmal?

Scinner14 írta:
Hát abból kiindulva hogy AMD nem fog működni, amúgy nem tudom szerintem ha írsz nekik egy levelet angolul mármint a lap gyártójának akkor válaszolnak neked rá pár napon belül.

dddt írta:
Az nvidiánál a gtx560ti az ati-nál a hd 7770 vagy esetleg hd 7850.

solat írta:
az a baj a 7xxx-es szériával, hogy nincs még kiforrva a drivere rendesen

katdk írta:
Egy fontos információ lemaradt a középkategória nálam 30-35E körül mozog. Így talán könnyebb segíteni és az eddigieket is köszönöm.

solat írta:
Ezt is megéltük: Túl gyors a Windows 8

Ricz írta:
A Win7 boot sebességében igazat adok, de a shutdownjában nem. Van, hogy a PC-n 7 teljes percet kell várnom, mire végre leáll. Laptopon ez szintén néha ennyi, de ott általában fél perc alatt megvan.

Ricz írta:
A Win7 boot sebességében igazat adok, de a shutdownjában nem. Van, hogy a PC-n 7 teljes percet kell várnom, mire végre leáll. Laptopon ez szintén néha ennyi, de ott általában fél perc alatt megvan.

solat írta:
Ezt is megéltük: Túl gyors a Windows 8

ddkovi írta:
Ezt én is olvastam, de azt nem igazán értettem, hogy mi abban a kihívás, hogy ne lassítsák a bootolás sebességét, de megjelenjen a képernyő.
Szerintem a megoldás olyan egyszerű, hogy valahol be lehet kapcsolni, hogy megjelenjen a boot menü mondjuk 5-10 másodpercig (mint az OS választó menü), aztán a beállítások kalibrálása után újra ki lehet kapcsolni (hiszen írták is, hogy az átlagfelhasználó sohasem lép be).

bartleby007 írta:
laptopot szeretnék venni, de totál nem értek hozzá. milyet ajánlotok ami nagyon jó és kijön max 120-130 ezerből? nem játszani akarok rajta, csak szeretném, ha lenne egy normális gépem
linkeket is kérek köszi

solat írta:
Nekem nincs gondom a leállítással. Durván 10-15 másodperc, míg leáll, pedig lassan fél éve volt újrarakva.

Scinner14 írta:

HP 630

solat írta:

Scinner14 írta:

Nem akarok hitvitába kezdeni, nem is ez volt a kérdés, tapasztalataim alapján a HP ritkábban romlik el és jobb a szervízelése, plusz ezekben a gépekben tudtommal még nincs benne az újabb intel hd videókártya ami engedné hogy a dedikált csak akkor működjön amikor kell neki. amúgy nem mondom hogy az Acer rossz csak hogy netezésre, media lejátszásra a HP inkább való.

Ricz írta:
A Win7 boot sebességében igazat adok, de a shutdownjában nem. Van, hogy a PC-n 7 teljes percet kell várnom, mire végre leáll. Laptopon ez szintén néha ennyi, de ott általában fél perc alatt megvan.

kingslayer írta:

Régi árra lemennének, nem lenne gond az eladás se, rengetegen azért nem vesznek mert emlékeznek a még egy évvel ezelőttire és a mostaniakat sokallják (többek közt én is).

riflemann írta:
A SSD-k árcsökkenésére meg még jó darabig várhatunk, szerintem...

Pharaoh írta:
Lépj be a router menüjébe és a portforvarding menüben engedélyezd a torrent kliens használta portot.

ddkovi írta:
Elsődlegesen a laptopomban lenne rá szükség, mivel a 4GB ram elég hamar elfogy és utána meghal a gép, mivel zenével vagy filmmel mindig leterhelem a HDDt.

Steebee írta:
Sziasztok!
Lenne egy problémám, amire nem tudok rájönni, hogy is kéne megoldanom. Körülbelül 4 napja valamelyik napszakban elkezdtem letölteni torrenttel egy 6-7 gigás játékot, otthagytam, hadd szedje. Késõbb visszamentem, gondolva már biztos lejött. Hát nem, 20-30% Kórül leállt, sehol semmi peer, gondoltam biztos rossz a torrent. Késõbb le akartam tölteni a Nazo no Kanojo X 11. részét torrenttel, de ugyanúgy el sem indult, semmi kapcsolat. Minden torrent ezt csinálja, ráadásul még a vírusírtó sem tudja frissíteni magát. Routerrel van elosztva 3 felé a net (UPC), de a másik 2 gépnél lehet torrentezni és a vírusírtó is frissít. A napon, mikor "elromlott" (jún. 16-án) 3 dolgot csináltam (rendszervisszaállításnál jelezte), 2 játékot töröltem -aminek nem kéne hatással lenni a netre-, és a Babylon Object Installert, ami azelõtt pár nappal lett fel téve (nem tudom miért)... Windows 7 Ultimate 64-bites OS-em van és egy TL-R460-as verziószámú TP-Link routerem. Próbáltam resetelni a routert, (még a windows hálózati hibajavítását is) de semmi. Netezni normálisan tudok, ugyanazzal a sebességgel, directben is tudok letölteni.
Mit lehetne ezzel kezdeni?

urzu_se7en írta:
Netezni is tudsz és letölteni is, csak a torrent nem megy, ha jól értem.
Akkor egyértelmű a torrentklienssel lesz a baj, nem tudom mit használsz, esetleg egy µTorrent-el próbáld meg, vagy egy régebbivel, mivel az újakat rendre kitiltják a tracker-ekről, de mindenesetre néz meg a tracker-t frissít vagy nem, ha frissít és 0 seed van akkor halott a tracker-en a torrent, ha van seed de nem tölt nézd meg nem e sérült a letölteni kívánt adat. Ha mennie kéne mindennek, lehet, hogy blokkolja a portot a router, akkor viszont állíts be egy olyant amit nem blokkol. Továbbá a vírusirtók szoktak protokollszűrést végezni melynek nem igazán kellene hatással lennie a torrent-re de ha van ilyen kapcsold ki. Ha ezek után sem megy akkor én is kíváncsi lennék a megoldásra
Sok sikert

ui: rendszervisszaállítás csak annyit tud jelezni amennyi helyet felhasználhat a visszaállításhoz.

FFnF írta:
ddkovi: ESD, azaz Electrostatic Discharge(magyarul elektrosztatikus kisülés). Gondolom volt már rajtad műszálas pulóver és hallottad már számtalanszor azokat a kis kisüléseket, amikor levetted azt. Na ez az ESD egyik hétköznapi megnyilvánulása. Ezt ugyan úgy el tudod játszani az elektronikai cuccokkal is. 20 volt elég, hogy tönkretegyél egy elektromos áramkört.

ddkovi írta:
Na magyarul már értem.
És az ilyen drága és sérülékeny dolgokat nem szigetelik ez ellen?

urzu_se7en írta:
De, hát ott a burkolat.
Csak a nyákon lévő cuccokhoz nem szab hozzányúlni, csak ha előtte kisütjük magunkat, de hülyén hangzik (csak meg kell fogni a gépházat vagy a tápegységet kikapcsolt állapotban)
btw. volt helyett inkább ampert nézzünk
vagy inkább az ohm-et?

Steebee írta:
Köszönöm a tippet, de direktben ugyanaz jelentkezik.

solat írta:
Akkor vagy túllépted a 300 gigás havi korlátot vagy peer-to-peer szűr a UPC.

Steebee írta:

Értem... Csak így nem értem a másik gépnél hogyan megy, mindegy, max leszedem azzal ami kell.
Köszönöm a segítséget.

Esetleg valakinek valami ötlet még? Legvégsõ esetben újratelepítem a Windowst... Bár mindig kell lenni másik útnak. ^^

solat írta:
Asus Silent Knight 2-höz keresek 1155/1156/1366-os felfogatókeretet. Ha valaki tud segíteni, miként tudom rávarázsolni LGA1155-re, azt megköszönném.

Scinner14 írta:

http://www.buyhere22.com/index.php?route=product/product&product_id=12

innen lehet rendelni, de ha ezt megmutatod egy informatikai cégnek akkor berendelik neked

FFnF írta:
Olyannal találkozott már valaki, hogy mikor egy program (Win7 64 biten) eléri a kb 4GB-os memóriafoglalást, akkor a win kinyírja a process-ét? Olyat találtam, hogy a programonkénti 2GB-os limit kitolása 4-re (amit meg is csináltam), de nekem még több kellene az adott progira (VirtualDub). Fizikai ramból futná rá. Tudtok valamit javasolni?

FFnF írta:
Na igen... A 64 bites nem lát egyetlen egy kodeket sem, mert gondolom abból is 64 bites kellene. Ciki...

Elisyum írta:
mit

Elisyum írta:
Valaki tud ajánlani egy olcsó de viszonylag jó videó kártyát?

FFnF írta:
Alakul a dolog, köszi!

solat írta:
Az Intel i3/i5-ös procijai is egész jó árban vannak. Arra viszont figyelj, hogy essen a választásod akár Intelre, akár AMD-re, a gyári procihűtő semmit sem ér. A gyári hűtő az i5 3550-emet készenlétben 50-54°C-ig hűtőtte(4db 12cm-es rendszerhűtő és a CM Silencio 550-es ház mellett), terhelés alatt a 80-83°C sem volt ritka, ami hosszú távon már sok ezeknek a prociknak. Sajnos ezek a hűtők a 15.000,- feletti kategóriába tartoznak, nekem is egy Thermaltake FrioOCK van a gépbe, ami készenlétbe 30-36°C, terhelve 60-65°C-on tartja a procit(egész baráti áron vettem használtan).
VGA-k terén elég bő a választék, de célszerű az ár/érték arányra is törekedni: nVidia esetén a Gigabyte és MSI modellek között vannak kivételes gyöngyszemek 30-35 ezres árkategóriában, viszont ATI esetén csak a Sapphire kártyákat ajánlom, messze veri a többi azonos szériájú jószágot.

Elisyum írta:
Valaki tud ajánlani egy olcsó de viszonylag jó videó kártyát?

Nvidia: MSI GTX550
ATI: Sapphire HD7770

dddt írta:
Videókariból ebben a kategóriában az ati 7770 mindent visz gyorsabb játékokban mint az nvidia és kevesebbet is fogyaszt. Procihűtőből a 10e Ft körül kaphatók szinte mind tökéletesen jók akár még tuningra is (cooler master hyper 212,scytech mugen 3, alpenföhn brocken), processzornál azt vedd figyelembe, hogy ténylegesen hány magra van szükséged mert ha csak 2-re akkor egy pentium g860 (17-18e) is tökéletes. Az i3 (22e+) csak abban különbözik a pentiumtól hogy erősebb az igp-je, de mivel úgy is veszel discrete vga-t ez neked nem számít. Ha 4-magos kell akkor az i5 vagy az amd 8350 a választék (~50e).

dddt írta:
Nem fordulhat elő hogy kimuljon. Ha a processzor túl melegnek érzi a dolgot (95C), akkor vissza vesz a teljesítményéből, és ha ez sem elég akkor pedig kikapcsol a géped.

Meiren írta:
De egy pár hónapot csak kibír gyárival, nem?

FFnF írta:
Paszta mindenképp kell, de a minősége nem igazán számít. Ha nem akarsz vacakolni, akkor a gyárihűtőkre kent is megteszi. Én vettem nemrég 2000 forintosat (ált. 3-400 forint) és talán ha 1-2 fokot segített.

Meiren írta:
Legfeljebb majd én is az asztalon tartom. (De azért ez elég lehangoló.)
Eszembe jutott még ez a hővezető paszta (thermal paste), amit a proci és a hűtő közé illene tenni. Ennek mekkora a jelentősége?

FFnF írta:
Mikor a "csomó mindenhez használtam" után megláttam a felsorolást, hirtelen azt hittem, hogy ilyen "borotválkozáshoz borotvahab helyett" is lesz a listában

Csukilce írta:
mert akkor már inkább megéri a vízhűtés

CsukiIce írta:
Ha ennyire félsz a túlmelegedéstől...

FFnF írta:
Én vettem nemrég 2000 forintosat (ált. 3-400 forint) és talán ha 1-2 fokot segített.

CsukiIce írta:
Asztali gépnél 10-15 fokot, notinál 15-20 fokot jelent.

solat írta:

A zárt rendszerűekről meg eddig csak rosszat hallottam. Sok a levegős, rosszul feltöltött. Ezen kívül elég drága rá a PWM-es 12cm-es venti és általában 2db ajánlott rá(4-5e/db). Én is gondolkodtam rajta(Corsair Hydro H60), de végül a sok negatív kritika miatt vettem a FrioOCK-t.

CsukiIce írta:
i7-2600K + gyári paszta + gyári hűtő --> terhelésen 73-78 fok
i7-2600K + MX-4 paszta + gyári hűtő --> terhelésen 60-63 fok

csuklice írta:
Szerintem vegyél egy A10-5800K-t és hozzá egy jó alaplapot. Hacsak nem akarsz fullHD-ban Ultra beállításokkal több monitoron játszani, videókártya sem kell. Ennek a procinak az APU-ja ( IGP) elég komoly, bőven elég mind a videószerkesztéshez, mind a játékhoz. Ha nem veszel videókártyát, akkor a maradék pénzből inkább egy SSD-t vegyél (64 GB 15k, 128GB 25k) vagy csak tedd félre, gyűjts még hozzá és mikor kijön a 8000-es ATI széria, ruházz be egy 7850-re vagy 7870-re.
Ha nem titok, akkor mennyiből tudsz most gazdálkodni? Kell táp és memória is?

Elisyum írta:
Értem, köszönöm a gyors választ. Akkor valószínűleg ez a páros lesz a befutó. Csak úgy kíváncsiságból: Úgy látom a társaság egy részének itt Intel processzora van, meg tudhatnám esetleg hogy milyen szempontok alapján választottátok az Intel-t, vagy csak így alakult?

Elisyum írta:
Köszönöm. Kíváncsiságból de az általam választott AMD proci mennyire állna helyt videokódolásnál?

FFnF írta:
A 2x2-est kell beledugni, jól választottál. A 2x3-mas videókari betáp, azt semmiképp se kösd alaplapra. További megnyugtatásodul közlöm, hogy a 2x3-mast elvileg bele se lehet erőltetni, mert úgy van kockásítva/kerekítve a csati, hogy ne lehessen összekeverni és véletlenül rossz helyre rakni. Az alaplapok többsége teljesen jól elmegy a 2x4 tűs helyett 2x2 tűssel, max tuningolásnál számít, hogy bent legyen a dupla.

solat írta:
A VGA 8 pinese belemegy az alaplapi ATX 4 pinesbe, míg a 6 pines nem. A 2,3,6,7 Pin formája teljesen megegyezik az ATX 4-esével(legalábbis képek alapján egyformának tűnik).

FFnF írta:
Az lehet, sose próbáltam bele.

FFnF írta:
Olyannal találkozott már valaki, hogy 6 pines pcie tápcsatiból molexbe vagy satába átalakító? Tehát ennek pont a fordítottjáról

FFnF írta:
Értem, köszi az infót. Azért sajnálom, mivel max 2 vinyót szerettem volna rákötni, azok megy 20W fölött biztos nem esznek együtt sem.

FFnF írta:
Korábban is lemértem már a gépem fogyasztását kikapcsolt állapotban, ezt ma megismételtem. Nem értem, teljesen kikapcsolva miért vesz fel majdnem 30 wattot. Kikapcsoltam minden usb-ről meg lan-ról ébresztést a bioszban, de az érték nem változott. Esetleg valakinek van ötlete?

Benyo1982 írta:
Köszi, akkor valószínű a telepítő lemez lesz a bibis, mivel akkor nem 64 bites, hanem 32.
Már csak az a kérdés, hogy ezt valahogy le lehet ellenőrizni a telepítő lemezen, hogy tényleg az a ludas? Ha igen, akkor logikusan végig gondolva az Ultimate verziónak is fel kell rá menni-e.

solat írta:
Kimásolod a Fonts mappát a Windows könyvtárból. Miután újraraktad a gépet, jobbkatt a fontokon és telepítés.

Benyo1982 írta:
Köszi, akkor valószínű a telepítő lemez lesz a bibis, mivel akkor nem 64 bites, hanem 32.
Már csak az a kérdés, hogy ezt valahogy le lehet ellenőrizni a telepítő lemezen, hogy tényleg az a ludas? Ha igen, akkor logikusan végig gondolva az Ultimate verziónak is fel kell rá menni-e.

FFnF írta:
Az SRT-re gondolsz, azaz a Smart Response Technology-ra. Annyi mondjuk, hogy nem lehet akármilyen gépen használni, de így már utána tudsz nézni.

*PatricK* írta:
Ma belefutottam egy csodálatos trójaiba. Valószínűleg csak azért mert a Panda Cloud Antivirus nem is futott, de erről elfelejtett szólni nekem.

Így jelent meg még tavaly októberben. Na azóta továbbfejlődött, dizájn váltáson esett át és ragaszkodóbb is lett. Ctrl+Alt+Del nem működik, jobb egérgomb sem, mondhatjuk hogy semmi, gép indítás után egyből felugrik nincs idő kattintgatni. Most már internet kapcsolat nélkül is megy.
A szövegeit is egész magyarosra csiszolták, bár még mindig nagyon naivnak érzem azt az embert, aki elhiszi hogy a rendőrség a neten keresztül akar bírságot megfizettetni.

Valószínűleg a csökkentett módos indulás is megoldás lehet, de azt nem próbáltam. Nekem szerencsére van egy másik felhasználói fiók is a gépen és azt elindítva, már nem is jött fel az oldal. Már éppen a firefox könyvjelzőit akartam kimásolni (és törölni a fertőzött fiókot) amikor észrevettem az indítópultban a runctf.reg nevű egyáltalán nem ismerős fájlt. (lévén 2 programot indít csak alapból, és most meg 3 volt). Szóval kitöröltem. Utána nem árt még lefuttatni egy vírusirtót, valami hangerőszabályzó regisztrációnál talál is trójait.

Szóval a mai nap tanulsága hogy sose árt egy biztonsági fiók.

finalfantasy7 írta:
http://img571.imageshack.us/img571/5412/nvtelenvp.png

Jó mi? Ép a Tera fut alatta max grafikán.(direkt nyitottam meg sok mást mert ha lehuzom már nem ad reál adatot, +2c huzot a fire meg opera
Jah és van alatta laptop hütö is

HG_Iceman írta:
Nem az újfajta AMD proci van benne? Mert arról többhelyen is olastam, hogy hibás hőméréklet adatokat küld. Ezért még a teszteken sem veszik figyelembe.

xzolee01 írta:
Ja hogy ez laptop? Akkor el van durranva a hűtés rajta.

finalfantasy7 írta:
Hát amikor megvettem 70felé nem ment... és olyan halk volt hogy éjszaka siri csöndben nem lehetet semmit hallani a ventit benne most meg már rohadt hangos.

De még mindig nem értem hogy ben 94-en 1-2fps, mig kint 92-ön 25fps... wtf?

IGEN NOTEBOOK-rol van szo!

xzolee01 írta:
i7 + 330m -el 2es preseten volt 15fps-em. Mobil GPU nem elég hozzá.

xzolee01 írta:
i7 + 330m -el 2es preseten volt 15fps-em. Mobil GPU nem elég hozzá.

finalfantasy7 írta:
Hát ott is volt valami probléma, fele ekkora erös gépen 4-es preseten van 35fps, persze ha körbeálnak 50-en vagy behuzol 50kis mobot akkor tényleg lemegy 10fps alá oda már i7 + gtx590 kell + 16gb ram.

xzolee01 írta:
solat : Azért GW2 fényévekkel jobban van optimalizálva teránál.

solat írta:
Viszont nekem egy olyan gondom van, hogy adott egy Satás vinyó, amit ha a gépre dugok, akkor bekapcsolás után a BIOS egyetlen Satás meghajtót sem lát. Ha kihúzom, akkor minden megy rendesen. Lehet-e ezzel kezdeni valamit vagy kuka a vinyó. Jó lenne, ha lenne valami megoldás rá, mert nagybátyáméknak 2 DVD-nyi fényképe van rajta.

urzu_se7en írta:
+Egy kicsit vissza a SATA-hoz, szerintetek mikor fognak a HDD árak visszamenni az értelmes kategóriába? Nevetséges mennyibe kerül egy 500-as vinyó

urzu_se7en írta:
Nem tudom megoldottad már vagy sem, de régebbi alaplapoknál kell egy spéci driver féleség. Nekem anno 478-ashoz kellett egy amit floppy-ról kellett boot-olni. Nézd meg szerintem az alaplap kiskönyvét vagy driver cd-jét. Továbbá jumper és a kábel helyes csatlakozását is lesd meg. Az egyéb ilyen bios-ban lévő raid, non-raid funkciókat is lesd meg. Megnézheted még, hogy windows-ban felismeri e vagy sem, (bár tudom nem kéne, de dugd be miközben megy a gép, ha win felismeri akkor jóságos, ha lefagy lehet az mbr nem stimmel. Ennyit tudok.

urzu_se7en írta:
Most pedig.
Szerintetek kinek a hibája ha egy vga driver nem megy? Jelen esetben egy Sapphire Radeon HD 2400 PRO AGP változatról van szó. A Sapphire oldala az Amd oldalára mutat. Ott a 12.6-as verziót leszedtem elkezdtem telepíteni és feltette a semmit, se DD se CCC pedig "12-6-legacy_vista_win7_32_dd_ccc_whql" a fájl. Megpróbáltam az AMD Driver Downloader-rel, ugyanazt szedte le... Megnéztem az .inf fájlt és sehol sincs ez az eszköz, ami 94C4-es. Átszerkesztettem az .inf fájlt (lecseréltem a 94C3-at 94C4-re), így fel tudtam tenni. De a CCC-t még így se. Az eredeti driver lemezről se sikerült feltennem semmit.Meghökken
Jelenleg se Vista-n se Win7-en nem működik. Régen voltak hotfix-ek azok mentek...
Szóval a kérdés egyszerű: Küldhetek az AMD-nek egy 'kedves' levelet melyben kifejezem véleményem miszerint tök jó, hogy nekem kellett driver-t írnom, vagy minden az Én hibám, esetleg a Microsoft-é?

solat írta:
CCC 12-6!? Persze, hogy nem talál semmit, mivel az AGP driverek 8.xx-ig vannak.

Szerk: a 13.1-et próbáld ki. Nem rég élesztettem fel egy 478-as gépet amibe AGP-s Radeon van, és akkor még a 8.97 volt a legfirssebb driver.

solat írta:
Jumperolni meg nem lehet, mert nincs rajta jumper tüske.

FFnF írta:
Soha, sőt mintha megint drágulásról híreztek volna nemrég.

urzu_se7en írta:

Az egy érdekes vinyó lehet. Vajon mit gondolhatott a gyártó

Zwill írta:
~30k ért a 7770 erősebb, de a 650 is jó választás.

FFnF írta:
Mit gondoltok, az USB 2-es szabvány elég gyors lenne, hogy egy blu-ray írót azon át kössek a gépre? Egy ilyennel szemezek jelenleg:
http://ipon.hu/webshop/product/lcpower_eh_525b_ps_525/204030

solat írta:
Nézegettem a HD7770-es szériát, de elég gyászos teszteredményeket kaptak a GTX650-hez képest.

FFnF írta:
Mit gondoltok, az USB 2-es szabvány elég gyors lenne, hogy egy blu-ray írót azon át kössek a gépre? Egy ilyennel szemezek jelenleg:
http://ipon.hu/webshop/product/lcpower_eh_525b_ps_525/204030

solat írta:
Mért van az, hogy a gép nem ismeri fel a nyomtatót a hátlapi USB portokon. Ha front panel USB-re dugom, akkor simán megy. Minden egyéb más működik, amit hátsó USB csatikra kötök.

FFnF írta:
Nálunk is van ilyen. Az egyik nyomtató csak bizonyos USB portokon át hajlandó működni.

kristian1112 írta:
Sziasztok. A hordozható merevlemezemmel van egy nagyobb gond. Pont konvertáltam rá egy videót még VHS-ről amikor ki ment az áram. Egy 140 GB-s fájl ami pont konvertálódott egyszerűen el tűnt de a hej az el van foglalva :/ Ki törölni mindent róla nem nagyon reális a számomra mivel 2 terrás és 100 GB üres. Nem tudok ennyi mindent hova tenni. Nincs valami amivel azt a 140 GB-t vissza szerzem anélkül hogy mindent törlök?

CsukiIce írta:
1. Mi a cél? Bármelyik nevesebb gyártó DVD-je jó, de ha adatmegőrzésre kell, akkor a DL DVD lemezek a legidőtállóbbak.
2. Mire kell? Szilikon spray vagy paszta? Ha procihoz kell, akkor Arctic Cooling MX4 az egyik legjobb.
3. Kontakt spray vagy WD40.
4. Izopropil alkohol.
5. Ezt nem vágom, de többnyire zsírozni szokták.
6. Mivel szerver lap, fontos hogy hol tárolod a gépet. Eleve szervereket nem szoktak a szobába tenni, emiatt közvetlenül a gyári gépek mellett ülni - főleg Blade esetén - hát..., hangos. Ha mégis szobába lesz a gépezet, ezen a szinten leginkább a vízhűtés illik, bár TDP és terhelés függvényében normál 2011-es lapra való léghűtés is elég lehet. (Komoly lap, 2 db új Xeonnal ... )
7. Ha szerver, akkor én azt mondom, hogy csak Seagate Constellation, lehetőleg SAS csatlakozással.

ddkovi írta:
Hali!

Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Jelenleg egy ASUS E450 M1-M PRO alaplapot használok, Windowssal.
A kérdésem az lenne, hogy VLC Media Playerrel vagy SMPlayerrel hogyan lehet elérni, hogy videólejátszásnál ne csak a CPU szakadjon meg, hanem a videokártya is kivegye a részét a feladatból?
Jelenleg egy Sapphire HD 5670 FleX kártya és az integrált Radeon HD 6320-as videokártya dolgozik a gépben. (2 monitor a Sapphire-van kötve, kettő pedig az integráltra, a Sapphiret pedig tervezem kivenni)

ddkovi írta:
Hali!

Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Jelenleg egy ASUS E450 M1-M PRO alaplapot használok, Windowssal.
A kérdésem az lenne, hogy VLC Media Playerrel vagy SMPlayerrel hogyan lehet elérni, hogy videólejátszásnál ne csak a CPU szakadjon meg, hanem a videokártya is kivegye a részét a feladatból?
Jelenleg egy Sapphire HD 5670 FleX kártya és az integrált Radeon HD 6320-as videokártya dolgozik a gépben. (2 monitor a Sapphire-van kötve, kettő pedig az integráltra, a Sapphiret pedig tervezem kivenni)

junpet írta:
Gugli szerint: C:WindowsSoftwareDistributionDownload

solat írta:
Igen, ezt megtaláltam én is, csak az a bibi, hogy 6 gigám hiányzik a C: meghajtóról és az egész mappa mindössze 1 giga. A maradék 5-öt keresném.

junpet írta:
Hmm, esetleg c:temp vagy c:tmp(mindketto letezik csak nem tudom melyikbe lehetnek a fajlok). Ezek is rejtettek.

xridergabo írta:
CCleaner-t vagy más takaritó programot probáltál?

ddkovi írta:
ntegrált kártya dolgozik, azaz bármit csinálok, csak az integrált GPU használódik, a PCIe-t nem használja.

s1nt4x írta:
Akkor lehet hogy konktakt hibás a kártya vagy eleve rössz de gondoltam hogy a fő probléma okozója ez lehet... magától egyébként nem gyilkolná a CPU-t egy HD videó ha van másik foglalat próbáld oda bedugni. Mondjuk azis lehetséges hogy nem kompatibilis az alaplappal amit nehezen tudnék elképzelni... (vagy legroszabb esetben a kártya eleve hibás, próbáld ki másik gépbe ha tudod, ésha van még rá garó akkor nincs olyan nagy gáz)

solat írta:
Temp 200 mega, Win/Installs 600 mega, Win/.../Downloads 1,1 giga. Ügyesen szétszórta a Windows mappába, úgyhogy esélyem sem lesz megtalálni a fölös cuccokat. XP/Vista alatt 1 mappába pakolt mindent anno. Marad az újrahúzás(persze Win7, a nyócból köszönöm nem kérek).

thomk írta:
Tudomásom szerint ezt szoftveresen lehet szabályozni. Az adott lejátszóban engedélyezed a gpu gyorsítást "gpu acceleration".

VLC alatt a következőképpen érheted el:
(Legfrissebb VLC kell hozzá (1.1.3+))

• Indísd el a vlc-t
• nyomj CTRL + P -t
• Menj a Video fülre
• Pipáld ki a dobozokat: "Accelerated video output (Overlay)" és "Use hardware YUV->RGB conversions"

K-Lite Codec pack + MPC HC esetében pedig engedélyezed a DXVA -t és azt rakod alapértelmezettnek.

További részlet: http://forum.notebookreview.com/alienware-m11x/512752-use-gpu-cpu-videos.html

Végeredménynek azt kéne kapnod hogy 4-8% vagy 11-18% körül kéne egye a procit egy 1080p -s vidi.

Zwill írta:
A Lucid Virtu MVP-re gondolsz? Én használom, annyiból már jó, hogy a V-sync miatt nem vesztek FPS-t. Kicsit jobbak a min FPS-eim is ha bekapcsolom, mondjuk a magasak rosszabbak, de az a vége a skálának nem érdekel annyira.

Daisuken írta:
Van valakinek valami tapasztalata és ajánlata mechanikus billentyűzetek terén? Már régóta fáj a fogam egyre, azonban tudom, hogy sajnos elég drágák, viszont amikor meg elhatároznám, hogy akkor hamarosan beruházok egyre, akkor meg a kínálat szegényes. Nagyon elvétve találok csak magyar kiosztásút, s ha igen, akkor 20k felett van. Valaki tud esetleg 20k alattit, amihez piciny hazánkban is hozzá lehet jutni? Nem lenne oly nagy tragédia az sem, ha US/UK kiosztású lenne, hogyha az ára megfelelő.

ddkovi írta:

Életemben nem hallottam még olyanról, hogy mechanikus billentyűzet. 0_O
Mitől mechanikus egy billentyűzet? És minek nevezik a másikat (az 1000 Ft-os kategória)?
Valamint miben jobb mint a hagyományos, hogy ilyen horribilis összegbe kerül? 0_O

Kago Akira írta:
cikk- itt írnak róla.

Amugy ezek alapból ilyen drágák, és nem tudom mennyire ajánlott ebben a kat.-nak az aljából vásárolni. :/

Daisuken írta:
Én nagy hasznát tudnám venni annak a jó pár ms-nek, amivel a mechanikus billentyűzetek gyorsabban visszaállnak alappozícióba, valamint a súly, ezáltal csúszásmentesség és a billentyűk magassága és minősége is jobb, ráadásul ezek biztosan bírnák a +14 érzékelés/másodperc használatbavételt, míg ezek a gumisok 12 körül már meghalnak. Azonban én spec. még boltokban sosem láttam ilyet, nemhogy kipróbáltam, mert ez nem NA, ahol bemész a "local hardware store"-ba (ahogy mondani szokták), és végignézed a kínálatot, majd megveszed a megfelelőt, mert itt ez nem lehetséges. Ezért lenne jó valami tapasztalat e téren, mert nem vagyok ugyan én sem rászorulva, de ha korrekt árban lenne, akkor megfontolnám, mert biztos jól járnék vele